אנחנו מדינה קטנה ולא מדינת יעד. אפילו בילגארד המוזכרת במאמר , אינה מאפשרת לישראלים בארץ להשתמש בשירותיה. אז מה הטעם בהפצה של הידע אם הוא אינו מיושם בארץ המוצא?

יש ספר שמשקף את המסר שלך באופן הטוב ביותר. בעברית: נורדאו פינת וול סטריט באנגלית: Nordau to NASDAQ שיוצא בקרוב באמזון משה

אני עובד בתעשייה ומכיר מהנדסים, וכמו בכל תחום, יש מהנדסים טובים יותר וטובים פחות. יש גם מהנדסים תת רמה (לרוב ממכללות קיקיוניות). אתה בטח מאלה שאומרים שהצבא שלנו החזק ביותר כוחות הכיבוי וההצלה הטובים ביותר המדענים הטובים ביותר ועוד הרבה דוגמאות..."כן"... תמשיך לחיות בסרט.

אלו שמשקיעים בישראל רוצים לראות את החברות נמכרות מהר ומביאות להם רווחים מהירים. וחוץ מזה זה עוד כסף שיוצא החוצה. לא תודה גוגל, תעשו את הכסף שלכם בארה"ב.

רוב המדינות מרוויחות מכך שחברות ענק כמו גוגל, אינטל, מיקרוסופט ואחרות בוחרות לפתוח בהם מרכזי פיתוח. בעיקר משום שזה מספק מקומות עבודה ומאפשר לאורך זמן פיתוח של ההון האנושי במדינה. מדינות שאין בהם מרכזי פיתוח מתקשות מאוד להנפיק מהנדסים ברמה גבוהה. בישראל נולדה תעשיית ההייטק מתוך התעשיות הביטחוניות, לא מההגירה מברה"מ (שאינה מהווה רוב בקרב עובדי התעשיה או בקרב יזמיה) ולא בשל תהליך השלום (שהחל הרבה אחרי שזרעי תעשיית ההייטק הישראלי החלו לנבוט). אין בישראל מהנדסי מכרות מעולים או מהנדסים מומחים לחימום בית פשוט כי בישראל אין התמחויות כאלו ואין תעשיה שדורשת כאלו ולכן כשיש צורך "מאלתרים" מומחה. בקנדה ורוסיה יש מומחים. במקרה של ישראל, ישראל לא הרוויחה יותר מדי מכך שחברות ענק פתחו בשטחה מרכזי פיתוח. זאת משום שתעשיית ההייטק הישראלית מתאפיינת ביזמות שאין באף מדינה אחרת וביכולות מקצועיות שעולות בהרבה על אלו של כל מדינה, כולל ארה"ב, פר גודל אוכלוסיה וברוב המכריע של המקרים גם באופן מוחלט. כניסת אינטל ומיקרוסופט ואורקל למדינות כמו אנגליה, אירלנד וכן הלאה לא הובילה לצמיחתם של מאות או אלפי סטארט אפים מסביב פשוט מאוד כי החומרה האנושית במקומות אלו היא פחות יזמית ופחות מומחית. נכון, אפשר לומר שכניסת אינטל לשוק הישראלי (שנעשתה אחרי שהמוחות היהודים-ישראלים הכניסו לאינטל כמה מיליארדים בפטנטים) תרמה פה ושם לעידוד השקעות, חיזקה את מעמדה של ישראל כמעצמת טכנולוגיה-אבל כללית, המחיר גדול מהתועלת. ישראל שפכה מיליארדי דולרים במענקי עידוד כדי להביא הנה את אינטל שרק הרוויחה כתוצאה מהמלך (כל מעבד שני שאינטל מוציאה תוכנן בישראל, בד"כ אלו המהפכניים יותר) וכנראה הייתה נכנסת הנה בכל מקרה. בכסף הזה ישראל יכלה לעודד יזמות עצמאית של אנשי מקצוע בהחזר גדול בהרבה. מההשקעה באינטל ישראל מחזירה לעצמה רק מס על משכורות, וזה לא הרבה. מלבד זאת, חברת ענק זרה שמקימה כאן מרכז שמעסיק אלפי עובדים ברמת ההכשרה הגבוהה ביותר בעצם מייבשת את היזמות. אולי לא כל מהנדס הוא יזם, מההיכרות שלי, הרוב לא יזמים באופי שלהם. אבל מספיק ש1 מכל 7-8 יהיה יזם. למהנדס ישראלי מוצלח יש סט של כלי עבודה שאין להרבה מהנדסים של מדינות אחרות, הן מבחינת הניסיון, ההיכרות עם מומחים רבים, היכולת לגייס חברים וכן הלאה. כאשר מהנדס בן 26-28 הולך למקום העבודה המקצועי הראשון שלו הוא בעצם לא יקים שום סטארט אפ וברוב המקרים גם לא יחשוב להקים אחד כל עוד שהוא עובד. הוא מקבל משכורת טובה עבור בחור צעיר (ולרוב רווק), רכב, פעם בשנה הוא יוצא לטיול בחו"ל, מבחינתו החיים טובים ואין לו טריגרים גדולים. כל זה בסדר גמור כשהוא עובד בחברה ישראלית, שאז כולנו מרוויחים יחד איתו. אבל כשמדובר בחברה זרה הוא נותן לה אוצרות טבע בזול. בדיוק כפי שהפולשים הספרדים קנו מהאינדיאנים זהב תמורת חרוזים. בדרך כלל כשבוחנים את הפרופיל של יזם ישראלי מוצאים שהיוזמה נולדה כאשר הוא היה או לא מועסק, או אחרי תקופת העסקה\בזמן הלימודים או כשהוא מגיע מתפקיד בכיר בתעשיה או כשהוא יזם סדרתי. מיעוט מגיעים לכך מתוך עבודה סטנדרטית. טובי המהנדסים של ישראל עובדים במרכז הפיתוח של גוגל ישראל שמעסיקה פחות מ200 מהנדסים בישראל, ממה שאני שמעתי מחברים שעברו את תהליך הסינון של גוגל-מדובר בתהליך הכי סלקטיבי בתעשיה. חצי מהפיתוחים של גוגל מגיעים מישראל (כדאי שתבדקו את הנושא), למרות שבארה"ב ובמדינות אחרות יש להם קרוב ל30,000 עובדים (ובין החשובים ביותר גם שם תמצאו ישראלים). אם המוחות האלו, של הישראלים, לא היו הולכים לגוגל אלא לסטארט אפים ישראלים, הם היו יכולים להקים את הגוגל הבאה. אותו דבר עם מיקרוסופט, תתפלאו כמה היא תלויה במרכז הפיתוח של כאן. היא גם מודה, אין תחליף או דומה למהנדס הישראלי. כמו שאמר הסמנכ"ל של מיקרוסופט, "יש בישראל מהנדסים שאי אפשר למצוא בשום מקום בעולם". אבל מה? הם מוכרים את התפוקה שוות המיליארדים שלהם בגרושים למיקרוסופט. נכון, לאף סטארט אפ ישראלי אין את כושר ההפצה של מיקרוסופט, גוגל או אינטל. אבל לו ההייטק הישראלי היה מסתגר יותר, לו המדינה הייתה משקיעה ביזמות עוד יותר ולאורך טווח רחוק יותר, לו היא הייתה מוציאה חוקים שמעודדים את היזמות הישראלית ונותנים לה יתרון על פני חברות זרות כאן במדינה שלנו, שמעודדים שיתוף פעולה בין סטארט אפים ישראליים, התוצאה הייתה שלאורך זמן היינו יוצרים פער טכנולוגי שמדינות אחרות לא היו יכולות לסגור ואז היינו הופכים את הגלגל.

אני נדדתי לחו"ל , עמוק בתחום הטכנולוגי , נדדתי משום שהבנתי שאין עתיד לילדי כאשר בעוד 10 שנים כל המס שהם ישלמו ילך לחרדים שלא עובדים ולא משרתים. כותב הכתבה צודק במודל, רק הוא קרה בכיוון ההפוך. החילונים יעבדו יעבדו יעבדו וילכו אחורה עד אובדן!! מצטער שאני פסימי אני מקווה שאני טועה אך אם אני לא טועה אזי עשיתי מהלך גדול יום עצמאות שמח!!

אני חושב שאלמלא ישראלים היו נודדים כל הזמן ומחפשים הזדמנויות בחו"ל, ישראל לא הייתה מגיעה להשיגים שהגיעה אליהם. המערכת בישראל עובדת כך, גם בהייטק, גם באקדמיה (מדעי הטבע, החברה והרוח), שבנאדם שלא עושה "סיבוב" כמה שנים בחו"ל, נחשב נחות מבחינה מקצועית, ואולי במידה של צדק. ישראלים לא רק מייצאים רעיונות אלא גם מייבאים רעיונות, מידע ושיטות עבודה, בין אם הם חוזרים לישראל ובין אם נשארים בחו"ל אבל שומרים על קשרים עם אנשים בתחומם בישראל.

מרבית תקציבו מחולק כסובסידה לחזקים

הכותב מעונין להשיג את המידע שבמוחנו בקלות. שהמידע יהיה גלובלי. חחח.. למה שהכסף שלך לא יהיה גלובלי וכל אחד יוכל להשתמש בו? מידע הוא כוח (או כסף). כשם שאתה שומר על כספך, הממציא שומר על המצאתו. יש להמנע מבריחת מוחות. על המדינה להשקיע ביזמים ובממציאים כדי שפרי מוחם הקודח יקים חברות ישראליות. את הידע צריך להשאיר בארץ.

צריך להוציא לפעמים את הקודקוד מהישבן, להביט סביב ולהכיר במציאות.

"חשוב להפנים שנדידת המוחות בעולם אינה תופעה שיש לעצור, אלא תהליך הכרחי לשיתוף ולהעברה של מידע וגם להמשך ההסתגלות של ענף ההייטק בשוק המשתנה במהירות אדירה." אמירה נכונה. רק לאחר שעברתי לMIT הבנתי את החשיבות של הדבר. המדען הראשי צריך להפנים את זה בדיוק.