הנגיד יודע שיש יחס ישר בין הכנסות מעמד הביינים לבין צמיחה כלכלית. היום באר"הב הגיעו לנקודת השבר. למעמד הביניים אין יותר כסף לקניה, כרטיסי האשראי מוצו המשכורות לא עלו מאז שנות השבעים רק הנגיד יכול לפפמפם כסף לכלכלה לנסות להציל אותה. אבל עד מתי? מי שחושב שיזמות תציל את אמריקה טועה. ארה"ב תהיה מדינה מוטת יצוא, הכנסות החברות יגיעו ממכירות בחו"ל אך אם הכסף לא יעבור למעמד הביניים לאט לאט יבצר במערב מצב של מדינת עולם שלישי בה התושבים ענים ומעמד העשירים מתעשר ע"י יצוא משאבים מקומיים (מכירת היצירתיות האמריקאית לזרים).

ראשית בנוגע לרון פול ,הוא גם נגד חילוץ הבנקים(צעד שלדעתי הוכיח שארה"ב היא לא באמת שוק חופשי)האם אתה תומך בו - צעד שרוב תומכי ה"שוק החופשי " מתנגדים אילו. ועכשיו להסבר: ב1908 לא היה את הפד והכלכלה האמריקאית הייתה כלכלת יצור וזאת בניגוד לכלכלה האמריקאית היום בו היא בעיקר מייצרת חובות (שהפד קונה 60% מהאג"ח הממשלתי האמריקאי - כי כבר היום מדינות רבות עברו לקנות זהב) , הכסף האמריקאי היום מגובה בחוב , וזאת בניגוד לכסף של אז שהיה מגובה בזהב , מה שגורם לאינפלציה מטורפת (אני מתכוון לאינפלציה בפועל ולא המדד המתפרסם) . חשוב שתאגידים*יצרנים* ישלמו מס מופחת,אבל מה שקורה היום הכלכלה האמריקאית היא כלכלת וול סטריט שבה מייצרים כסף מכסף ומוגנים מפשיטת רגל (קומוניזם של תאגידים) , גם חברות היצרניות לכאורה מעסיקות את רוב שרשרת היצור מחוץ לארה"ב , החל משלב המו"פ שנמצאות במדינות מערביות אחרות (כדוגמת ישראל ואירלנד) ועד שלב היצור שנמצא במדינות עולם שלישי כדוגמת הודו וסין . שוק חופשי אמיתי זה עסקים קטנים דוגמה: תתקשר לקבל הצעת מחיר בשביל תיקון ארון חשמל ביתי - תקבל אינספור הצעות שונות במחיר ובאיכות , כי יש הרבה שחקנים בשוק אבל אם תבקש הצעת מחיר עבור שרותי טלווזיה מהוט או מיס - בשורה התחתונה תקבל הצעת מחיר דומה(וגבוהה מאד) משתי החברות . לסיכום: השוק החופשי חשוב -אבל האם באמת קיים אצל ביבי/רומני/בוש ,שוק חופשי???

ההצלחה הגדולה של הקפיטליזם הובילה ( ובהגרח) ל 1929 ולאחרונה ל 2008. חייב להיות איזון.

ובפרט, הוצאות צבאיות. ואילו המאמר מדבר על "ממשלה זעירה", ואני מצטט: "החופש הכלכלי האמריקאי [...] היה מבוסס על ממשלה זעירה ולא מתערבת, מסים נמוכים מאוד (ב-1908 כלל לא שילמו מס הכנסה בארה"ב), רגולציה אפסית ומדיניות מוניטארית אחראית (ה'פד' קם רק ב-1913 וברוב התקופה עד הקמתו שרר סטנדרט זהב). שורה של תנאים שאובמה הוא האנטי-תזה שלהם." גם בוש לא מקבל ציון גבוה בחופש כלכלי. מי שבולט בתמיכתו בחופש כלכלי הוא לא בוש אלא רון פול.

אם יגדילו את המיסים אז הכסף יעבור לממשלה ומשם לכיסים של המקורבים לצלחת. צריך להוריד את המיסים, אבל מצד שני להכפיל את שכר המינימום פי 3. המעמד הבינוני סובל מעוני לא בגלל הטייקונים, אלא בגלל המיסים הגבוהים, רוב הכסף נמצא בשליטת המדינה.

הנרי פורד שילם שכר גבוה פי 5 ביחס למה ששילמו באותה התקופה בחקלאות ובשאר מקומות העבודה. ובסין זה בדיוק ההיפך, משלמים את המינימום שבמינימום. אבל גם בסין לא מסכנים, הם אומנם מרוויחים מעט אבל עובדים 18 שעות ביום ללא ימי מנוחה ובסופו של דבר מגיעים לשכר הממוצע בישראל, הייתה על זה כתבה פה בכלכלית, תחפש כתבות על המפעל FOXCONN. אבל תלוי איך מסתכלים על זה... אפשר להגיד שהשכר בסין גבוה ומשתווה לשכר בישראל, ואפשר גם להגיד שהשכר בישראל מאוד נמוך ומשתווה לשכר בסין.

מה ההבדל בין הנרי פורד לתקופת המהפכה התעשייתית ולסדנאות היזע בסין (הסיבה האמיתית של העלות הנמוכה לטאלבטים)?

ניתן לקנות אותם והיום הם זולים והרבה לא יכולים להרשות לעצמם לקנות

להפסיק לדחוף מונחים מהאלף הקודם. צריך דברים כמו רפורמה מוחלטת של המערכת המוניטרית ככה שמדינות ולא בנקים ותאגידים ישלטו בעולם. צריך מערכת שלא תלויה בצמיחה עולה ללא קץ בעולם בעל משאבים מוגבלים. השיטה הנוכחית בדרך למות - זה וודאי. אם כולנו נמות איתה זו השאלה

לאלו המאמינים שהניאו-ליברליזם מושתת על חירות וחופש, כדאי לזכור את דברי הנשיא האמריקני רת'רפורד ברצ'רד הייז הייס שבשנת 1884 הכריז כי "זו אינה יותר ממשלה של העם, על-ידי העם ולמען העם. זו ממשלה של התאגידים העסקיים, על-ידי התאגידים ולמען התאגידים". בטח גם הוא היה שטוף מוח מסכן בתעמולה סוציאליסטית.

האם היית מוכן לוותר על הדברים הבאים: 1. ביטוח בריאות ממלכתי 2. שבועיים + ימי חופשה בתשלום 3. חופש מחלה בתשלום זה קצה הקרחון בארה"ב, האם היית מוכן לוותר על התנאים הסוציאלים הללו בישראל או שזה סבבה כאשר זה באמריקה? הסיבה שארה"ב היא מעצמת על היא אותה סיבה שסין היא מעצמת על - אין תנאים סוציאלים. מנצלים את כולם מלבד אנשים עם עבודות מעולות ושכר מעולה - זה תקף לארה"ב וסין. האם זו המדינה שתרצה לגור בה? אני לא, למזלי אני גר באירופה!

כמו קודם

שכר העשירים כל כך גבוה בארצות הברית, שאם יעלו באחוז אחד העשירים לא ירגישו בה מפאת עושרם וכלל לא יפגע באורח חייהם וקידום יזמותם. אך למעמד הביניים שקורס זה יביא חמצן מהחנק של מס הכנסה, דלק יקר ועוד.

לפני אובמה, להזכירך, היה בוש הבן. רפובליקאי לתפארת, מיליונר נפט עם חברים מליונרים, שניסה להמשיך את דרכו של אביו, גם הוא רפובליקאי ל"תפארת". אז אתה טוען שגם הם לקחו חלק בשטיפת המוח הסוציאליסטית? איך אתה יכול להתעלם מהעובדה שדווקא בתקופה של בוש, שהייתה מופת של קפיטליזם חזירי כמו זה שאתה שואף אליו, ארה"ב נקלעה למשבר כלכלי נוראי? ראינו מה עשו הכוכבים של וול-סטריט עם החופש הכלכלי הבלתי מוגבל שהם קיבלו - הרסו את כלכלת ארה"ב, ודירדרו איתה שאר העולם. ואתה עוד מדבר על ה"לחץ" שיש על העשירים בארה"ב. זוכר מה וורן באפט אמר על המיסים שהוא משלם? להזכירך - נמוכים מדי לטעמו. המאמר הזה פשוט תלוש. כאילו שהוא נכתב באיזה יקום אחר, או שיש יותר מארה"ב אחת. בערך כמו התלונות שיש בארץ מדי פעם על מפא"י, למרות שהימין כבר 35 שנה בשלטון (חוץ מכמה שנים ספורות - וטובות - שבהן השמאל היה).