23. מצטער על הלימודים ב-nyu. שנתיים של החיים לבזבז על תואר מיותר + עלויות מטורפות זהירות מלימודים בארה"ב | 22.05.12 (ל"ת)
22. עוד משהו... אם האוניברסיטאות היו מפסיקות להתעסק בפוליטיקה (ראו אוניברסיטת תל אביב ויום הנכבה אתמול) נראה לי נראה לי שהיינו מצליחים יותר... נתנאל | 16.05.12 (ל"ת)
21. מספר 10- הצחקת אותי! הטכניון אומנם אחלה אבל יותר טוב מ-MIT? היינו רוצים. סטודנטית | 16.05.12 (ל"ת)
20. שני הסברים חשובים: (א) מדד פקולטות טכניות ניתן בנפרד (ב) בגרמניה עיקר המחקר נפרד מהאוניברסיטאות (א) לכן הטכניון אינו גבוה בדירוג הזה. (ב) אם היו מכלילים את רשת המחקר-המעשי הגרמנית פראונהופר בשיקלול אז גרמניה היתה מופיעה בליגה אחת מעל כל השאר. * חוץ מזה קיימת גם רשת המחקר התיאורטי ע"ש מקס-פלנק, ממנה התפצל מכון וייצמן למדע. יואב | 16.05.12 (ל"ת)
18. דירוג לא רציני הדירוג לוקח כמקשה אחת את אוניברסיטאות העילית של כל מדינה ואת הקולג'ים. זה כמו למצע בין מכללת שערי משפט והטכניון. התוצאות מגוחכות בהקדם - גרמניה מקום 17?! הודו במקום ה-48?! כל מדינה, כולל ארה"ב הייתה מאמצת בשמחה את ה-IIT ההודי ורשת MPC הגרמנית. 8 שנים אני באקדמיה, ומימי לא קראתי מאמר משוודיה, בלגיה, פינלנד או דנמרק. אקדמאי | 16.05.12 (ל"ת)
17. מעניין איפה היינו מדורגים במדד של תוצאות מחקר יחסית לשקעה? למה יש כ"כ הרבה טוקבקיסטים שמנסים להתנחם בעובדה שאנחנו יותר טובים ממדינות ערב ומבואסים שהמחקר לא מציין זאת. הרמה של האקדמיה במדינות ערב זו לא השאיפה שלנו. אנחנו צריכים להסתכל קדימה ולא במראה האחורית. לגבי הפרמטרים שנבחרו: השקעה של הממשלה והסקטור הפרטי. אילו פרמטרים שללא ספק מושכים אותנו למטה. מרצה בטכניון | 16.05.12 (ל"ת)
15. לגבי הנושא של השקעות ממשלתיות אילו כל ההשקעות בחרדים היו הולכות לאוניברסיטאות התמונה הייתה שונה לגמרי. אם אנחנו מקום 19 למרות שחצי מהאוכלוסיה הם אוכלוסיה נחשלת וניכשלת, כנראה שאנחנו באמת טובים | 16.05.12 (ל"ת)
14. 5- הצחקת אותי. יצא לי כבר לעשות תואר כזה או אחר ב3 מקומות שונים בארצנו הקטנה ולבקר פחות או יותר בשאר המקומות. מצב האקדמיה לא טוב (בטח בהשוואה נגיד לגרמניה שמגמדת אותנו לגמרי ברמה ובתקצוב), ורק מדרדר עם הזמן. זוכי הנובל של היום- המחקר שלהם בוצע לפני עשור, שניים ולפעמים שלוש. בעוד 20 שנה מעכשיו, בהנחה שעוד תהיה מדינת ישראל, לא יצאו מפה שום זוכי נובל, ושום מאמרים, אולי רק בתחום התורה. uh | 16.05.12 (ל"ת)
10. שטויות איך הטכניון לא מופיע ברשימה חלק מהחוקרים שלו זכו בפרס נובל והרמה שלו הרבה יותר גבוהה מ-MIT עינת | 16.05.12 (ל"ת)
8. ומה עם רמת הישיבות? שם ברור שאנחנו לוקחים את השבדים בהליכה. למי חשובה רמת האוניברסיטאות כל עוד רמת הישיבות הקדושות כל כך גבוהה ( רק כלכלית כמובן) Zאביק השועל | 16.05.12 (ל"ת)
7. אם יש לנו במדינה 5 זוכי פרס נובל ויש לנו 7 מליון תושבים ואנחנו מקום 19 ברשימה איך זה שעדיין אין מוסד אקדמי אחד ברשימת 100 הטובים ביותר? ואולי אנחנו מקום 19 רק בגלל פרמטר ה"שיתופי פעולה ופרויקטים בינלאומיים המונעים---- בידוד" חוקר | 16.05.12 (ל"ת)
5. ישראל לא מדורגת גבוה יותר רק בגלל הפרמטרים הנוספים של קשרים וסביבה.. מבחינת רמת לימוד ומחקר אנחנו בטופ העולמי (כמובן לא כולל המכללות המצחיקות), האוניברסיטה העברית ת"א והטכניון מספקות זוכי פרס נובל, מאמרים, חידושים ועוד , ולא נופלות מאף אוניברסיטה בעולם והעדות לכך היא הדירוג הגבוה שלהם ברשימת האוניברסיטאות העולמי... אלי | 16.05.12 (ל"ת)
4. לא הבנתי משהו אז איך זה שאנחנו בין המובילים (באופן יחסי) בין מקבלי פרס נובל? רגע, ואם הינו בין 5 הראשונים בדרוג אז היינו מקבלים את כל פרסי הנובל? משה | 16.05.12 (ל"ת)
3. תגובה ל-1 הם בדקו את זה רק ב-48 מדינות, אני מאמין שאם היו בודקים בשאר העולם עדיין מדינות ערב היו מאחור... חבל שאנחנו במקום נמוך יחסית לאירופה... 11 | 16.05.12 (ל"ת)
1. @@@ ומה עם האוניברסיטת ממדינות ערב ??? הרי שם הכל נאור. אז למה הם לא הצליחו להתברג לאיזה שהוא מקום ? צ | 16.05.12 (ל"ת)
חושבים על לימודים בחו"ל? איפה נמצאות האוניברסיטאות הכי טובות
23 תגובות לכתיבת תגובה