אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

מי בעצם צריך פרטיות?

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
טיעון יפה מאוד, אבל
בבחירות לכנסת אנשים אינם בוחרים על פי צו מצפונם, אלא על פי צו העדר. הם מתבוננים ימינה ושמאלה, קוראים סקרים, רואים מה בוחרים אחרים ועל פי זה בוחרים. לכן המערכת תקועה ולא ניתן לזרוק את הפוליטיקאים הישנים ללשכת העבודה ולרענן את ההנהגה. תנאי ראשון להיות מנהיג זה להיות עסקן מפורסם. אחרת אף אחד אפילו לא יקשיב לך. העניים ימשיכו לבחור בביבי שמוכר את המדינה לעשירים ולא בנציג אותנטי שלהם כי הוא לא מספיק מפורסם. זהו כוחה האדיר של העדריות, שאני מכנה אותה בשם: חוק הטבע מספר שתיים (חוק העדר).
מזכיר המדינה | 01.06.12
4.
נכון, ולא מספיק. הייתי רוצה שנוכל גם לתקן את המושחת באנונימיות,וזה לא קיים.
כמה פעמים בא לנו לצעוק לשמיים כשנהג משתולל בכביש ומסכן אותנו, שלא נדבר על שוטרים שנוהגים במהירות ופראות, או כשנעשה לנו עוול ביום יום מהשלטונות, ותמיד כדי לעשות מעשה צריך להיחשף ולהסתכן.
אלי | 01.06.12
3.
ויתור על הזכות לאנונימיות של אחרים
אם אתה מוותר על האנונימיות שלך אז אתה גם מסכן בכך את העיתונאים שאתה עלול להזדקק לעזרתם בעתיד כדי לפרסם עוולות. אם ברצונך לפרסם עוולה ואתה צריך שעיתונאי יחקור ויפרסם זאת - הוא צריך להיות מסוגל לקבל ממך מידע בצורה אנונימית ולחקור בצורה אנונימית אפילו אם אתה אישית לא תעשה דברים מנוגדים לחוק.
שודד הטלכתבים | 31.05.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת