אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חייבים אינטל בפנים: למה הממשלה היתה צריכה להתגמש יותר

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

8.
ציניות אינסופית
היה מסע פרסום מאוד רציני בתקשורת נגד מתן הטבות לאינטל - אמרו שהיא מרוויחה המון כסף ואין הצדקה שהמדינה תתן לה עוד כסף. פתאום כשאינטל פותחת מפעל במקום אחר שנותן לה יותר כסף, אותם אנשים שאמרו שאסור לתת לה שקל פתאום אומרים שהיינו צריכים לתת יותר
שלומי | 03.06.12
5.
רעידות אדמה? חיפה והמפרץ בדרגת סיכון מאד גבוהה. נשמע תירוץ קלוש
מה הקשר לאיזור "מוכה רעידות אדמה"? ע"פ ההיגיון הזה יש לסגור את כל התעשייה ביפן. אינטל פשוט העדיפה להרחיב את המפעל בקרית גת בעלויות נמוכות יותר ולא להוציא יותר על הקמת מפעל חדש בצפון. צריך דווקא להחמיא לממשלה שביקשה לפתח את התעשייה והתעסוקה בצפון באיזור עם בעיות אבטלה, וכמובן גם לראש עיריית בית שאן שדחף בזכות הקשרים הפוליטיים שלו לכיוון הזה. הלוואי שעוד ראשי ערים היו פועלים כמוהו
עמית | 03.06.12
4.
2 הערות
א. הויכוח העדכני אינו "האם להכניס את אינטל לארץ", אלא "האם לתמוך בהקמת מפעל נוסף של אינטל". הרי התרבות הארגונית, ההשפעה על אינטל עצמה, הסטטוס הבינ"ל כבר קיימים, ולא בטוח שמשתלם לחזקם עוד. ב. יש לקחת בחשבון שהתועלות האלו יקרות מאוד. ההשקעה של מילארדים אינה חד-פעמית אלא מתמשכת- אחת לכמה שנים הטכנולוגיה מתיישנת והמדינה נקראת לתמוך בהמשך קיום המפעל. לא בטח שלטווח ארוך זה משתלם למשק יותר מחברות שהן ישראליות בבסיסן, עם פיתוח וייצור בארץ, כמו HP-אינדיגו.
מאור | 03.06.12
2.
לא השתכנעתי. במיליארדים שנתנה הממשלה היה אפשר להביא לתעסוקה לא פחותה בדרום
30,000 ש"ח לחודש? אתה לא מדבר מתוך ידיעה. השכר של מהנדסים בוגרי תואר שני במפעל בקרית גת הוא נמוך בהרבה מהמקובל בהייטק - 13,000 ש"ח בחודש. במיליארדים שהממשלה נתנה לאינטל, היה אפשר להביא לתעסוקת הייטק לא פחותה בדרום - תעסוקה שסביבה היו לא פחות עובדי ניקיון וקייטרינג מאשר במפעל בקרית גת, ומשכורות של עובדי הייטק גבוהות בהרבה (מה שאומר מס הכנסה גבוה יותר למדינה). אינטל משלמת מעט מס חברות, והעובדים שלה שמקבלים משכורות נמוכות משלמים מעט מס הכנסה יחסית למקובל בהייטק - כך שבסך הכל לא נשארת תועלת רבה למדינה
ד | 03.06.12
1.
לא מסכים עם הכתבה בכלל
יש גם היבט שלילי בהקמה של מפעל אינטל בארץ. למשל - המפעל הזה יעסיק עובדים מיומנים שלא יוכלו לעבוד בחברות אחרות - במילים אחרות - בגלל שאינטל הקימה פה מפעל בחצי חינם על מענקים של הממשלה, חברה אחרת, נגיד QUALCOM, לא תקים פה מפעל בגלל שאינטל לקחה את כל המהנדסים הטובים והקפיצה את השכר - ואז שכרינו יצא בהפסדיני כי גם נתנו מענקים, גם פיספסנו הכנסה בגלל הטבות מס, וגם חברות אחרות לא נכנסו לארץ כי מה לעשות - כמות הכוח אדם האיכותי מאד מוגבלת. סוגיה שנייה - האם השקעה באינטל זו הדרך הטובה ביותר ליצור מקומות עבודה בתחום ההייטק? זו שאלה קשה ומעניית, והתשובה היא לא ברורה. אולי שווה יותר לקחת את ה מיליארד שקל האלו ולהשקיע ב-100 סטארטאפים קטנים? אולי שווה להשקיע במפעלים ישראלים קיימים? אולי בכלל שווה להשקיע במימון השכלה מדעית לחתכי אוכלוסיה שונים כדי לעודד חברות להגיע לפה בזכות כח האדם האיכותי והזול שלנו? מה שכן, לא נראה לי שנערי האוצר ישתמשו בכסף של העסקה הזאת כדי השקיע בהייטק הישראלי, לצערי כנראה הכסף הזה ילך לביוב כמו רוב כספי המסים שאנחנו משלמים לכן חבל באמת שהעסקה לא יצאה לפועל.
 | 03.06.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת