5. 1 צודק, חוצמזה.... לא לשכוח שלבעלי האג"ח יש על הביטחונות אפשרות למכור כגרעיון שליטה ואז הביטחונות + פרמיית שליטה של 30% שווים 50+ אג' וזה לפני פירוק. דן | 05.06.12 (ל"ת)
4. תגובה ל 1 ול 3 אם בעלי אג"ח סקיילקס לא יסכימו אין עיסקה, אם אין עיסקה ופרטנר לא יעבירו דיבידנד לסקיילקס (והם לא יעבירו או יעבירו מעט) ולא יהיה את האצ'יסון עם גב חזק בעלי אג"ח סקיילקס יחטפו קרחת. אגחיסט | 05.06.12 (ל"ת)
3. מסכים לחלוטין עם 1 למה שבעלי האג"ח של סקליילקס יסכימו לתספורת, כאשר בעלי המניות מקבלים 125 מליון דולר? שלום | 05.06.12 (ל"ת)
2. עמיקם כהן יו"ר פרטנר-אין יותר מוצלח ממנו חזרה של עמיקם כהן ,תשנה את אמינות של החברה ,ותצליח להתמודד מול כל החברות הקטנות במחירים תחרותים. האיש הוא בן אדם נפלה !!! ו מנהל מוצלח ביותר amadeo | 05.06.12 (ל"ת)
1. אין עוד עיסקה... יש סיכון רב בדרך אני לא מבין מי חושב שבעלי האג"ח עם השיעבודים שמשקפים יותר מ 40%פארי יסכימו למכור? אפילו הצעת הרכש של אפריקה לא עובדת טוב בימים אלו בשוק. הסדרות הקצרות בטח לא יסכימו לזה. בפירוק החברה שווה יותר. שיעבוד = 40+ אגורות + פירוק נותן משהוא באיזור ה30. איפה ההצעה? קשה לי להבין מי יסכים לוותר על החוב. מה גם שהעמדה מוצגת כמו TAKE IT OR LEAVE IT. אם רטנר שווה 25 ש"ח כמו שמדברים ואין בן דוב - השיעבודים שווים יותר. בקיצור אני מודה שאני מבולבל. למה שמישהו מבעלי האג"ח יסכים לוותר על חלק מהחוב? תומר | 05.06.12 (ל"ת)
"מכירת פרטנר היא עסקה של קונה לא מרצון ומוכר לא מרצון – אבל טובה לכולם"
5 תגובות לכתיבת תגובה