להגדיל את ההפרשות ב 3% חצי על העובד חצי על המעביד להגביל את דמי הניהול ולפקח עליהם וועדות ההשקעה אינן מקצועיות דיין, דירקטורים שדואגים לכיסם ואינם רואים לטווח ארוך, לכן יש ליצור מנגנון שמפקח ומסדיר את הנוש. להשוות את גיל הפרישה לנשים וגברים, חלק מהגירעון האטוארי נובע מחוסר איזון זה כיוון שתוחלת החיים לנשים גבוהה בכ 5 שנים והן פורשות 5 שנים קודם, כמו כן ממילא יש עיוות בתחום השכר פתיחת אפיקי השקעה מגוונים לקרנות ובמידה מסויימת מובטחים ע"י המדינה, דוגמת אג"ח מיועדות

המדינה לא תעזור לפנסיונרים לא באגחים מיועדים ןלא בכל דרך אחרת. הפתרון היחיד לפנסיונרים הוא ניהול עצמאי של כספיהם ללא העושק של חברות הביטוח וחברות ההשקעות שכל מעינן הוא דמי ניהול גדולים ככל הניתן ותספרות בנוסח גרעונות אקטואריים והוצאות נלוות (שכולן נתמכות ע"י אגף שוק ההון באוצר שמאפשר עושק זה בצורה לגיטימית)

ששינסקי מדבר על נושא אג"ח מיועדות - וצודק ב 100% אתה מדבר על ניהול על ידי בתי השקעות, אבל אם היית מכיר קצת את הנושא היית יודע שהנושאים לא קשורים ישירות ואין שום מניעה לתת יותר אג"ח מיועדות לקרן פנסיה בניהול גוף פרטי. אם תקשיב לששינסקי טוב, תשמע שהוא לא אומר כאן מילה על ההפרטה. למה? כי בניגוד אליך הוא חכם ויודע שאין טעם לערבב ולשפוך דמגוגיה.

המסקנה מכתבתו של פרופסור איתן ששינסקי שההפרטה של קופות הגמל קרנות ההשתלמות וקופות הפנסיה הזיקה לחוסכים יותר מאשר הועילה ובכול הפרמטרים:העמלות,דמי הניהול ,מדיניות ההשקעות ובכלל הפער העצום בידע המקצועי של הבנקים ויועציהם במקביל לחובבנות של בתי ההשקעות.הלואי והצעתו של פרופםור ששינסקי תתקבל בכול הקשור לאג"ח המיועדות ולשם שינוי הייתי מציע להחזיר ניהול הקופות והקרנות לידי הבנקים כאשר מומחה כמו מר איתן יהיה המפקח מטעם בנק ישראל על אופן מדיניות ההשקעה ותשלום דמי הניהול.ממממליץ בחום רב על הכתבה

המדינה פיתתה והבטיחה אבל אין מילה ומי שעושה עסקים עם המדינה יוצא בשן ועין. משנים את התנאים רטרואקטיבית פותחים הסכמים חתומים. כל רווח מעל תשואה של פק"מ זה "רווח עודף". נכשלת? הכשלון כולו שלך. הצלחת? התגלית היא של כל עם ישראל.

היה רצוי שאג"ח מיועדות יבוטלו כליל - זה מכשיר שאבד עליו הקלח. אנשים חיים יותר - אז גיל הפרישה צריך לעלות. נשים, דא"ג, חיות יותר מגברים - גיל הפרישה שלהם (אם מבודל מגברים) צריך להיות גבוה יותר, לא נמוך יותר.