כל הקמת אוניברסיטה חדשה כללה התנגדות של הקיימות. פשוט כי לא רוצות לחלק את התקציב צריך להתייחס כך להצהרות של ור"ה. יש להן משקל בדיוק כמו לאלו של בעל הקיוסק באריאל שרוצה עוד סטודנטים אצלו

נכון שמזמן לא הוקמה אוניברסיטה חדשה ושהאוכלוסייה גדלה, אבל גם נכון שקרוב ל-1,000 תקנים התאדו. על כך הייתה שביתת המרצים הגדולה. מי שחשובה לו האיכות האקדמית צריך להפנות את התקציבים לחידוש התקנים, לתקצוב מלגות לסטודנטים לתארים מתקדמים וכולי - באוניברסיטאות הקיימות שמהן נלקחו התקנים. השווה את המצב בחוג ללשון עברית באוניברסיטה העברית לפני 15 ו-25 שנה, למצב היום - כמה מרצים היו אז וכמה יש היום - פחות מחצי. המשמעות - כמעט שאין קורסי בחירה. זו רק דוגמה, הדבר נכון בכל החוגים.

ואבוי לנו שאלה מכהנים בראש אוניברסיטאות, מקום שחשיבה עצמאית וחופשית אמורה להיות נר לרגליו. קן צרעות שמאלני זה מה שנהייה בדור האחרון מהנהלות האוניברסיטאות.

למה זה טוב? מה ייתן להפוך את אריאל לאוניברסיטה? יש כל כך הרבה חסרונות מבחינת האקדמיה הישראלית והעולמית- האם מישהו רואה איזשהו יתרון? אני באמת שואל, אני לא איזה "סמולן". צריך לעשות חשיבה של פלוסים ומינוסים ולא סתם להגיד בא לנו.

אריאל ברמה מאוד גבוהה!! והגיע הזמן שיכירו בה כאוניברסיטה לכל דבר! ואגב באריאל יש למעלה מ13000 סטודנטים!!