9. אסור לשקול תיק הולילנד לפי פסק דין זה אם הפרקליטות איתנה בדעתה שאין מחלוקת על העובדות וכך לפי מה שאני שומע וקורא גם בית הדין אמר - יש לערער גם אם הערעור יכשל - על מנת להגיע לפרשנות נכונה ולהתווית דרך עתידית. כל שינוי בתיק הולילנד ולא משנה לגבי מי ירפה ידי הפרקליטות וידי הסנגורים (שלעתי אינם טובם משולחיהם רק יכולים להשקיע יותר ממון וזמן ואשר דרכיהם פעמים נלוזות עד כדי הכפשת עדים) יהיו על העליונה. כל אחד יכול לטעות- בדק בית כן - נסיגה מהגשת תביעות חס וחלילה. סתם אזרח זקן | 11.07.12 (ל"ת)
8. לא צריך "לבחון מחדש "- צריך וחובה להגיש ערעור על פרשנות משפטית כושלת של ביהמ"ש ! כל העובדות על השולחן וביהמ"ש נותן פרשנות הזויה ומנותקת מהעובדות . חובה לערער על פרשנות זו לעליון - ואין לכך דבר וחצי דבר עם הולילנד . ברפובליקת הבננות שהפכה להיות מדינת ישראל - הכל קשרים קשרים קשרים ושוב קשרים - לית דין ולית דיין אדם | 11.07.12 (ל"ת)
7. על גביית עדות מוקדמת מטלנסקי לדור צריך להתפטר מיד!!!! לדור הביא את טלנסקי לעדות מוקדמת בשחצנות רבה גרם לאולמרט להתפטר על מהלך זה ולאו דווקא על החלטת הגשת האישום . עליו להתפטר ומהר!!!!!! הוא טעה במהלך וכשטועים צריך ללכת הביתה יונתן | 11.07.12 (ל"ת)
6. האומנם יש שופטים בירושלים? תזכירו לי, הפשע המאורגן גם לא ידע, לא שמע, לא אמרו לו, לא התכוון, והחיילים אילמים. חס וחלילה אין שום מורא על החיילים, אגב, בוזגלו אם יכול לשכור ארבעה משרדי עו"ד מפורסמים (הוא לא יכול כי אין לו מהיכן לגנוב), היו מזכים את בוזגלו מכל אשמה, ואם לא מזכים ודאי ידאגו שלא לחייב אותו באשמה מכבסת המילים של השופטים אינה מזכה את אולמרט. יחי התחום האפור, ואתה האזרח למד כי שם ורק שם תהא אזרח הגון המכבד את החוק וגם עשיר כקורח. בית המשפט בירושלים נתן אתמול את הגושפנקא לכך אוי לנו ואוי לשופטינו יצחק | 11.07.12 (ל"ת)
4. היה ידוע, שאולמרט יעשה קרקס מהפרקליטות. נטפלו לאדם הלא נכון. כל גוף במדינה צובר כוח, ושלא לצורך מפעיל אותו, רק על מנת להוכיח כמה כוח יש בידיו. הפרקליטות גרמה להתפטרות ראש ממשלה, זה מוכיח כמה כוח יש לפרקליטות, אך בהכרעת הדין, הפרקליטות נתגלתה במערומיה בגלל שהפעילה את כוחה שלא לצורך. אחרי שצברה עצמה רבה מידי, הפרקליטות חפשה לצבור עוד כוח מפרשת אולמרט. הכוח משחית, אמרנו? | 11.07.12 (ל"ת)
1. התיק לא קרס, מספיק עם הספין הזה. מה שהוכח במשפט, בניגוד לטענת המורשע אולמרט ולהקתו מעל לכל ספק הינו כי היו מעטפות, והיה כפל חיובים, מעל לכל ספק. מה שהצליח המורשע לעשות הוא להפיל הכל על שולה. זה הכל. הפרקליטות עשתה עבודה נהדרת כנגד עו"ד ממולח רונן נבות | 11.07.12 (ל"ת)
המשנה ליועמ"ש: ייתכן ש"הולילנד" ייבחן מחדש
9 תגובות לכתיבת תגובה