הוא צדיק הדור של אותו דור, למד לתכנת הגיל צעיר, לא רודף אחרי תאוות כמו הרבה מבני גילו.

חוקר בפיזיקה חייב להיות דוקטור כי הוא צריך להכיר את כל התאוריות יזם סטאראפ צריך לדעת לתכנת טוב ושיהיה יצירתי השכלה לא בהכרח מובילה ליזמות

ההשוואה היא מאד בעייתית ומעידה על תפיסה קלוקלת. יזמים הם מייסדים חברות ובאים עם תפיסה יצירתית ואסרטיבית לחברה והקימו ארגון מאפס. מנכ"לים הם אנשים שמנהלים חברה קיימת, לרוב הם שכירים. המנכ"לים נבחרו על ידי גורמים אחרים לנהל חברה וסביר להניח שהשיקול היה בין היתר ההשכלה שלהם, כתעודת ביטוח, בלי קשר למיומניות. פחות סביר להניח שההשכלה שלהם הובילה הקנתה לה את הכישורים לתפקיד. ההשוואה צריכה להיות בין יזמים עם השכלה לבין יזמים בלי השכלה. מנכ"לים גרידא הם עם אחר. לדעתי פחות מענין וגם פחות מוצלח..

הנושרים המצליחים הקימו את החברה משלהם ולא קרעו את התחת בלימודים שרובם לא רלוונטיים - נכנסו לחברה בתפקיד זוטר והתקדמו במשך שנים עד לניהול החברה וזה עדיין לא עושה אותם בעלים מיליארדרים של אותה חברה ואולי אפילו לא מולטי מיליונרים. מה שכן הייתי שמח לקרוא בהשווה לעומת הנושרים המצליחים זה על מספר מוערך של הנושרים שניסו וכמה דוגמאות של כאלה מתוכם שכמעט והצליחו או היו בעלי רעיונות מאוד טובים אך כשלו מסיבה כלשהי.

הוא מייחס את מרבית "חוכמת ההשקעה" שלו לבנג'מין גרהם שהיה המרצה שלו באוניברסיטה עד היום (אגב, הספר של גרהם, "המשקיע הנבון" מומלץ לכל מי שעתיד להשקיע את כספו בדרך זו או אחרת). השורה התחתונה היא שאין לאף אחד נוסחה למה צריך לעשות וללמוד כדי להיות מנכ"ל מוצלח\מולטי-מליונר. ובהעדר עובדות, אנשים פשוט ממציאים תאוריות לא מבוססות.

ויציע לילדים ממתקים בחינם...

לא להפך. וכן, אם אתם מצליחים להרים בזמן הלימודים או אפילו לפניהם עסק שמכניס 1,000,000$ בשנה, גם אני ממליץ לכם לוותר על לימודים ולהתרכז בעסק הזה, לפחות בפן הכלכלי (לימודים נותנים הרבה לבנאדם מעבר לפוטנציאל השתכרות). אבל כל עוד עדיין לא הצלחתם, כנראה שעדיף לכם לסיים את הלימודים ולמצוא עבודה סטנדרטית. יזמות זה אופי. זה לא שאי אפשר לשנות אופי ולהפוך ליזם באופן מודע, אבל זה דורש הרבה מאמץ והשקעה ולקיחת סיכונים מחושבים. לא לכולם זה מתאים, וטוב שכך.

דוגמה שמשום מה התעלמו ממנה בכתבה היא סרגיי ברין ולארי פייג' - יוצרי גוגל שגם הם נשרו מהלימודים. הם לא מופיעים ברשימת המנכ"לים כי הם לא מנכ"לים לפחות לא יותר. בנוסף, לפי הידוע לי, לפחות לגבי ברין ופייג' הם למדו מתמטיקה באוניברסיטה - אם אנשים ילכו ללמוד מתמטיקה ולו רק כדי לפרוש באמצע כבר הרווחנו ;)

בחרת יזמים שהם גם מנכלים - זה מצב מאוד נדיר כי בדרך כלל יזמים פשוט לא מסוגלים להיות מנכלים כל הזמן יושבים על קוצים. בשביל ההבנה תראו על מה החוקרת בזבזה את הזמן שלה ותבינו שאוניברסיטה זה בסך הכל תעודת ביטוח למציאת עבודה בטח שלא כלי להפוך לגאונים. אולי 0.001% ממי שלמד יהיה מנכל או משהו דומה הרוב יעבדו בעבודות רגילות לגמרי. יזם זה משהו שנולדים איתו לא יוצרים אותו מלימודים.

פעמיים כל אחד מפבר-מרץ2012 האם הסיבה שמתכננים מתקפה נגד סוריה?! לפירוק ציר הרשע ?! להורדת מחיר הנפט - בהסכמת סעודייה לשם כך ארדואן טס לאירן וסין מייד לאחר "המסיבה אצל אובמה" שימו לב ב1998-2002 דיווחנו על מיפגשים של : שר הבטחון איציק מורדכי + שרנ ההגנה של ארהב - כהן (כן כן כהן) ושרי וסגני שר הטורקי ( כן כן הטורקי) לשם מיתקפה נגד עירק השנייה , =השנייה!= קבענו תאריך - 3-4-2002 "טעינו" בתאריך - התקיפה היתה ב17-3-2003, הפעם יש בעייה בהערכתיינו את הזמן ? במידה ושוקי ההון יפלו קודם לבחירות- או במידה ושוקי ההון יריחו שהמתקפה שעומד על הפרק ,,, מה יקדם ???? מי שמאמין שהנשיא פרס קיבל כך סתם פרס? מי שמאמין שהמטוס הטורקי הופל - שלא בהיתגרות מכוונת ?ולבקשת אובמה ? מי שמאמין שהניא פוטין טס סתם לישראל ? ש י ק ו ם

הם אמנם לא נשרו מהלימודים, אבל הפסיקו את לימודי הדוקטורט כדי להקים את גוגל. בסופו של דבר, יש צורך במחוייבות. צוקרברג, גייטס ומקימי גוגל עזבו כולם לטובת סטארטאפ. ג'ובס הוא היחיד שנשר מהלימודים עוד לפני שהייתה לו תכנית. אבל הוא גם החריג ביותר בכל שאר ההיבטים. יחסית לצוקרברג ומקימי גוגל לו היה הידע הטכנולוגי הקטן ביותר (בעוד שצוקרברג היה ידוע כמתכנת web חריג ביכולותיו וקיבל כל הזמן הצעות לפרוייקטים, וסרגיי ברניין ולארי פייג' שניהם אנשי מחשבים מהטופ).

מעניין, הטוקבקיסטים לא מוכנים שמישהו יהרוס להם את המיתוס.

מנכ"ל זה הבנאדם החלקלק והיהיר הזה, שהכסף שהוא מכניס לעסק אף פעם לא מכסה את המשכורת שנותנים לו. כנראה שעורכת המחקר למדה באוניברסיטה...

נכון, רוב המנכ״לים הינם בעלי תואר, אבל מי שמקים סטארט אפ לאו דווקא חולם על להיות מנכ״ל. בפועל, הרבה מהיזמים בסופו של דבר הינם המובילים הטכנולוגיים של החברה (או בתפקיד אחר) ולא בתפקיד מנכ״ל. השוואה לא נכונה לטעמי.

למרות שלפעמים הם גם בתפקיד המנכ"ל או יו"ר דירקטוריון ...

וכמובן שסטיב ג'ובס וביל גייטס לא נכללו כאן כי הם כבר לא מנכ"לים.

אולי בחול הטיעון הזה תקף יותר...

וזה לא מצביע על 'מנכלות בחברה גדולה', אלא על אישיות יזמית יוצאת דופן. אנשים צריכים להיות יוצאי דופן וחריגים בשביל לעשות צעד חריג כזה. אין שום שבלונה שמוליכה לשם, ואין גם שום שבלונה שתוציא מזה את החריגים. פשוט תהיו עצמכם.

אני יכול לומר שלתכניות הלימוד באוניברסיטה אין באמת השפעה באופן ישיר על היכולת של הבוגר להתבלט מעבר לאחרים ולהצליח בגדול. מהפן הטכני האוניברסיטה היא סוג של "תעודת ביטוח" למצוא עבודה, כי השוק פשוט דורש תארים, וישנם מקצועות בתעשייה שניתן ללמוד בד"כ רק באוניברסיטה (בעיקר אם תרצה להיות חוקר/מדען). מהבחינה האישית אתה לומד "ללמוד" באוניברסיטה בצורה טובה יותר - לומד לסנן חומרים מהר יותר, לומד לחפש מידע מהר יותר ולא ממש מלמדים את זה שם אבל בלי ברירה על מנת להצליח בבחינות כל אחד מתייעל עם הזמן ומשפר את יכולת הלימוד שלו. ובכל זאת, עצם העובדה שישבתי כמה שנים טובות מהחיים שלי במוסד אקדמי השפיעה עלי - אני יותר שמרני היום, פחות הרפתקן, יותר מחפש יציבות ולכן גם יש לי פחות סיכוי לפרוץ דרך. No Pain, No Gain

שלא מלמדים בשום אוניברסיטה. מי היה חולם ללמד באוניברסיטה שצריך ליצור את פייסבוק ולתת אותו בחינם למשתמשים בלי פרסומות? איזה מרצה היה ממליץ על זה?! חשיבה מקובלת גורסת שזה בדיוק מה שצריך לעשות - וזה מה שהיה הורג את פייסבוק. מי באוניברסיטה היה מלמד את גייטס להתחרות ביבמ - לא פחות- הענק הכחול - ולנצח אותה?! איפה לומדים תעוזה כזאת?! מי באוניברסיטה היה מלמד את ג'ובס להמציא את אייפון או לתת אפליקציות בחצי חינם? עובדה היא ששלושה האלו שווים יותר מכל המנכ":לם המלומדים יחד. בערך המניות והעושר שיצרו. חוקרים טיפשים.

לראות עצלן בעל אגו ותו לו רואה דוגמא ממקרים כאלה, תמיד מספק לראות את הכשלון שלו בעתיד, סיפוק לא קטן.

סטיב גובס, וכל החבורה המוזכרת היו יזמים שבמקרה היו גם מוכשרים מספיק להיות מנכלים. מנכלים שכירים כמו אלו שהיא בדקה לא מקימים חברות הם שכירים בדיוק כמו כל שאר העובדים רק בעלי אחריות גדולה בהרבה וכמובן חבילת הטבות ושכר גדולה בהרבה. פגשתי בחיי המון יזמים - המשותף לכולם היה שהם לא מסוגלים לשמוע חרטות כמו שטוחנים בראש באוניברסיטה אני למדתי מהם בסדרי גודל ממה שהאוניברסיטה למדה אותי. זאת האמת גברת חוקרת.

המחקר צריך להתמקד ביזמים במיקימי העסק המחקר לא צריך להתמקד בשאלה אם סיימו או לא הוא צריך להתמקד בקורלציה בן הציונים להצלחה לכן המחקר הזה רק מוכיח שמשלומד ומקבל ציונים גבוהים אם הוא לא מצליח לצאת מהקופסה הוא אוליי יהיה מנכל טוב ואפילו מצויין אבל הוא לעולם לא יהיה פורץ דרך

וורן באפט גובס ביל גייטס חיים סבן צדיק בינו גאון האחים סמי ועופר אליסון תשובה דנקנר זיסמן בלומנברג ויש רשימה ארוכה מאוד מאוד אלו היו היזמים אבל כל המנכלים שלהם סיימו לימודים ועכשיו ההסבר כדי להיות יזם ולהקים עסק אתה צריך לחשוב מחוץ לקופסה לעשות משהוא לא שיגרתי ולצערי את זה לא מלמדים בשום מקום

מה אחוז הסטודנטים המבריקים שכן סיימו את התואר אבל לא הפכו למנכ"לים של אחת מ50 החברות המצליחות ?

חכמים פי מאה ממנו. הוא פשוט היה מזל אינסופי וקצת שכל. הוא לא גאון ולא כלום. ג'ובס לעומת זאת הוא גאון אמיתי ועזב את הלימודים כי זה באמת לא המקום בשבילו.

תסיימו לימודים, שלחו את קורות החיים לחברה גדולה ותמשיכו לעבוד כל החיים בשביל לשרוד. תזהרו לצאת מהקיבעון המחשבתי הזה, זה לא טוב לנו, מובילי הצאן.