לסגור את חברות הביטוח ולהפעיל קרן עזרה הדדית ולהפסיק להפחיד את הציבור לאחר שהבנקים וחברות הביטוח אכלו את הכספים של ההורים ושל הסבים והסבתות כדי שהם ידאגו לצאצאים זה לא צריך להיות כך לא שמעתי עדיין על גוזל שחוזר לקן לקבל עזרה לאחר שההורים שלו סיימו את הבאתו לעצמאות .... כל התהליך הזה מתחילתו הוא מרמה והמטרה להמציא מקומות עבודה ותמלוגים גבוהים על חשבון האזרח , ביטוח הינה תעסוקה שאין בה שום דבר בונה ושום ערך לאנושות .

1) אכן, כל הכבוד לשאול אמסטרדמסקי והדס שפר על התחקירים והמעקב. 2) הבעיה היא שרוב הציבור לא מעונין להכנס לעובי הקורה, וההחלטה התמוהה הזו הופכת את הקורה להרבה הרבה יותר עבה. במקום להפוך מוצר (ביטוח) לפשוט יותר, הם הופכים אותו למורכב יותר, מסובך יותר וקשה יותר להשוואה. למה הדבר דומה - למפקח בניה שמוצא שוב ושוב פגמים בעבודת הקבלן, ומודיע לדיירים שמרוב פגמים הוא מעביר להם את האחריות לפיקוח למי שיש ספק - כל מהלך שיווקי כזה מלווה בהעלאת הפרמיות ובהגדלת האי בהירות ולמה זוהי החלטה תמוהה - שכן האוצר במקום לתקן את הטעויות, מתנער מהמנגנון.

שוב, בפעם המאה, עודד שריג מוכיח שהאינטרס היחיד עליו הוא שומר הוא של חברות הביטוח. מי שמע על רעיון שבו מציעים לחברת ביטוח, שבמהותה מעוניינת להקטין חשיפה לסיכונים, תקבע בעצמה הגדרות למחלות קשות?! מה הסמכות/הידע/המומחיות שיש לחברות הביטוח בנושאי בריאות והגדרות רפואיות?! הרצון היחיד שלהם הוא למזער את הפיצוי למבוטח שתובע פיצוי כספי. ומי מוביל בצורה מאוד לא מפתיעה את המהלך? עודד שריג - עובד חברת מגדל לשעבר, שכאשר יסיים את הקדנציה ירוץ בזרועות פתוחות חזרה אל חברות הביטוח. מאכילים אותנו רפש ואנחנו לא יכולים לעשות דבר על מנת לשנות את המצב. הפתרון היחיד הוא לחייב עובדי ציבור להתחייב שלא לעבוד בגופים אותם הם מבקרים /ואו עליהם הם מפקחים. אחרת ניגוד העניינים הינו מהותי ובסיסי מעצם ההגדרה של עובד שחושב על חזרה למקום אותו הוא אמור לבקר. קומו - קיראו לכך שיפטרו את עודד שריג - שדואג אך רק לשיפור תנאיהם של חברות הביטוח!!!

זה די ברור לאן זה מוביל... שאלה למשפטנים, האם אפשר לתבוע את חברות הביטוח ייצוגית על מכירת השליה? הרי עצם מכירת ביטוח בריאות במשך שנים בלי כיסוי זו עבירה, לא?

עכשו נגמרו ההצגות. המפקח הנוכחי רואה את תפקידו כמגן על רווחיות חברות הביטוח ולכן נותן להם להתפרע בג'ונגל של מוצרים ושרותים שאינם ניתנים להשוואה ואינם ניתנים להבנה על ידי הצרכן. הנהנות הן חברות הגזלנים הנקראות חברות בטוח, אנשי האוצר המוצאים מקום חם בחיקן של חברות הביטוח לאחר פרישתם מהאוצר ומעט הסוכנים המקוששים לקט פאה ושכחה מהמיליונים שמפסיד הציבור

חברים - עוד דוגמה לכך שהאזרחים "אוכלים" הכל וממשיכים הלאה כרגיל. הגיע הזמן שנבין "שאנו תלויים זה בזה - כי אחרת נהיה תלויים זה על יד זה" איפוא המחאה החברתית הנכונה שהייתה בשנה שעברה? הגיע הזמן להוציא את המחאה מידי הקצוניות ולהחזיר אותה למיליוני האזרחים השפויים של מדינת ישראל.

ביבי במבצע, מטרת המבצע: לך לנמלה, קח מיסים והעבר לחברים.... מבצע גנבת כספי ציבור והעברתם לטייקונים, ועדים גדולים, מתנחלים ודתיים רק מהיום: תע"ש מקבלים 150 מליון שקל כי הוועד לא מוכן להתייעל גם הוועדים של חברת חשמל והנמלים לא מוכנים - לכלום - מוכנים רק למטריות מביבי שמענו גם על העברת כספים לפתיחת אוניברסיטה באריאל - למען המתנחילים וגם חוסם גיוס חרדים . . .

בקצב הזה, אחזור לארה"ב. לא לזה פיללתי כאשר הגעתי לכאן. התקופה הכי גרועה שם, בית הבראה בהשוואה לכאן. אני טיפש!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ואחרי זה אומרים שהמחאה החברתית מונהגת על ידי אנרכיסטים...

לא משנה איך מגדירים, תמיד נשלם הרבה ונקבל מעט התנסיתי!!!

לא אכפת לו מאיתנו. הוא נותן להם להוריד לנו את הכיסויים- כל פעם במקום אחר.

ובכן לי יש 6 ביטוחים שונים. לצערי חליתי בסרטן. לתומי חשבתי שלפחות כספית לא תהיינה לי דאגות כספיות. מה רבה הייתה תדהמתי למשמע אוזני שסרטן זה אינו מכוסה. רבותי הכל תרמית אחת גדולה!! אילו הייתי חוסכת במשך כל השנים הללו את סכומי העתק האלה. לא הייתי מתאכזבת וגם היה לי סכום מאוד נאה בצד. המצב הוא שאני משלמת כ-1500 ש"ח על הביטוחים ואין לי כיסוי.אתם לא מבינים כמה תופעות לוואי יש להקרנות ולכימותרפיה דבר המאלץ לרכוש תרופות בסכומים מאוד גבוהים.כבר שנה אחרי כואבת דואבת .בנוסף ביטוח לאומי גם רצה שאנשים כמותי יחזרו מיד למעגל העבודה. כאילו יצאנו לחופשה בפאריז. אז מקבל ההחלטה בוא תחליף אותי תן לי את בריאותך ואצא לעבוד. אתה חושב שאני יכולה להסתכל על הבוס המטומטם שלי? ממש לא לא לעצבים שלי. אז ככה אין ביטוח רפואי הכל מן הפה אל החוץ.

יש לפתוח בעצומה להחזר כל הכספים שגבו חברות הביטוח מהאזרחים על פוליסות ריקות מתוכן כפי שאומר משרד האוצר עורכי דין תרימו את הכפפה תתבעו בכל הכוח תביעה יצוגית 100 אחוז הצלחה תזכרו שאני המלצתי לא יתכן שמשרד האוצר ישנה את החוק שהוא ריק מתוכן כלומר אנשים שילמו כסף לריק יש לתבוע את כל הכספים הללו לאלתר

א) שהמשרדים לא מתואמים ומשרד הבריאות מוציא הודעה כזו. ב) שרימו כל השנים הללו את הלקוחות ומכרו להם ביטוח ששווה לת*ת מי מרים את הכפפה ותובע ייצוגית את חברות הביטוח במילארדים? חמדנים חסרי מצפון.

חברות הסלולר בנפילה , הבנקים כבר בלחץ מהתקנות החדשות של המפקח על הבנקים ( ביטול עמלות וכו" צפי של צמצום הרווחים ב 750 מליון !!!!בבב ) וחברות הביטוח בקרוב. אולי בעקבות המחאה כל מוצצי דמנו והחזירים יחזרו לפורפוציות. הצטרפו למחאה החברתית - כל אחד חשוב.

יש לי ביטוח בריאות רפואי כבר 20 שנה - אחרי הפחדות רבות ולשם השקט הנפשי עשיתי אחד כזה ( טעות ) . לאורך השנים שילמתי הרבה כסף ולא תבעתי אפילו פעם אחת. לפני שנה וחצי חטפתי התקף לב והגשתי תביעה לפניקס לקבלת פיצוי. שלחתי את כל הטפסים וכו". לתדהמתי קיבלתי מכתב משמפרט מדוע אני לא זכאי לפיצוי . הסיבה : הטיפול לא היה מתוזמן. האם שמעתם פעם על התקף לב מתוזמן ? לך תתווכח עם החזירים . ראו הוזהרתם

עדיף למות מאשר להתמודד משפטית עם חברות הביטוח. בכל מקרה , עד שתזכה במשפט ,יש סיכוי גדול שתמות. מניסיון עם מקרה של אבא שלי. בכלל , הייתי שמח אם הייתי יכול להתנער מהמדינה , כמו שהמדינה התנערה ממני. כשהייתי שכיר שילמתי לביטוח לאומי הון , כשפוטרתי בגיל 45 (ועכשיו אני גוויה תעסוקתית) הסבירו לי יפה שאני לא עונה על שום קריטריון להבטחת הכנסה. מאז אני דואג לעצמי ,מנהל את כספי (אין לי שקל אחד בבנק) ומשקיע בהכנסות פסיביות. לא רוצה לשלם למדינה שקל ולא רוצה שקל מהמדינה. כל המנגנון הממשלתי והפיננסי יש לו מטרה אחת בלבד ,לכלכל את עצמו! והוא לא יודע שובע!!! רק רוצה עוד ועוד... אל תעשו ביטוחים ,אל תחסכו בבנק ,,,, תלמדו לחיות ממה שיש ותראו איך האושר מגיע כמו כן תראו בדרך איך ה"מנגנון" ימות מרעב.!

לאחר שהפקירו את כספי הפנסיות והחסכונות שלנו, הם ממשיכים בשלהם ומפקירים גם את בריאותינו.

קודם כל, האדם הממוצע אינו מסוגל לקרוא ולהבין פוליסת ביטוח לכל פרטיה ועל כל משמעויותיה. סוכן הביטוח הוא זה אשר מסביר ללקוח מה מכסה הפוליסה, הוא לא עובר איתו שורה שורה על הפוליסה, ולאחר שהלקוח חותם, לוקחים מספר שבועות עד אשר הוא מקבל את הפוליסה המלאה, ואין סיכוי שיבין אותה היטב. בשלב זה, גם אם משהו לא מוצא חן בעיניו, חברת הביטוח תסרב לעשות שינוי. לתת לחברת ביטוח להחליט מהו מקרה ביטוחי ומהם הקריטריונים לכך, זה בהחלט מעשה של לתת לחתול לשמור על השמנת. חברות הביטוח רוצות את כספי המבוטחים, אך אינן רוצות לשלם לעולם, ואם זה אומר הגדרות לא נכונות, הן תעשנה זאת, הרי ממילא בתי המשפט לא באמת מענישים אותם. המפקח על הביטוח הוא זה אשר באחריותו לדאוג לנו. מדוע לא יושב המפקח על הביטוח עם רופאים מומחים בתחומם (אשר אינם עובדים/מקבלים כספים מחברות הביטוח), ויתן להם לערוך את ההגדרות? דמנו מופקר !!!!!!!!!!!

האם נדרש משרד המפקח על הביטוח ?

חברים יקרים בשביל מקרים כאלו צריך סוכן ביטוח טוב שיעמוד לצידך בעת קרות המקרה . רוב האנשים לא יודעים בכלל מה כלול או לא כלול בפוליסה.

אם שני רופאים מומחים מכריזים שחלית במחלה כלשהי - די בכך לקיים הליך תביעה מול חברת הביטוח שחייבת לשלם תוך חודש או להניע תהליך בוררות. בתהליך הבוררות ימנה נציג בית המשפט מיידית ואוטומתית ועדה של 3 רופאים מומחים שיכריעו תוך שבועיים אם יש אישוש לקביעת המחלה. נקודה. שכר הבוררות והרופאים ישולם על ידי בית המשפט מקופה מאוחדת שאליה יפרישו כל חברות הביטוח אחוז קבוע (נניח חצי אחוז) מהפרמיות שהן גובות. רואה "מפקח על הביטוח"? פשוט וקל אם רק תזכור את מי אתה מייצג.

כמי שעבד במחלקת תביעות חיים של חברת ביטוח , ביטוחי מחלות קשות ענו בדרך כלל על הצרכים של המבוטחים . אם התקף לב עונה על ההגדרה רק במידה ועונה על 3 פרמטרים (כאבים אופייניים , שינויים בא.ק.ג. , אנזימים ) הרי שהכנסת אירועי לב נוספים למעגל שמשולם בהכרח מייקרת את המוצר. אם עד היום ניתן באופן יחסי להשוות בין מוצרי חברות הביטוח , הרחבת המעגל כך שכל חברה תבנה סל שונה של מרכיבים תמנע מהלקוח את הדבר החשוב ביותר וזו יכולת ההשו ין המוצרים השונים. ביטוח הוא דבר שצריך להיות במחיר שאדם יכול לרכוש אותו . אם הוא יקר מידי כי הוא מכסה את כל העולם ואישתו , אז מה זה עוזר? מי יוכל לקנות מוצר כזה יקר?

יש הרבה צורות להופעת מחלות מדוע לא משרד הבריאות עם מומחי רפואה יקבע מה ההגדרה הרפואית של מחלות וחברות הביטוח יתמחרו את הסיכונים בהתאם לסטטיסטיקות קליניות ויציעו פוליסות לציבור שיכסו את כל הסיכונים הכרוכים במחלה עפ"י ההגדרה הרפואית ההסדר החדש עלול לפתוח פתח לכך שיוגדרו מספר מקרים ע"י חברות הביטוח שישאו שמות של מחלות ומקרים רפואיים וכשאר בפועל יהווה הדבר תת קבצה צרה חלקית מהסימפטומים של אותה התבטאות מחלה - (למשל המקרה שהתפרסם לא מזמן בנוגע להתקף לב והדרישה להוכחת גלי Q) כך שהרבה אנשים שיחשבו לתומם שהם מבוטחים בפועל לא יהיו מבוטחים כנגד חלק נרחב מאופני התבטאות המחלות עבורם רכשו פוליסות ושילמו במיטב כספם וחברות הביטוח למעשה יוכלו לחמוק מתשלום במקרים רבים

חברות הביטוח יודעות טוב מאוד לקחת כסף כשצריך אבל כשבנאדם חולה הם יעשו לו את המוות עד שהוא יקבל מהם שקל, אם בכלל