המצב כיום הוא כל כך מסובך , כך שכדאי לענות לכל האנליסטים למיניהם באמרתו של בן גוריון. "מומחים הם לדברים שהיו , לא שיהיו". אז אולי נופתע לטובה ?

בארה"ב החוב עולה ליניארית ובשנים האחרונות יצא משליטה. זה מה שקורה כאשר מייבאים במקום מייצרים ומייצאים יותר...

להכשילו, גם אם זה נחוץ לכלכלה..."תמות נפשי עם אובמה"...רק כדי להראות שהם צדקו ועדיין צודקים (=כמו הליכוד שסיבך אותנו בלבנון וסירב לצאת משם, למרות שידע שאין טעם להשאר שם...אבל היה לו קשה פוליטית להודות בכך!). העשירים עדיין אוכלים מהמנות של העניים, שהולכות וקטנות מיום ליום (=ועם פיגעי הטבע, ההולכים ומתגברים...הרעב הגדול יגיע בקרוב). הכותב גם מתנגד למדיניות הקייניסיאנית, שלצערי לא ממש מתבצעת נכון בארה"ב , מכיוון שהזרמת כסף לשוק כמו שתמיד עשו ברננקי והיהודי עם המשקפיים שהיה לפניו, רק החייה את השוק מבחוץ (=אבל הרקב פשט מבפנים). חברות הנפט הגדולות, עדיין מרוויחות הון על חשבון הציבור, ובו זמנית הורסות את הטבע!!!. כשיומן יגיע אז....

הכלכלות שמבוססת על תעשיה כמו ארהב חלקים מאירופה יפן ואפילו סין בעתיד הלא רחוק יתקשו להתאושש מהמשבר הכלכלי שפוקד את העולם מהסיבה הפשוטה שמחירי האנרגיה נוגסים נתחים משמעותיים ברווחים בסקטור הפרטי/יצרני (ומפחית כדאיות )ובכך גם בגביית מיסים שמשפיעה כמובן על המדינה כך שאין לצפות להתאוששות בעתיד הקרוב בלי פתרון לנושא האנרגיה .כך שלפי דעתי ולמרות שאיני מסכים עם מדיניות אובמה אני לא חושב שנשיא אחר עם מדיניות אחרת היה מציל את המצב

ייתכן שהמשבר באירופה עוזר לארצות הברית להמשיך לקחת הלוואות ולממן את ההוצאות שלה איתן. גם האפשרות הזאת תיעלם מתישהו. האפשרות להמשיך 'לדחות את הקץ' היא אולי טובה עבור פוליטיקאים, אבל נראה שככל הסוף נדחה, ככה כשהוא יגיע הוא יכאב יותר. התאוששות באירופה לא תפגע באמריקה. הפוליטיקאים שלה הם אלו שכן.

אמריקה החליטה אסטטגית:בעלי ברית העתידיים-מדינות ערב.זונחים את ישראל. השותפים המלאים להחלטה זו - יהודי ארה"ב. אחרי הכל - מדינת היהודים במזרח התיכון פשוט מפריעה לביזנס ונכון,לדרי אין שום קשר לכתבה זו. פשוט ראיתי את פרצופו של אובמה ונזכרתי.

לאחד העם - ההבדל הענק בין ארה"ב ליפן הוא שיפן היא מדינה יצרנית שבמשך עשורים נהנתה מעודף מסחרי ענק, לפחות עד לאחרונה. עם זאת, נכון שגם יפן היא כיום כלכלה חולה וגם יומה יבוא. ארה"ב יכולה להמשיך להדפיס כמה שהיא רוצה? נכון. אבל מה ההבדל בין אי תשלום חוב לבין תשלום חוב בכסף שאיבד את ערכו? בכל מקרה בעל החוב מאבד את ערך ההשקעה. יהונתן, יפה ששמעת על הכלכלה האוסטרית. אני מציע לך לטייל לזימבבואה (או ארגנטינה, או רפובליקת ויימאר) ולראות איזה שגשוג מביא כסף ללא הגבלה. שנות ה-30? בדיוק כמו היום הבנק המרכזי והנשיא חברו אז ביחד לחרב את הכלכלה עם ריבית נמוכה מדי ועם תמריצים פיסקאליים (כלומר גנבו עוד כסף מהציבור וביזבזו אותו על הסקטורים החביבים על הפוליטיקאים). הכלכלה האוסטרית במהותה היא שוק חופשי ללא מניפולציות ממשלתיות ולכן רואים אותה היום פחות ופחות ובוודאי שלא הייתה כבר קיימת בארה"ב לאחר 1913. באופן אירוני היא דווקא חיה וקיימת במדינות כמו סינגפור, הונג קונג, אסטוניה במידה מסויימת אפילו בשבדיה.

אנשים שלא בקיאים יחשבו שהוצגו פה דברי חוכמה ולא יבינו שהשקפת העולם שמוצגת פה בידי האנליסט (הקרויה השקפת האסכולה האוסטרית) היא השקפה שפשטה את הרגל כליל כבר בשפל הגדול בשנות השלושים, ומאז שוב ושוב באופן מתמשך. אם גלעד אלפר היה צודק, היינו רואים אינפלציה ותשואות אג"ח ממשלתיות גבוהות, וזה לא קורה כי כל ההשקפה הכלכלית הזו שהוא מציג שגויה לחלוטין, ומתעלמת מהבעיה האמיתית - יש היצע נמוך מדי של כסף שמתגלגל במשק העולמי, ולא ההיפך. או בעברית פשוטה - הבעיה היא לא בכך שמדפיסים יותר מדי כסף, הבעיה בכך שמדפיסים פחות מדי.

כל עוד הבנק הפדרלי מסוגל לרכוש חוב ממשלתי אמריקאי ולהדפיס מולו שטרות נייר ירוקים לכל דורש פירעון, שגם הם חוב, הוא יכול לשמור על הריבית בארה"ב כרצונו וזאת בניגוד לחובות מדינות אירופה שהריבית עליהן נקבעת כיום בהעדר הסכמה באיחוד על ידי המשקיעים בשוק. העלות של ריבית גבוהה לחוב כה גבוה אינה אפשרית למימון על ידי הטלת מסים נוספים באמריקה ולכן כמו ביפן הריבית תהייה אפסית לאורך שנים ארוכות.

העלאת ריבית פירושה רווח-הון מיידי. (חברה כזו תוכל לבצע רכישה חוזרת של האג"ח - בזול).

גם כלכלית וגם ביטחונית. עכשיו כולם בזים לה.

היא אינה יכולה להמשיך ולהיות שוטר העולם. היא הוציאה מעל טריליון דולר בעירק ואפגניסטאן והשיגה קדחת - האיסלם הרצחני ינצח. אמר פעם בוב הופ: "אנחנו מוציאים סכומי עתק על מנת ללמד את הנבערים לכתוב. וכשהם כבר יודעים לכתוב הם כותבים YANKEE GO HOME היום הם כבר כותבים - "מוות לאמריקה".....הזמנים קצת השתנו.....כך גם הטון.