Is that if you allow software patents then you should allow people to patent positive integer numbers. http://eupat.ffii.org/gasnu/knuth/index.en.html It is so basic that anyone with a BSc. In CS should understand this!

וטוב שכך. חברה שעושה רעש מהגרוטאות שהיא מוכרת במחיר מופקע לא מגיע לה להתקיים אפילו דקה.

אני לא חסיד של אפל, אך אני מבין מאיפה זה בא - לא ניכנס לשאלה איזה מוצר טוב יותר או לא. אני שם את עצמי בנעליים של אדם שיוצר משהו, כל דבר. סטיב ג'ובס בא עם הרעיון הגאוני ללא ספק - יצר משהו חסר תקדים, אלמלא הוא אני לא יודע אם מישהו היה מעז לעשות משהו כמו שהוא עשה, מבחינת חברות הסלולר היה טוב שאין שוק לאפליקציות, לגבות מחירים גבוהים על רינגטונים וכו'. לדעתי מה שחורה הוא שגוגל באו והעתיקו אחד לאחד את המוצר(התביעות הראשונות היו על זה, ואח"כ לדעתי הם סתם התחילו לתבוע על כל דבר) - אם מישהו היה בא ומעתיק מוצר שאני השקעתי בו זמן ,משאבים יצירתיות (אנשים שכחו שב-2007 הרשת געשה על זה לפני ההשקה וכולם אמרו שזה לא יצליח, המקלדת לא נוחה וכו') אני גם הייתי מתעצבן ורצה לקרוע לו את הת*ת. ברור כמובן שצריך להיות הגינות ותחרות - אך גוגל (שאני מתחיל לשנוא יותר ויותר) פשוט ג נ ב ו את המערכת ,ה מודל הכלכלי וכו' והם רוצים שליטה על כל דבר. ניקח דוגמא - אם חברה, קטנה וחדשה ולא ענקית כמו אפל, בונה מוצר טוב שמתחיל לתפוס תאוצה ושוק, ואז באה גוגל הענקית ומעתיקה אחד אחד את כל הדברים - כל אחד היה תובע ולהגיד שהוא לא זה שקר גס.

לא אפל ולא סמסונג!

1. למרות המונח סמארטפון הוטבע לראשונה ב 1997 הוא תפס תאוצה רק בגלל אפל. 2. האם נוקיה (שהייתה בעלת נתח השוק הגדול ביותר בעולם בתחום הפלאפונים = הסמארטפונים כפי שהם מכונים כיום..) צריכה לתבוע את אפל על שימוש בשורה של אפליקציות בדיוק כפי שהיתה קיימת בסימביאן או באלפי מערכות שהיו קיימות לפניה ? 3. 80% מהפלאפונים שנוקיה מייצרת הם מלבן עם פינות מעוגלות רק בגדלים שונים. (תקופת סימביאן של פעם) אולי הגזמתי עם האחוזים אבל בכל זאת תחשבו על פלאפונים של נוקיה שהיו לכם בעבר.. 4. עו"ד הם בסה"כ חבורה של טרולים שחייבים להרוויח כסף בשביל אנשים שלא צריכים עוד ואפל חייבת לקטול תחרות בכל מחיר אותו סיפור שהיה עם מיקרוסופט לפני 20 שנה קורה שוב עם סאמסונג - אסור לתת להם לנצח. תודה ולהתראות.

כי המושבעים גם הם אמריקאים... בכל מקום אחרי לאפל לא היה סיכוי כי הטיעונים שלה מגוחכים לחלוטין.

כמו שכל המכוניות היום כוללות 4 גלגלים, הגה, שמשות וכו' ודי דומות בסך הכל. מה לעשות שצורך מוביל לצורה עיצובית די קבועה. זה שמישהו יצר מוצר מסוים ראשון לא נותן לו את הזכות להיות היחיד שמיצר מוצרים שעונים על צורך מסויים.

גם מכשירי אפל מבוססים על מה שהיה בשוק לפניהם כמו HTC וכו אפל לא המציאו את הגלגל מה שהם כן עשו זה לקחו דברים שונים וחיברו אותם למוצר שהוא כמעט מושלם זה הגאוניות שלהם, במיוחד הבאה של חווית ממשק הנגיעה לאורך כל השדרה שבה האדם הרגיל משתמש בטלפון או בטבלט. בתרגום אפשר לומר שהתביעה של אפל אומרת שגלקסי הועתק והוא באותה איכות כמו איפון? בינינו הוא לא באותו איכות אבל ההבדל הוא לא גדול והרבה אנשים לא אוהבים את תחושת הגן הסגור של אפל, התביעה הזאת נגד סמסונג ליתר דיוק נסיון לעכב את האנדרויד של גוגל שמתחרה בהם יחזור אליהם כמו בומרנג במקום להתרכז במה שהם באמת טובים וזה ליצור מוצרים מעולים הם מבזבזים כספים עבור עורכי דין וקודם כל פוגעים בשם שלהם הם הולכים צעד אחרי צעד לתוך התדמית הדורסנית של מיקרוסופט של פעם והמחיר של השם שווה הרבה יותר מהעיכוב של סמסונג יש עוד שלל טלפונים וטבלטים שבגדול לא נופלים מסמסונג כמעט אותו דבר יעצרו את סמסונג ישר אחד אחר יפרוץ קדימה עם המכשיר האנדרויד שלו היתרון של אפל הוא שליטה בכל פיפס של המכשיר שלהם אבל הוא גם החיסרון שלהם כי רק הם מיצרים את זה ואין לו את הגמישות של האנדרויד שמותאם עבור כל חברה לפעמים גם בצורה מרגיזה את הלקוח אבל שם המשחק הוא כמה אתה מוחר ואם חברת הטלפון המקומית מעדיפה לדחוף את סמסונג אז אפל מפסידים