6. אתם מתבלבלים ומבלבלים... מדובר בפטנטים שונים ולכן ההחלטה ביפן לא מנוגדת להחלטה בארה״ב בנוסף, למדינות שונות יש חוקים שונים בנוגע לפטנטים. מה שחוקי ביפן יכול להיות לא חוקי בארה״ב וההפך. אני | 31.08.12 (ל"ת)
4. עקרונית לא אקנה אפל - חברה שבולמת חדשנות בכל טריק מלוכלך ולא הגיוני של עורכי דינה. חיים | 01.09.12 (ל"ת)
3. מה זאת אומרת "למי להאמין?"? אלה פטנטים שונים. בארה"ב זה היה פטנטים של עיצוב בכלל. תוצאות המשפט לא סותרות אחת את השניה. אלון | 31.08.12 (ל"ת)
2. שיטת מצליח פעם זה מצליח ופעם לא, היה שווה לאפל לנסות. בארה"ב היא זכתה במיליארד דולר, ביפן לא. עלה לה, רק בהוצאת המשפט. משפט אינו שם נרדף לצדק מוחלט. | 31.08.12 (ל"ת)
בית משפט ביפן קבע: סמסונג לא הפרה פטנטים של אפל
6 תגובות לכתיבת תגובה