יישר כח לתובעים

לא רק שקוקה קולה (החברה המרכזית למשקאות ששולטת גם בנביעות, פריגת, קרלסברג ועוד..) היא מונופול ששולט בשוק וגובה מחירים כאוות נפשו - קולה זה משקה ממכר (עם המון כימיקלים) ומאוד לא בריא ומזיק לגוף (כמויות היסטריות של סוכר, קפאין וכאמור: כימיקלים!). בטח אי אפשר לפרסם לינקים אז פשוט תריצו חיפוש בגוגל על: "האמת על קולה" או "The Truth Behind Coca Cola" משקה נוראי שאסור שילדים יצרכו!

וכל עסק בתחום המסעדנות יודע את זה אם אתה לא איתם, אין לך זכות קיום אם אתה איתם, צפה לעליות מחיר על כל תירוץ אפשרי

תנסו ליבא מוצרים של קוקה קולה כולל משקאות אלכוהולים שלה ותראו מה קורה לכם

לידיעתכם, 10% הנחה זו ההנחה המינימלית שקוקה קולה מציעים למפעילים כסטנדרט. מפעיל מכונות שווה ערך למספר קיוסקים וחוסך לקוקה קולה עלויות הפצה ע"י כך שהוא מקבל משטחים למחסן ומפיץ אותם בעצמו למכונות. במידה וה10% הנחה ניתנת בנוסף להנחה הקיימת למפעיל אזי הסיפור שונה ואכן מהווה פיצוי אמיתי. אשמח לראות פלייר למפעילי המכונות מקוקה קולה על זכויותייהם להנחה.

כל מי ששואלים אותו למה המחירים בארץ גבוהים יותר יודע לדקלם את המשפט "עלויות היבוא לארץ הן יקרות ביחס לשוק הקטן". אז כיצד מוצרים שמיוצרים בארץ יקרים כל כך לעומת מחיריהם בחו"ל? בכל מקום בעולם, ארצות קטנות וגדולות, חזקות כלכלית וחלשות, בכולן המחיר זול מהארץ. המדינה הפכה להיות מדינה של יהודים שדופקים יהודים.

שזה 2.5 ש"ח לפחית קוקה קולה., וזה המחיר בכל הקיוסקים. (הייתי שם לפני כשבועיים)?

כמעט כל הייצוגיות נגמרות בפשרה שבה החברה הנתבעת במבטיחה הנחה עתידית לכלל הלקוחות, הבטחה שלא עולה לה באמת כסף כי בסופו של דבר זה לא שונה ממבצע קידום מכירות. התובע והעו"ד שלו מקבלים תשלום כאחוז מסכום הפיצוי הווירטואלי, להם 2 מיליון זה הרבה כסף, לחברה המרכזית למשקאות זה מעט מאוד. הציבור לא הרוויח כלום. לכן צריך לשנות את חוק התביעות הייצוגיות ולאסור כל הסכם שבו לא משולם כסף יישירות לציבור הנפגעים. במקרה שלא ניתן לזהות את הנפגעים וכמה כל אחד נפגע כמו לדוגמא במקרה של הסיליקון בחלב, אז סכום הפיצוי צריך ללכת למטרה חברתית שהשופט יבחר, רצוי משהו שקרוב לנושא התביעה. ולאסור על החברה הנתבעת להתרברב בסכום כאילו היא חברתית ותרמה, היא נקסה ולא תרמה.

צריך להרוויח אבל למה להיות חזיר?

כל מי שמבין בתחום יודע שההסכם הוא מעליב במיוחד שההנחות לא ממש רלוונטיות . וניתנות בכל מקרה בכמויות כאלו ממש טיפשי

בכל הכתבות שאני קורא בנושא של תביעת החלשים מול החזקים (תאגידים, חברות ביטוח וכד,), אין החלטות שיפוטיות מרתיעות וגם הן מגיעות אחרי שנים. בד"כ הפיצוי הוא מזערי, אמנם כנראה כלכלי קונקרטי אך לא הרתעתי עם אמירה ברורה של "תחשבו פעמיים לפני שאתם עושים עוול ומטרטרים את הצרכן הקטן, כי אצלנו אתם עלולים לאכול אותה בגדול" לא פלא שכל החברות הגדולות מצפצפות עלינו.