מדינת עולם 3 שפעם היתה מעצמה. מדינה גוססת שתקוותה היחידה היא חלוקה למספר מדינות על בסיס גזע-דת. שלטונו של האשכנזי הסוציאליסט בארה"ב,אנגליה וצרפת הוא הרה אסון לא פחות משלטונו ברוסיה מ 1917 ואילך.

המרוויחים היחידים מתכניות ההקלה הכמותית של ברננקי הם מנהלי קרנות ההון בוול סטריט שמקבלים את הבונוסים שלהם ע"פ רווח נומינלי ולא ע"פ רווח ריאלי, כשברננקי מנפח את כמות הכסף הוא בעצם מאפשר לשמור ואף להעלות את ערך המניות הכולל בוול סטריט בשל הביקוש למניות שיוצרת הזרמת ההון למשק האמריקני וגם בשל ביטול האטרקטיביות של פיקדונות בנק בשל הריבית הנמוכה בצורה קיצונית. חוץ מזה הפעולות של ברננקי מאפשרות לחברות כושלות להישאר בשוק בצורה מלאכותית בגלל היכולת לחיות על כסף זול. מארק פאבר ידוע כמשקיע שמאמין באסכולה האוסטרית שמתעב באותה רמה הן את הממשל והן את השותפים שלו בוול סטריט שעושים את הכסף הגדול על חשבון הציבור הרחב שכח הצריכה שלהם נשחק באופן קבוע.

כלכלה חזקה פי כמה וכמה מכל מודל כלכלי אירופאי ולבטח חזקה יותר מהמודלים הרוסיים- דווקא את הכלכלה זהו נדרש לבנות מחדש? למה?

כשהוא אומר שאובמה יהרוס את הכלכלה הוא דואג לישבנו הפיננסי ולא לטובת כלל הציבור. את הכלכלה האמריקאית חייבים להרוס ולבנות מחדש בדרך טובה יותר

...נראה לאן זה יביא אתכם. בעולמנו כיום ישנו מאבק בין המאמינים בכלכלה קיינסיאנית (אובמה, ברננקי, מנהיגי האיחוד האירופי וכל יתר השמאלנים), ובין מי שיש שכל בקודקודם. השכל הישר מבהיר שאי אפשר "לבזבז את דרכך החוצה ממיתון", שביקושים של ממשלה אינם יכולים להחליף ביקושים של המגזר הפרטי (כי חסרה להם חוכמת ההמונים המכוונת את ההון לצרכים האמיתיים). ושכל זה נכון על אחת כמה וכמה כאשר הממשלה צריכה ללוות כסף שאין לה על מנת לממן את התמריצים הללו, וכך מוסיפה למיתון גם משבר חובות איום. פאבר כמובן צודק. זה נכון שבוש ביזבז כספים ללא הכרה (בניגוד גמור לעקרונות המפלגה הרפובליקנית), אבל אובמה עושה זאת בקצב גדול פי שניים (גירעון של טריליון דולר בשנה). כעת, כאשר הוא נבחר מחדש, הוא צפוי לחזור לחינגת הביזבוזים במשנה מרץ, ויחד עם ברננקי ימשיך להדפיס דולרים בקצב, עד להתמוטטות הגדולה והבלתי נמנעת. המגיבים הציניים אוהבים לשנוא את "הקפיטליסטים המרושעים והחמדניים", מבלי להבין שהסוציאליסטים החביבים ויפי העיניים עומדים לעשוק אותם פי אלף, עם מיסים גבוהים ועם היפר אינפלציה, שתשחוק את כל חסכונותיהם עד דק.

It's very nice and cool to criticize my opinion and to tell me not to believe what the rich sell me...On the same token I can tell you not to believe what the left or the socialists sell you You have an opinion but the data presented usually is in my opinion's favor You should rethink

1. מהי כלכלה בכלל? בתיאוריה "ניהול של כלל המשאבים לטובת בעלי העניין, משפחה, קהילה, מדינה. ". ברוב מדינות "השוק החופשי", הכוונה היא לקלקלה = ניצול הרוב למען טובת המיעוט. 2. לשם מה מומחיות והבנה בתחום הזה? אילו הייתה כזו מומחיות או הבנה - היינו נראים אחרת. במצב הרבה יותר טוב. 3.למי נועד כל התיאוריות הכלכליות? להמונים. לשטיפת המוח. כדי שיפסידו כספם בבורסה, בהשקעות והכי חשוב - כדי שימשיכו לגדל דור נוסף של עבדים. הבנת את זה, ברוך?

רגע... לא היה כבר נשיא שעשה את זה ? אה כן. קראו לו ג'ורג' וו. בוש. אבל הוא היה רפובליקניף כך שהוא היה בסדר גמור.

1. מהי כלכלה בכלל? 2. לשם מה מומחיות והבנה בתחום הזה? 3.למי נועד כל התיאוריות הכלכליות? אם נראה לכם שזה סתם - דלגו הלאה. אבל נראה אתכם מנסחים תשובות קצרות וקולעות. תודה

Have some respect: this guy did predict the recent crisis as well as the 1987 crash. As to Obama, he is the worst thing that ever happened to America - a double agent would not have done better. And as to the leftist screaming racism - the only reason the bum got elevted is because of a racist black vote.

Just look at the market in Indonesia, or Thailand, or soon at the huge bull market coming in India, GO East, Man, GO East

בינתיים את המיסים מעלים רק לבעלי המשכורות גם ע״י מיסוי ישיר וגם ע״י אי נתינת שירותים השכירים משלמים אותו דבר או יותר אבל מקבלים פחות. ולא דובר על שכירים כמו יור בנק וכו׳. ע״י מיסוי נמוך הרווח של החברה עולה וכך בעלי השליטה וההנהלה הבכירה ביותר נהנים מדבידנדים יפים עוד יותר. מה נעשה הלאה כדי להגדיל רווחים נפטר עובדים. אנחנו קרן השקעות במקום להרוויח מהשקעות נגבה דמי טיפול ועכשיו גם חודשיים. כבר הוכח יותר מפעם אחת שרווחי החברות אינם חוזרים למשק והבעיה העיקרית של ארה״ב היא ששוק התעשיה ברח לסין לעבודה זולה יותר. ומי שכן מוצא עבודה מקבל ברוב המקרים משכורת שאינה מספיקה לו כדי לחיות. ברגע שיש יותר עניים במדינה נופל נטל גבוה יותר על קופת המדינה. אז לפני שאתה מנסה לרדת על אחרים כדי אולי שתלמד קצת מדעי המדינה או קצת מדיניות ציבורית. אי אפשר לנטרל את הכלכלה מהחברה.

ועימה שאר העולם.אובאמה היא בחירה רעה לא מכיוון שרומני בחירה טובה אלא מהבחינה שיווצר עימות בין 2 מחנות עם תפיסת עולם שונה קפיטליזם מול סוציאליזם.התוצאה תהיה-קיפאון הצמיחה ונסיון נואש לצוף מעל למיים.האינפלציה תטוס והכסף יאבד ערכו.לגרעון אמריקאי בסדר גודל כזה אין פיתרון ללא ירידה משמעותית ברמת החיים שתגרום אי שקט חברתי.מבחינת מדיניות חוץ ארהב חלשה כלכלית לא תיזום שום צעד מלחמתי או כזה שעלול להוביל למלחמה היא תהיה נתונה לחסדי הנפט ויתכן שלא תהיה ברירה אחרת מאשר למכור לכל המרבה במחיר חברות ענק בעיקר לסינים ואולי לסעודים או לחילופין ליצור שותפויות שיבטיחו יצור ויצוא.גם המשבר באיחוד האירופי לא יתרום בריאות לארהב ולעולם.כל זה מעמיד את כלכלת ישראל בסכנה חמורה ולא יהיה מנוס אלא להקים ממשלת חרום לאומית להתמודד עם בעיות כלכליות שמעולם לא חווינו ובנוסף עם בעיות בטחון קיימות שיחריפ והמצב יחייב פריצת התקציב והדפסת כסף ותהיה ירידה משמעותית ברמת החיים.בזמנים כאלו הצדק החברתי לא יקבל תשומת לב ראוי וגם אם נבחר ממשלה שתחרות על דגלה צדק חברתי ספק גדול אם יהיה כיסוי להבטחות.

הבעיה היא כמעט כלל-מערבית (ארצות המערב)והיא יותר מנטלית מכלכלית. חצי מבתי האב אינם עובדים (בעיקר מיעוטים ולא רק צעירים) כשכירים לפחות 8 שעות ביום. יושבים בבית, צופים בטלביזיה, בולסים כל היום, הולכים למסיבות משפחתיות ולכנסיה וחיים איכשהו מאיזו קיצבה פדרלית או ממשלתית ו\או עבודה חלקית (מורה בעבודה חלקית, טיפול בילדים) ומשלמים מיסים באופן מאד חלקי. כך אי אפשר לבנות מדינה או אומה - לא בארה"ב, לא בבריטניה, לא בהולנד, לא בספרד. רק שישראל לא תהפוך למדינת רווחה - דוגמת ספרד של זפטרו ובריטניה של בראון. מגזרים שלמים שיושבים בבית ומקבלים תמיכות מהמדינה וכשלא מספיק להם הכסף - הם צועדים ברחובות ומנפצים זגוגיות. הסיפור הסוציליסטי אינו מתאים לישראל. אין תחליף לקפיטליזם. רק אסור שיהא חזירי ויש לרדוף בחימה את הדיקטטורה של החברות הגדולות שרומסות כל תחרות ואינן מאפשרות למתחרים הקטנים לצמוח ולשגשג. מדינת ישראל תצליח ב 3 תנאים מאד פשוטים: עידוד לעבודה (פשוט להפסיק את התמיכות למי שלא עובד ויכול לעבוד), עידוד התחרות ע"י עידוד עסקים קטנים ובינוניים, עידוד איזורי פריפריה (ח-ו-ב-ה להוריד את מחירי הדיור בפריפריה וחובה להשקיע בתשתיות בפריפריה כדי לעודד עסקים להגר לאזורים מרוחקים). לא יתכן שעגבניה תהיה יותר יקרה בערד מאשר בת"א. נקודה. הפיתוח המדהים של באר-שבע הוא דוגמה מצויינת כיצד ניתן להפוך עיר בנגב לעיר הכי פוטנציאלית בארץ. אני גר בצפון ואומר לכם שרוביק דנילוביץ, ז'קי סבג, מרים פיירברג ודומיהם - הם הלב ועמוד השדרה של מדינת ישראל. כשיש חזון ויכולת ביצוע - ניתן להפוך כל ישוב בארץ לפנינת מגורים. תחי מדינת ישראל.

The issue whether low taxes contribute to growth is highly questionable; actually, there are more public finance studies that show good correlation between high taxes and growth, than studies supporting your theory Anyway, in America, the best economic years were the years with the highest taxes. Clinton raised taxes and had excellent economy; in the 60s the U.S. economy was booming with tax rates of 70% so don't believe all the theories the rich sell you. Also, as to what you said - if you want to have business owners employ more workers. reduce taxes on wages, not capital gains. In doing so the cost of hiring an employee goes down directly, and the working class will have more to spend.

רונלד רייגן קיבל כלכלה הרוסה הרבה יותר מג'ימי שונא-ישראל אוהב-ערפאת קרטר, והדבר הראשון שעשה היה להוריד מיסוי. והתוצאה? כלכלה פורחת ועשרות מיליוני עבודות לאנשים שהיו מחוסרי עבודה

הכסף שתכניס מהמיסוי על ה"עשירים" לא יזיז לחוב הלאומי הכסף שייגבה מהעשירים שבמילא הם גם מעסיקים עובדים, לא יועיל לחוב הלאומי..הוכח שגם אם תיקח 100 אחוז ממשכורתם זה עדיין לא יגרום שום שינוי משמעותי לטובה הדבר היחיד שתשיג ממיסוי של בעלי העסקים הוא פחות כסף לעסק, ויותר פיטורים אז כן, חבר יקר, אפשר להעלות הכנסות בלי להעלות מיסים, ואיך? בדיוק, על ידי הורדת מיסים. כשמורידים מיסים , משאירים יותר כסף לבעלי העסקים ומכך משיגים 2 דברים: 1. המעסיק יוכל להרשות לעצמו להעסיק עובדים חדשים ולהרחיב את העסק 2. המעסיק יוכל להרשות לעצמו "לבזבז" יותר ולהכניס כסף לכלכה על ידי קניות , בילויים, וכדומה אז, מגיב 29, לא חושבים שאתה טמבל...אתה באמת טמבל

5: 47% אלו כמות האנשים שקרוב משפחה שלהם נתמך כלכלית בצורה כלשהי ע"י ממשלת ארה"ב. בין אלו שנתמכו כלכלית - האבא של רומני, שהרוויח את ההון המשפחתי מכלום, שלא כמו הבן שלו. רומני אחד מה-47% שהוא אמר שלא אמורים לבחור בו. זה לא 47% שמקבלים כסף, האחוז הרבה יותר קטן מכל מדינה מערבית חוץ מיפן. 10: משעשע מאד... רק ציניות לא עוברת יפה בכתב. 11: האמת, העולם המערבי צריך קצת פחות משקיעים וקצת יותר אנשים שמייצרים. הסיבה שהמשקיעים הקטנים מפסידים היא שיש עודף מהם, והשוק מגיב בהתאם. אולי אם לא היו לוקחים כ"כ הרבה כסף מעבר לתרומה שלהם לכלכלה העולמית, לא היה נוצרת תרבות ההשקעות שגרמה למשבר הכלכלי שכל מי שלא בסקטור הפיננסי עדיין יוצא ממנו. במונחים של משקיעים: השוק מתקן את עצמו. זה לא משהו שאובמה או רומני שולטים בו, כפי שהוא אומר במפורש. 17: מה? אמרות קשות דורשות הוכחות חזקות. אתה מתנסח בצורה של ילד בגנון. 18: התנסחת לא נכון כשניסית לומר אמת כלכלית קשה: מאז הנשיא אייזנהאוור, רק דמוקרטים איזנו את התקציב. זו עובדה. יש גם את העקומה של אחוז מס - מצד אחד, עידוד צמיחה כשהוא קטן - אך במחיר של חוב וחוסר יכולת השקעה ציבורית, מצד שני, גדילת השקעה ציבורית והקטנת חוב כשהוא גדל, אך הקטנת הצמיחה הטבעית. אך ממשלה חכמה תשקיע בתשתיות נכון, ותעודד צמיחה בעזרת השקעה בדברים שלא מעניינים חברות (חינוך, תשתיות). ארה"ב נמצאת יותר מדי חזק בצד של מס נמוך לאורך כ-12 שנים, ולכן גם הצמיחה הספיקה להיפגע מהחוב שנוצר. 27: בניסוח של כלכלן אמיתי... אך מה שאתה אומר בגדר של דעה שגויה. אם ניקח את ההגיון שלך, גרמניה צריכה להיות מרוסקת כלכלית, לא הכלכלה המשגשגת באירופה. איפשהו ההגיון שלך נתקע במציאות ונכשל. האסתטיקה של הכלכלה האוסטרית ושאר המודלים שמקטינים את הממשלה למינימום היא ברורה ואלגנטית... רק שהיא לא עובדת במציאות. לפעמים צריך לחזור להגיון פשוט יותר - להעלות את המס על רווחי הון וחברות אחרת מי שנדפק זה העובדים שסוחבים את כל התעשיות האלו על גבם. וכשהם במצב רע, כל מי שנסמך עליהם בסכנה. היסטורית, מנוע הצמיחה ויוצרי העבודות הגדולים בארה"ב (ובמדינות קפיטליסטיות בכלל) אלו אנשי מעמד הביניים, כי הם מחזירים הרבה יותר מכספם חזרה לכלכה לעומת אנשי הכנסה גבוהה (א-ב של מאקרו-כלכלה).

http://www.economonitor.com/blog/2012/11/lessons-from-the-2012-presidential-election/

אני לא זוכר שאתה היית מאלה שחזה את המשבר הכלכלי.. אני גם לא זוכר שאף אחד מכם חזה את התפוצצות בועת הנדל"ן בארה"ב ובספרד.. אני לא זוכר שאתם עשיתם משהו על מנת למזער את הנזק.. אבל אני בטח זוכר כשהתחננתם לנשיא לתת לכם כסף ל bailout. אז הוא נתן למערכת הפיננסית כספי משלמי מיסים וייצב את השוק.. הציל את תעשיית הרכב הגוועת ( כשמיט רומני אמר לתת לה לפשוט רגל), ואתם... אתם המשכתם עם החזירות וכל מנכ"ל כושל שהתפטר או פוטר קיבל מצנח זהב.. הבכירים נהנו ונהנים עדיין ממשכורות עתק , שכמובן הן מכספים שהם לא הרוויחו .. ואתה רוצה עוד שישאירו מיסים נמוכים.. הרי אתם גם ככה מרמים את רשויות המס.. אז מה אכפת לכם אם מס החברות או המס הכנסה שלכם יהיה אחוז כזה או אחר? שמא פתאום תסכימו לשלם חזרה את הכסף שאתם חייבים ? הרי אתם גם ככה נהנתם מתנאים מפליגים .. אז תשלמו את המיסים ותקחו דוגמא מאותם מיליארדרים שמוכנים לשלם מס כפול ומכופל .. השוק לא ייפול מזה , ואף אחד לא יברח מארה"ב, כי ארה"ב היא הכלכלה הכי גדולה בעולם , והשוק הכי גדול ... אז קדימה make my day..

בטח לא בתוך האופוריה על הבחירה המחודשת שלו, כי אף אחד גם ככה לא מקשיב לשום דבר.

אז שוק ההון יאבד 20%. אז מה? אם זה יעבור טיפונת לטובת הציבור. זה מצויין. למה תמיד דואגים לשוק ההון שישמור על יציבות של רווחים גבוהים. מה רע ברווחים קצת שפויים יותר ובמעמד ביניים קצת חזק יותר? צריך לחזק את העם, ולא ליצור "צמיחה" שקרית בה רק מעט עשירים מופלגים מחזיקים את כל ההון וכל השאר, מזדחלים להם בקושי הרחק מאחור.. ככה כלכלות נופלות - כי אין שם כלכלה יציבה באמת. אלה כלכלה שיקרית. כמו אצלינו - הכלכלה הנהדרת שביבי כלכך מאמין בה.

כמו שספורטאי רוצה להיות מוצלח לא יכול להיות סטלן. בשביל להביא לפריחה כלכלית צריך שחברות יקבלו אוויר לנשימה אובמה מנסה להפוך את ארה"ב למדינת שמוכתבת ע"י הממשל. לצערינו הרב קצת יותר מ50% חושבים שנשיא "קול" זה מגניב, זה לא המצב. לצערי הרב הרפובליקנים לא הצליחו להעביר את המסר טוב יותר לאוכלוסיה שעובדת ולא רק עושקת את המדינה. בכל מקרה יהיו עוד שינויים, הבן אדם לא יסיים את הקדנציה שלו.

הוא מדרדר את ארה"ב בכוונה תחילה והוא מסוכן. הוא מעביר קצבאות ורווחה לעניים במטרה שיבחרו בו, גם על חשבון כוחה הכלכלי והכללי של ארה"ב.

בינתיים זה מתקדם לפי הציפיות המוקדמות

למה אתם מדפיסים כל שטות שמישהו טיפה מפורסם מוציא מהפה? בנשימה אחת הוא אומר שהוא מודאג מהחוב אבל גם שצריך להוריד מיסים. הלו? מישהו בבית? איך תחסל את החוב בלי להכניס יותר כסף? הרי כבר הראו במחקרים רבים (כולל אחד מהשנה האחרונה) שהורדת מיסים לא מביאה לצמיחה, היא רק יוצרת גרעונות ומגדילה את החוב הלאומי.

אם תכביד עם המיסים אז החברות הגדולות יברחו מהמדינה ואז לכולם יהיה יותר רע, גם לעניים. עוד אפשרות זה שחברות גדולות כאלה פשוט לא יקומו מלכתחילה ואז הטכנולוגיה לא תתקדם לשום מקום. המס על העשירים גדול יותר מאשר העניים. העניין הוא שהעשירים פשוט לא עובדים. הם לא מצהירים על שכר חודשי. הם רק מחזיקים מניות של החברות שלהם ומרוויחים כסף מהמניות. והמס על רוויחי השקעה הם 15% עבור כל האנשים, ובלי תלות ברווח. דווקא הורדת מיסים תעודד את העשירים להצהיר על משכורות, מה שיעביר את הכסף מהחברות שלהם גם לרשותם וגם לרשום המדינה.

כש"מומחים" למיניהם מייצרים פאניקה העדר מוכר מניות ללא הבחנה ולכן השוק יורד חדות. חז"ל קראו לזה "נבואה המגשימה את עצמה" !!

כל הגזענים הלבנים פיתאום יוצאים מהחורים כנס לחור שלך הפסדתם תודה בהפסד אל תנסה למכור לנו תותים אובאמה עובד יפה ומייצב את הכלכלה לאט אבל בטוח

כמה אידיוטים במדינה שלנו תלמדו לסתןם את הפה

מאז 1980, הנשיאים הרפובליקנים הם המנפחים את החוב הלאומי האמריקאי (החל מרייגן, הקדוש הרשמי של המפלגה הרפובליקנית) ורק בתקופת קלינטון הדמוקרטי התהפכה המגמה (זמנית, כמובן, עד שעלה הגאון הצעיר למשפחת בוש). יהיה מעניין לשמוע איך לדעת פאבר יצומצם הגרעון? העלאת מיסים (חלילה), קיצוץ תקציב ההגנה (אצל רפובליקנים??) ? כנראה ע"י קיצוץ תלושע המזון של מיס ג'ונסון מאלבמה.

לא שהיא תיבחר אבל לפחות על זה היא מתבכיינת כל היום

המטרה להפוך את בעלי ההון להומלסים.

יש ליצור רגולציה קפדנית ומעמיקה על שוק ההון שיותר מכל דבר אחר מסייע ליצירת הפערים הכלכליים בחברה הישראלית שמאיימים על עצם קיומיינו

עוד גורו בשירות השודדים מוול סטריט

תקיפה ברורה בלבנון תחזיר את ההרתעה לארץ האמריקאים אינם פרטנר לבטחון , יש לדרוש מהגרמנים האוסטרים פולין ורוסיה לבוא לעזרת הארץ כנגד האיום הפרסי !

בשלושה שבועות האחרונים היה ברור שמישהו מחזיק את השוק שלא יפול. זה כתוב על הקיר. רק צריך לקרוא

אמריקה בדרך להתמוטטות וסוף אובמה להרצח על רקע כשל כלכלי

עוד אחד שמדבר מהפוזיציה! ארה"ב הצליחה בתקופה הכי טובה שלה, כשהמסים היו מעל 60% המיסים חזרו בצורת תשתיות , חינוך ועוד. ריגן שהיה פופוליסט התחיל את המכירה הכללית של אמריקה ! רק קואליציה בינלאומית שתימנע מצב שבו חברות ענק מתחמקות מתשלום מס כמו אפל, גוגל, מיקרוסופט ועוד יביאו למהפכה עולמית, שתחזיר לרבים רמת חיים סבירה! המשמעות זה החלשת הריבונות של המדינות .....

הכלכלנים הם בד"כ האסון לכלכלה.

מיט רומני חשף את הקלפים בוידאו ההוא שהודלף, 47% מהאוכלוסיה בארה"ב הם נתמכי הממשל הפדרלי והם לא צריכים לעבוד ולייצר משהו כדי להתפרנס ולכן כל עוד אובמה מחלק להם מתנות הם ימשיכו לבחור בו.

איפה הוא היה כשכל העולם, כולל ממשלת יוון למשל, קנה את הרמאות הזאת. צריך להציל את העולם ממנו וממומחים כמוהו.

לא כל כך הגיוני המשפט הזה, בהתחשב בעובדה שחוסר האחריות של הרפובליקאים הוא שהביא ליצירת החוב הזה. נכון שהחוב הורחב בארבע השנים האחרונות, אבל זאת היתה התוצאה של הניסיון (המוצלח) למנוע מארה"ב לשקוע בתוך משבר הרבה יותר גרוע. ל"גורו ההשקעות" האלה יש אחריות גדולה במצב הדפוק של הכלכלה העולמית. המשחקים שלהם בכסף של אחרים הביאו להם מיליונים, אבל גרמו למיליונים לאבד את כל כספם. מציע למר פאבר לכוון את קנה הטנק שלו אל עבר ראשו שלו. ולפני זה, שישאל את עצמו מתי בפעם האחרונה הוא שם אבן על אבן ויצר משהו. גועל נפש.

ראינו את כל ה"גורואים" (דנקן), הכהנים ( אייבי כהן), ה"באבות" ו"הרנטגנים" תוצרת ארה"ב וזוכרים את הנבואות שלהם לפני 2008. המניפולטורים האמיתיים הם החזירים הקפיטליסטים מ wall street ונביאי השקר מ fox news שרק הכיסים התפוחים שלהם מעניינים אותם. עדיף שחור אחד עם לב נקי ממאה לבנים חשוכים וחורשי רע.