אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

מדעי הנגיעה החטופה

30 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
29.
שימו לב לסעיף 6 שלהם ואז תשקלו את דעתכם על המחקר.
אני בטוח שיש ערך למגע ומשמעויות שונות. אבל בסעיף 6 החוקרים ערבבו בין סיבה לתוצאה. שחקנים מצטיינים יש להם הרבה אירועים טובים במשחק שבעקבותיהם הן יצרו מגע, כנ"ל גם לקבוצות מצליחות (הרבה סלים, הרבה מהלכי הגנה) ולא להפך בגלל שהם נגעו יותר הם הצליחו יותר. יבדקו החוקרים כמה פעמים השחקנים או הקבוצות נגעו במשחקים שהם היו גרועיםץ
אורי | 21.11.12
28.
הכתבה מעניינת
אבל איננה חד משמעית כמובן. יש לא מעט אנשים שנרתעים ממגע, אפילו ילדים. ברור שהסיכוי הגבוה ביותר למניפולציה הוא כאשר האשה יוזמת מגע מול גבר, אבל השילוב האידיאלי הוא של מגע, קשר עין וקול. ותרחיקו את הילדים שלכם מהטלוויזיה ומהמחשב, עד שהם יתייחסו אליהם ככלי להשגת אינפורמציה, ולא ככלי משחק. המחיר אמנם כבד, אבל משתלם.
פיני חוזז | 20.11.12
15.
המאמר מעניין מאוד. בכל זאת הערה:
יש בעיתיות עם התוקף המדעי של המחקרים שהובאו בכתבה: מבצעי המחקר הודרכו לגעת באנשים אבל הם גם ידעו מן הסתם את מטרת המחקר ואפילו את התוצאה המשוערת. ייתכן שבהתנהגותם עודדו את הנבדקים בדרכים אחרות מבלי להיות מודעים לכך כדי להגיע לתוצאה המשוערת. למשל, המלצרית שבניסוי חייכה יותר לאנשים שנגעה בהם מאשר לאלה שלא נגעה. מדובר בניאואנסים קטנים שאדם אינו מודע להם ולכן אי אפשר לתת תוקף מדעי למחקר.
גיל ג | 16.11.12
13.
נשים ,גבריםוגילאים
ברור שהיה צריך לעשות נסויים נפרדים לנשים וגברים וניסויים נפרדים לטווח י גילים . זה לא נעשה, כנראה, בגלל המגבלות הלא הגיוניות של ה "פוליטקלי קורקט". תוצאה מסוג "גבר בגיל מסויים ישלם יותר טיפ למלצרית אם היא נגעה בו ולא ישלם יותר טיפ למלצר אם הוא נגע בו" שסביר שהיא נכונה לא תפורסם. עוד יותר ברור, תוצאה מסוג "גבר בגיל מסויים ישלם יותר טיפ למלצרית נאה אם היא נגעה בו מאשר למלצרית לא נאה שנגעה בו" לא תפורסם.
ממן | 16.11.12
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת