ט.ל.ח הוכח שלא קביל משפטית

...שום דבר בחיים לא בחינם. אנשים לא עבדו ימים ולילות על פיתוח אפליקציות ואתרים שנותנים שירות בחינם רק מתוך טוב ליבם וכדי להיטיב עם החברה והאנושות. מי שחושב שאינסטגרם עשתה טעות הוא תמים. הדבר היחידי שבאמת בעייתי זה האורך והשפה המשפטית של תנאי שירות. אני אישית גם לא טורח לקרוא את התנאי שירות עד הסוף אבל אני מודע לעובדה שבעלי האפליקציה/האתר חושבים בראש ובראשונה על עצמם כשניסחו את תנאי השירות. מי שלא מתאימים לו תנאי השירות לא חייב להשתמש בשירות של האפליקציה.

לכן, ברור שאין שום זכויות בשימוש בכלים חופשיים כמו פייסבוק. מה שמסרת - הוא לשימוש שלהם, הם לא חייבים לך דבר וחצי דבר.

http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s15e01-humancentipad

כל החברות שמספקות אפליקציות לכאורה ללא תשלום הן בסופו של דבר חברות מסחריות שמעונינות לעשות כסף. גוגל המציאה את המודל לפיו משתמש הקצה לא משלם כסף, אבל זה לא אומר שהאפליקציה בחינם. המחיר עבור שימוש בג'ימייל, למשל, הוא אישור לגוגל לסרוק את המיילים שלך ולהתאים להם פרסומות. זה נכון פחות או יותר לגבי כל אפליקציות החינם ברשת. בסופו של דבר הן עולות לנו - לא בכסף אבל במשהו לא פחות יקר: הפרטיות שלנו. מה שמפתיע הוא שלרוב האנשים זה כנראה לא ממש מפריע. כשמסתכלים בפייסבוק ורואים כמה אנשים מוכנים לחשוף את הקרביים שלהם בפני כולם עולה המחשבה שאולי באמת כל הסיפור של פרטיות הוא מוגזם ולהרבה אנשים אין בעיה עם חשיפה. אגב, כמה היו משתמשים באינגסטרם אם היא היתה גובה, נניח , 10 דולר לחודש ?

כל פירסומת שומעים בסוף: "כפוף לתקנון". ממש מעצבן, למה הם עושים את זה? כי זה כסת"ח של ההון באישור השלטון. במקום שלחברות תהיה חובת הוגנות, מספיק שהם יגידו מילת קסמים וכך יצאו ידי חובה. כמו טלח. מה זה? טעות לעולם חוזרת. בטח שהיא חוזרת, אבל למה האזרח הקטן צריך לשלם על טעויות?... בקיצור, אתם כמו חתול שרודף אחר זנבו ולא מסוגלים לקלוט מה שאני מנסה להסביר: אנו חיים במדינת אליטות. הכל כאן מתוכנן שיפעל למען החזקים על חשבון הציבור. הצעתי חוק חובת תום לב. חוק נורא פשוט שיפתור את כל הבעיות. רוצה להרוויח בקפיטליזם? בכיף, אבל ביושר. הסתרת משהו מהלקוח? תשלם והרבה. יש לי פתרונות קסמים פשוטים לכל בעיות האנושות אבל איש אינו מקשיב לי.