לכן מדובר בניצחון זמני בלבד.

שלקוח של בנק שאין לו עורכי דין טובים מאוד, לא באמת יכול להתמודד עם הבנק. במקרה הזה הלקוח לקח משרד רציני בתחום ועוד פרופסור מספר אחד בארץ, אז ברור שהוא יכול להתמודד. מה עם אלפי לקוחות שלא מכירים עורכי דין ושאין להם תקציב לעורכי דין טובים? הבנק עושה להם בית ספר. לכן התקדים חשוב, כי לפחות הוא ישרת הרבה לקוחות אחרים. בגלל הבעיה הזאת נדרשת מעורבות הרבה יותר רצינית של המפקחים השונים - שבדרך כלל עושים חסד עם הבנקים.

שהוא טוען שהוא צריך מאות אלפים בשביל לאתר? בשביל מה הבנק מקליט מלכתחילה אם כשמבקשים את ההקלטה עולה מאות אלפי ש"ח לאתר? טוב שהשופטת עשתה סוף לבדיחה הזאת. חשוב גם כתקדים לעתיד

המצגים של הבנקים כלפי בית המשפט הם שערוריה. הקלטות עם הלקוחות נשמרות. אפשר למצוא אותן בלחיצת כפתור. להגיד לבית המשפט שעולה מאות אלפים לאתר אותן זה בלשון המעטה שקר. זה פשוט בושה שבנקים מסתירים ראיות בכזאת קלות וזה פשוט מזל שיש שופטים שלא הולכים שבי אחרי כל שטות שלהם. למעשה שופטות. ותודה לדניאל פרידמן שהקים לנו את בית המשפט לעניינים כלכליים. חג שמח.

העמידה אותם במקום כבודה

אמיצה. חכמה. יישר כוח

פסיקות אמיצות וצודקות ותקדימית. יישר כח