13. שרון האבא קיבל את שכרו ועבודתו נקנתה ועברה לרשות הבעלים ולרבות התכנון. היה עליו למסור את כל הניירת הקשורה לכך. לכן זכותה של הממשלה לבחור את מי שהיא רוצה לשיפוץ. מה גם שהאדריכל המקורי מת מזמן וארד הוא בסך הכל הבן/נכד. לא ניתמם, מדובר פה רק בכסף. פניני | 27.12.18 (ל"ת)
10. מה הקשר בין הסב לנכד מה הקשר בין הקנין הרוחבני של אריה לזה של ארד הנכד. זה גם עובר בגנים לעולמים? דורון | 04.03.13 (ל"ת)
8. הגיע הזמן לשנות את החוק המקנה לאדריכל זכות ליצירתו, ויפה שעה אחת קודם. ישנם משרדים שזכויות אבותיהם הם מקור פרנסתם בעיקרי. נמוך | 04.03.13 (ל"ת)
7. עם 177 מיליון ויותר, אפשר לבנות בניין במקום אחר ולתרום את הבניין הזה למוסד ציבורי אחר PAN | 03.03.13 (ל"ת)
6. אחד הבניינים הכעורים ביותר בישראל.... אם זוהי "המורשת האדריכלית" שלנו, אבוי! אורן | 03.03.13 (ל"ת)
5. דרישה הזויה לחלוטין ככל הנראה הנכד הוא אדריכל כושל שמחפש דרך להתפרסם ....מביך אייל | 03.03.13 (ל"ת)
3. להעיף אותם מכל המדרגות משפצים את הבניין. לא מתכננים ומעצבים אותו מחדש. מה הקשקוש הזה? אילן | 04.03.13 (ל"ת)
2. תכנון איום ונורא. ראוי להרוס ולבנות מחדש. שלא לדבר על הטענות של פלאגיאט לגבי הבניין. בכלל קומה א בבניין תוכנן לספק להורביץ מסלול גישה ברכבו למעלית עבדתי בבניין | 04.03.13 (ל"ת)
נכדו של מתכנן בנק ישראל דורש לעצור השיפוצים בבניין
13 תגובות לכתיבת תגובה