ההתלהמות שלכם מזכירה לי את ההמון החילוני בכיכר תחריר שהתלהם, נלחם, ירק, קילל הקריב את דמו וחייו בשביל ההפיכה וקיבל משטר גרוע אלף מונים עלך הראש, ההמון המתלהב הזה מתחרט על כל רגע של ההתלהמות ועל אובדן השליטה לטובת מתסיסים של רגע. ההתלהמות חסרת הבינה הזאת על הבנק היא מסוכנת, אם בנק בישראל ייפול הנזק לכל המתלהמים המובטלים שיושבים פה כל היום ומקשקשים ברשת יהיה הרבה יותר גדול, או אז תבינו מה זה משבר אמיתי, אתם ומשפחותיכם, ילדיכם, הוריכם וחבריכם, אז תבינו מה זה משבר אמתני ותקופת צנע אחריו, אז תבינו מה זה שבירת שלטון החוק ואנרכיה פוטנציאלית. אז תצעקו לחם עבודה ולא צדק חברתי, אתם כמו חבורת קופים שירדה מהעץ, מחזיקה עוד את הבננה ביד אחת וביד השניה מגרדת את הראש, תרגעו, תהליכים קורים לאט, התיקון החל והכיוון הוא נכון אבל צריך סבלנות, הפיכה כמו זאת שאתם מייחלים לה תגבה מכם מחיר שאתם לא יכולים לשלם, יושבים מאחורי שמות בדויים בצ'ט ויורקים ארס. מסכים עם ברנע ב 1000% - אם הבנק החליט הוא צריך לעמוד מאחורי ההחלטה ולהסביר אותה, גם אם מדובר בקהל אנרדנטלים כמוכם...והנה ההסבר - הבנק משרת את בעלי המניות שלו והסדר הוא מיקסום הערך לבעלי המניות, תודה רבה ושלום. לא יאומן שצריך להסביר את זה, עד כמה רמת הדיון הציבורי יכולה להיות נמוכה ?

במקום להוכיח תסביר איך איפשרת בהפועלים מתן אשראיים מול ביטחונות של מניות ?

המצב הכלכלי היום במעמד השלישי גרוע מזה שהיה בצרפת במאה ה 18 - הסיכוישל אדם מן השורה להתפרנס ולחיות בכבוד, נמוך יותר. במצב כזה שינוי מהותי בחוקים הכלכליים הוא בלתי נמנע

מעניין מה ההכנסות שלך מעסקים עם דנקנר

הציבור צריך לצאת במחאה על מחיקת החובות שהטייקונים חייבים ולא מחזירים, והדאגה היותר גדולה מחיקת חובות לטייקונים במוסדיים שם כספי הפנסיה שלנו. שום גרולטור לא דואג לבטחונות מספקים על ההלוואות שהמוסדיים מעניקים. יש שם הרים של כספים , ורעידת אדמה אחת כמו שטייקון יכול לעשות תמוטט את כל ההר? שריג לא התעניין בנעשה, שטיימיץ לא ראה את בועת ההלוואות. מי שכן יראה זה הפועל הפשוט שיקבל פחות פנסיה או שלא יקבל בכלל.

זהו לא עוד יום במשרד.הרשת לא משקרת. העם לא מעניין יותר ״בפתרונות כלכליים״ הוא פשוט אינו בוטח בהם.העם דורש חיסולה של הכנופיה שיצרה ומטפחת את הקשר המושחת ״הון -שלטון״ולהתחיל הכל נקי ומחדש.העלות לטעמם של רבים משנית כי בטווח הארוך יהיה כאן משהו טוב יותר עבור כולם.

כן, הסדר היה נותן יותר כסף לבנק, אבל הבעיה פה היא לטווח הארוך אבל, כאשר חברה מגיעה למצב בו היא לא תוכל להחזיר את הכספים ולהגיע למצב של או פירוק, או הסדר.....ב90% מהמקרים - פירוק יחזיר פחות כסף. זה מציב את החברות הגדולות במצב די נוח, לוקחים הלוואה ואם לא יהיו רווחים אז רק צריך לדאוג שלנושים שלי יהיה, ברגע ההחלטה, יותר טוב לוותר לי על חלק מהחוב ולא לסגור אותי (כמו שטענתי למעלה, ברוב מוחלט של המקרים זה המקרה). אין אחריות אישית, אין חסרונות לשיטה - והכי גרוע! אף אחד לא יגיד לי לא לקחת עוד הלוואה כזו להרפתקה הבאה שלי - כי כמובן אני יודע להוכיח לבנקים ששווה להם לתת לי עוד כסף ע"י שימוש באותן שיטות שהוכיחו לו שהיה פעם שווה לו לתת לי כסף להרפתקה שאני לא מחזיר עליה את הכסף עכשיו! בקיצור - אולי ה"פופוליזם" הנוכחי (שבו לעם נמאס מההתנהלות הזו), ייתן קצת כוח לאיזה פוליטיקאי לחוקק חוקים (דרקוניים יקראו לזה הבנקים) נגד הסדרים חוזרים כאלה.

לא . אותם חברי כנסת שהיום צועקים בדיוק כמו ב 1983.

מה שכולם שכחו שיש מושג בלקסיקון המשפטי שנקרא הרמת מסך ובטוחות. דנקנר הכריזמטי עבד על כולם ,היה חבר של כולם וכך בנה את הארמונות והפרמידות. אין לו כלום ומה שיש לו ולאשתו שייך לציבור ולנושים. תפסיקו לרחם על המסכן. אקירוב שמגן עליו נראה גם הוא מודאג.

פרוק והדחת צוות הניהול הוא הסיכוי היחידי של הבנקים לקבל משהו- כל הסדר אחר קונה זמן ומשאיר צוות ניהול נהנתן בתפקידו

ועד שיצאו המאמרים והספרים כדאי שתלמד ממה שקורה. אל תסתכל מיקרו על עסקה אחת שבכל מקרה הופרשה בספרים ולא תגרום שום נזק. תסתכל על "חינוך" השוק לעתיד ואולי נחזור לאנשים כמו סטף ורטהיימר שלא גלחו ולא יגלחו אף אחד וכולנו מפרגנים לעושר שלהם

לעשות הוא מסוכן אבל: מצב בו כל בנק או כל טייקון או כל בעל קשרים יכול להכתיב לכל ח"כ מה לעשות, הוא הרבה יותר חמור!!! טול קורה מבין עיניך. התבונן במה שקורה. הפנם.

במצב זה בנק לאומי מפסיד את החלק שיכול היה לקבל בהסכם .