הם עוד שבר בכלכלה המערבית שבסופו של דבר תפיל את המערב ואת כולנו ביחד. הסנטורים? כנראה שעשו סקרים, וגילו שרוב העם (והתורמים הגדולים - בעלי תאגידים אחרים)הם בעצם פאן-בויס של אפל, ותקיפת אפל עלולה לגרום לבעיה בקלפיות, אז בטח שהם ייסוגו לאחור....

שמתם לב שאירלנד בעצם מרויחה מהדבר הזה, למרות שהמיסוי שם נמוך? הם פשוט מעסיקים יותר עובדים באירלנד, מנתבים פעילות גדולה יותר לשם. התוצר של אירלנד הוא זה שגדל, אנשים של אירלנד מועסקים ומשלמים מזה, ניחשתם נכון, מס הכנסה למדינת אירלנד. כך שהמס כן מגיע בצורה עקיפה. במקום להביא את החברות לשימוע, תראו מה אפשר לשנות בחוק, אם בכלל צריך. יוצאים כנגד החברות הגדולות כאילו הן מקור הרוע, אבל תזכרו שאלו חברות שמעסיקות אנשים, מגדילות את התוצר של המדינה, ומפרנסות אנשים.

נראה אותם גוררים ככה את אקסון מובייל או GE. אפל זה פשוט השם ש"מוכר". בכלל, הדיון לא היה נגד אפל אלא היה כדי להציג כדוגמה של חברה אחת את בעית המסים בארה"ב. אף אחד לא טען במהלך כל הדיון שאפל עברה על החוק. דווקא אפל, בהשוואה לחברות אחרות כמו גוגל, משלמת הרבה מאוד מסים. גוגל עושה תרגילים הרבה יותר מתוחכמים שבהם היא מעבירה כספים מאירלנד דרך הולנד לברמודה כי שם אין מיסים בכלל על כסף ש"מוזרם" ממדינה אחרת. לעומתם ורבים דומים, אפל דווקא משלמת הרבה מס למרות שיכלה לצמצם אותו משמעותית. לדוגמא, היא משלמת מסים על כל המכירות באמריקה הצפונית (כולל קנדה) והדרומית לפי המס הגבוה בארה"ב, למרות שגם את זה היא יכלה להעביר דרך אירלנד. ההסכם נחתם עם אירלנד ב-1980, בלי שום קשר ל"תרגילי מס", אלא כדי להקים זרוע אירופאית לחברה.

זה היה ברור שזה ייגמר ולא יקרה כלום. הקהל האמריקאי מעריץ מותגים אמריקאים, ובפרט מותגים אמריקאים גדולים ומפורסמים כדוגמת אפל. אם לאפל יש פאן-בויז בכל העולם, הרי שאין להם פאן-בוייז כמו באמריקה ואין סיכוי שבאמריקה יכלו נגדם. להפך.