מי שלא משלם חובות, שלא יבכה אחר כך שהוא צריך לשלם פי כמה וכמה. חובות צריך לשלם. נקודה. אם אכן יתברר אחר כך שהחוב לא מוצדק, יש אכן לחייב את העירייה בהוצאות לדוגמא.

מי שלא משלם חובות, שלא יבכה אחר כך שהוא צריך לשלם פי כמה וכמה. חובות צריך לשלם. נקודה. אם אכן יתברר אחר כך שהחוב לא מוצדק, יש אכן לחייב את העירייה בהוצאות לדוגמא.

ולדעתי אתה מגיב מטעם אלו שמתפרנסים מהונאות הציבור הזו שהקראת גביה - לכאורה "לא מאתרים" את החייבים שנים עד למצב שבו אפשר לנפח את החוב ואז, פצאוטם מצליחים לאתר החייב. כשהחוב היה 70 שקלים לא מצאו אותו - אבל ב 1350 שקלים מצאו אותו מיד.... בושה שהפכו את הציבור לפרה חולבת

אז מאיפה מגיע הכסף לעירייה? ניחשתם נכון, מהתושבים. בדיחה עצובה, העירייה "תשלם" 50 אלף שקל, התושבים ישלמו.

יש משרדים נוספים שפועלים בדיוק בשיטה הזו, ומנפחים חובות והוצאות.

ואף אחד לא עוצר את התופעה. מנפחים חשבונות בלי לתת הסברים - ולדעתי חלקנכיר מהרווחים עובר אליהן לידים פרטיות - אפילו לא חוזר לציבור לטובת השקעות.

אותי מעניין כמה עמלות מקבל משרד עורכי הדין. הגביה הזו היא שערוריה פשע נגד אזרחי ישראל שהפכו להיות הפרה החולבת לכל מי שיכול. מקובל שצריך לגבות את הכסף, אבל לנפח את החובות - הגביה הזו גורמת לאנשים לאבד הון כל שנה. וגם ההמצאה של הכחול לבן בכל עיר - זה פוגע יותר במסחר של העיר ובתושבים מאשר מסייע לסדר.

פעם קיבלתי דו"ח מהירות גבוהה מהמותרת.מספר רישוי היה לא שלי.כתבתי למשטרת תנועה שאני מוכנה לשלם קנס אם אקבל בעלות על הרכב הזה. הם צחקו, התנצלו וביטלו קנס.

הבעיה העיקרית הינה שאין רשם שניתן להגיש הערות בקשות כפי שקיים ברשות האכיפה על תיקי פסק דין או גם לאחרונה באגף הקנסות. . גם סכום ההוצאות בלתי מבוקר- החוק קובע שהריבית הינה כ5 % לשש חודשים, אך בגין פעולות מכתבים הנשלחים לחייב ובגין שליחים החוב גודל בכל פעם ב400-500 ש"ח. הפתרון היחיד הוא שיקום גוף מבקר שיתתכן וכדאי שיהיה ברשות האכיפה , ועם אפשרות לאזרח לפנות בבקשות לרשם. היום לא קיימת אף אפשרות להתגונן. הדרך היחיד הוא לשלם את הנדרש כדי לעצור את כל ההליכים ולאחר מכן לפנות לעו"ד לבקשת החזר והתראה לתבוע את העירייה ואת משרד עו"ד. זו בושה למדינה שלא קיים עדיין גוף מבקר פשוט הדומה לרשות אכיפה בגין הקנסות. חמור מזה, לא ניתן גם לפנות לרשות המקומית עצמה להפסקת ההליכים- כל פנייה חייבת להתבצע באמצעות עו"ד המטפל של הרשות. או במקרים נדירים ניתן להגיש תביעה בבית דין המקומי הנמצאת הרשות- לך תדון בחדרה אם אתה גר בבאר שבע וקיבלת דוח בחדרה.

עורכי הדין הם חלק מהמערכת העושקת את האזרח הקטן.

ושל הגופים האטומים הממנים אותם לפעול בשמם.

על מה אתה מלין אם כך? במקרה כזה הייתי מחייב בחוק סכומים גבוהים בהרבה מ-1350. מדינה של חוצפנים.

ומפסיקים להיות שפוטים של השלטון. עד לאחרונה, כל תיק בין האזרח לממשלה או לעירייה הסתיים אוטומטית בהרשיה של האזרח.

גם בעיריית גבעת שמואל מפעילים גבייה אגרסיבית בגין חובות עבר של 70 ש"ח שקיבלו סטודנטים ברחבת אילן וסביבת האוניברסיטה. מסחטת הכספים לא מפסיקה לסחוט. העיריות מנפחות את המנגנונים שלהן אך את גביית החובות הן מוציאות לחברות חיצוניות אשר פועלות תוך התנכרות לאזרח ואי הקשבה לטענותיו החוקיות. מתי יקום ה - "כחלון" או "שטרית" הנכון על מנת להגן על העושק של האזרחים. שטרית בזמנו כשר חייב את חברות הבנייה בגביית 300 ש"ח בלבד בגין העברת זכויות כאשר לפני כן הן גבו אלפי שקלים. שטרית ו/או כחלון, מי שלא יהיה, קומו ועשו מעשה. אזרח מן השורה.

נאלצתי לשלם למשרד עורכי הדין- הגובים חסרי הבושה- של עירית רחובות 1350 שח עבור קנס מקורי של 70 שח. מי ישים סוף להתעללות באזרח הבודד שאינו יכול להתמודד עם עו"ד?

גם לי זה קרה משרד העורכי דין הזה פנה אלי לתשלום תשלום דוח לא שלי לאחר 13 שנה וביצע עיקול על חשבון הבנק שלי על דוח שבמקור 70 שח ומעולם לא נשלח לי שילמתי 750 שח רק להיפטר מהם

היות ולאחרונה יש יותר ויותר מקרים בהם בתי משפט פוסלים גבייה אגרסיבית המופעלת על ידי משרדי עורכי דין ההדרך לבלימת התופעות צריכה להיות בחקיקה שתקבע שאם צעדים משפטיים שנקט משרד עורכי דין נגועים בחוסר סבירות (שתוגדר ותובהר בחוק ) ישלל רשיון העסק של משרד עו"ד לתקופה נתונה .בתקופת ההרחקה יורשה המשרד לטפל בתיקים קיימים אך לא לקבל על עצמו תיקים חדשים .

הפיצוי הזה זניח ולא ממש יזיז למישהו, הן במשרד הזה והן ברשות הבמקומית. למה לא משהו כמו: א. מיליון שקל לתובע, כדי שלא יתעשר... ב. העברה למשטרה עם המלצה לחקור. לכאורה יש כאן אי אלו עבירות על החוק. ג. העברה לנציב שירות המדינה עם המלצה לחקור עבירות על התקשי"ר ד. העברה ללשכת עו"ד עם המלצה לבדוק עבירות אתיות

טוב שיש שופטים בישראל כל הכבוד למערכת המשפט שמגינה על האזרחים מפניי רוע