8. ברור שצריך להקים את המתקן ביבשה. אם רוצים מתקן אמין צריך להקימו ביבשה, אחרת כל חורף או שניים ניהיה ללא גז ואז הזיהום יהיה מהמזוט והפחם. כולם רוצים לצרוך חשמל אבל את הזיהום להעביר לשכן. מהנדס | 14.06.13 (ל"ת)
6. רואים שיש אינטרסנטים שירוויחו פחות אם יגיע הגז לארץ... יבואני גז ממצריים, ספקי נפט ומזוט.... בינתיים כולנו הפסדנו כבר מיליארדים בגללם. מיקי | 14.06.13 (ל"ת)
5. להקים את המתקן בטיילת בתל אביב. הרי אף אגורה שחוקה מהגז הזה לא תגיע לצפון הכל ילך בכל מקרה למדינת תל אביב. אז שיפרקו את הגז שם. בוקיסריקי | 14.06.13 (ל"ת)
2. סיכון תושבים בהשלכות בריאות קשות כתוצאה מפליטת חומרים רעילים מבתי זיקוק גז ביבשה פרמטרים רבים מעידים כי זיקוק גז ביבשה ותעשייה פטרוכימית , תוצרי לוואי של זיקוק הגז מהווים סכנה חד משמעית לבריאות הצבור, נזק לקרקע, ולמי תהום. התסקירים שנעשו מותנים ע"י אינטרסים כלכלים של ממשלה ויזמים. ניגוד אינטרסים, חוסר שקיפות והטעיית הציבור. לא ניתן שירעילו אותנו ואת ילדינו. במדינות בעולם זיקוק גז מיושם ע"ג אסדות צפות במרחק שאינו מסכן או משפיע על האדם הקרקע החי והצומח ובישראל ?ממשלה מרעילה תושביה ענת | 13.06.13 (ל"ת)
הפגנה נגד הקמת מתקן גז יבשתי: "הגז לעם - הזיקוק לים"
8 תגובות לכתיבת תגובה