"מלאי" הוא של משהו בעל ערך; במערכת בתי המשפט, אף אחד לא מייחל לתיק, אלא לפסיקה; בתי המשפט גם אינם מחזיקים ב-"חומרי גלם" (הראיות והתצהירים מוגשים ע"י הצדדים). אפשר היה לדמיין בתי משפט מצויינים ללא "מלאי תיקים" כלל (השופט פוסק במקום), מה שלא אפשרי כלל במפעל. שפה מתאימה היא הבסיס לפעולה נכונה; נאמר, אולי מה שחשוב הוא לא "לצמצם את מלאי התיקים" אלא את "מלאי העונשים" (לטפל מהר יותר בתיקים פליליים ואזרחיים כבדי משקל, גם על חשבון תיקים בנושאים קלים? ואולי להיפך, מה שחשוב הוא משך ההמתנה הממוצע? You can't manage what you don't measure.

יעילות . יעילות בלבד. צדק - לא מדד. משפט - לא מדד. הגיון - לא מדד.

במידה והמשפטן לא התכונן היטב כשל - נוצרת ההזדמנות לתביעה בעלות כספית גדולה יותר- עז מדוע אין תיק? כדי שכל אדם הרוצה להישתדך לעוכר דין יוכל לראות את תיקו ? ובמשפט יופיע כל התיקים שהעוד כשל בהם- ( ראה יצאתה צדיק- לא רק אינסטלטור) כך -רק עו"ד ותיקים ראויים יגיעו למשפט - וכך גם עמך ישראל יצא צדיק ומבורך גם עייר יבין זאת ,,,,,,

אלו רשמי מביקור בבית משפט השלום ועבודה: אני לא יודע מה הם כל כך מרוצים, כל מי שביקר בבית משפט בזמן האחרון יודע שאין שום דיון רציני השופטים לא סופרים אותך, חלק מעו"ד מתנהגים כמו חולגנים בשוק, השופט מגיע עם דעה מראש מה הוא מתכנן להגיד לא נותן לאף אחד לדבר לא שומע ראיות, הכול בלחץ והיסטריה, ובסוף השופט שולח את המתדיינים לקבל את מה שהוא החליט כדברי הסנדק "הצעה שאי אפשר לסרב לה" וכך הדיון נגמר בלי משפט ובלי צדק, הכול כוח וכמה כסף שהשקעת בעו"ד!