א] בטרם כניסה לכל ביטוח רפואי נערכת בדיקה , ועל פיה המבוטח משלם את הפוליסה או שחב ' הביטוח מסרבת לקבלו ,, ב] הביטוח הממלכתי אינו נוהג כך ,, והפוליסה משולמת בהתאם לגובה ההכנסה עד סכום מסוים ,, וכל הציבור זכאי לשירות הנ"ל ,, ג] איך נבחין באזרח שעבד כל חייו ברציפות הקפיד על העברה מסודרת לביטוח הלאומי לבין אזרח שחגג 15-20 שנים בגואה ? האם לשניהם זכויות שוות בגיל הפנסייה . ? עצמאיים מפרישים לעיתים חלק ניכבד מהכנסתם לביטוח הלאומי עפ חוק ,,מדוע שהם לא יזכו לתשלם [בעת זיקנה ] שפרופוציונלי לתשלום אותו שילמו במהלך עבודתם ? ד] עדיף לבטל כליל את המוסד לביטוח לאומי , את מע"מ ,כל המוסדות הללו יכולים לדור בכפיפה אחת תחת מנהל הכנסות המדינה ,, בכסף שיחסך לא תהיה בעייה בעוד 29 שנים ,,

אני לא מבין מה ההבדל ביני לבין איש קבע למה הוא יוצא לפנסיה בגיל 45 מה הוא עבד יותר קשה ממני מה הוא הרוויח יותר וכבר מילא את הפנסיה שלו לא אז למה אנחנו צריכים לשלם את הפנסיה שלו בזמן שהוא יוצא ועובד בעוד עבודה ומקבל פנסיה מלאה מהצבא

כל אגורה לביטוח הלאומי היא מתנה לעבריינים ערלי-לב.

אתם יודעים? יכול להיות המון כסף בקופה.כן! רק אם במקום להטיל עוד גזירות- נפסיק לשלם קיצבאות להמון אנשים אמידים-עשירים שיש להם, אך למרות שיש להם ("עליהם") הם מקבלים כיום קיצבאות ענק (כ-8 א' ש"ח +- בחודש מכל מיני סיבות-נכות,זיקנה,איבה,לקויות,אלמנות ועוד...).לא מאמינים? - כן כן-זה קורה יום יום! ויש קבלות! לעומת זאת אם נמשיך בביטוח הלאומי כך שאדם שיש לו-ישלם כל חייו ולא יקבל קיצבאות. לעומת זאת הוא יהנה מביטוח למקרה שיסתבך (מסיבה כלשהי) ומצבו הכלכלי יורע (חלילה).רק במקרה כזה הוא יקבל קיצבאות (כך גם יהיה המון כסף לשלם למי שצריך ובמידה מכובדת).במצב זה קיצבאות ישולמו רק לאלה שצריכים באמת ואין להם באמת. כך ורק כך, נזכה לשירות אמיתי של ביטוח אמיתי שאפשר להתגאות בו, כל זאת מבלי לדלל את הקופה הציבורית ולהטיל על ציבור שלם גזירות כאשר אנחנו לא אשמים ואף לא מגיע לנו לשאת בנטל.

במיוחד לעצמאים כמוני שברגע של משבר או מחלה הביטוח הלאומי לא מכיר ולא יודע. בתכלס מדובר בזרוע גביית מס סמוי של האוצר בתכסית

זהו עכשיו זה ברור-השרות הציבורי יסחט גם את טיפת דמנו האחרונה לטובת הפנסיה התקציבית שלו מליארדים משולמים לאנשי צבא בגיל 42 ולפורשי משרד הבטחון בגיל 57 ולמי לא נשאר? לאלה שמימנו את החגיגה במו ידיהם עבדו 10-12 שעות ביום במגזר הפרטי ובסופו של דבר אפילו ביטוח לאומי עלוב אחד מהנמוכים ב-OECD לא יקבלו

יש להאריך את גיל העבודה עד המוות . זה יקל על ביטוח לאומי ואנחנו נרגיש שתרמנו עוד משהו למדינתנו היקרה

די! אי אפשר יותר! המוסד לביטוח לאומי הוא אבן ריחיים על צווארם של אנשים עובדים, ומכשיר מרושע להעברת משכורתם לידי סקטור הנצלנים והקבצנים, אשר מקבלים קצבאות במרמה (כולם יודעים במה מדובר). לא נסבול העלאת דמי הביטוח הלאומי, בייחוד כאשר ברור לכולנו שאלו שאשכרה משלמים לו לא יראו ממנו שקל חזרה עד יום מותם, ואילו הנהנים היחידם הם אלו שלא עבדו מימיהם ולא תרמו ל"ביטוח" הזה מעולם. וכל זאת מבלי לדבר על העלות המפלצתית של החזקת מנגנון מנופח, אלפי פקידים שאינם מייצרים שום דבר, ואלפי מבני משרדים שאינם תורמים דבר לכלכלה.

למשל : אין יותר קצבת ילדים לאשה חד הורית שמביאה ילד לעולם רק מתרומת זרע (היא לא מעוניינת להתחתן) אם אין לה יכולת לפרנס אותו. אין כזה דבר שבעל גרוש יברח מהארץ בלי לשלם מזונות ואז ביטוח לאומי ישא בנטל - אם לבעל יש רכוש כלשהוא, הוא יימכר כדי שהכסף ישמש לכלכלת הילד. שייקבעו שאחרי הילד השלישי אין יותר קצבת ילדים. מי שרוצה ילד רביעי ומעלה ההורה צריך להיות בעל מצב כלכלי ממש טוב ולא יצטרך לבנות על קצבת ילדים מהביטוח לאומי. כנ"ל מי שמסרב לקבל כל עבודה מהבטחת הכנסה התואמת את כושרו הבריאותי, או שוכח לחתום בלשכה פעם בחודש, כיום הוא לא יקבל קצבה במשך חודשיים. אז שיחמירו את זה לחצי שנה. ומה לגבי עולים חדשים יהודים שבאים לארץ אחרי גיל 60 לדוגמא ??? אף אחד לא יעסיק אותם ותוך 5 שנים הם יקבלו קצבת זקנה מביטוח לאומי בלי שתרמו לכלכלה ולו שקל אחד.

כל השאר יפוטרו קודם ללא פנסיה.

ברור שלא ישאר כסף איך לא ....כי ביטוח לאומי נותן הרבה כסף לאנשים שלא מגיע להם לא בותקים טוב יש כאלה עושים את עצמם נכים וחולים ומקבלים הרבה כסף וכל מיני קיצבאות. .אפילו שהמצב הכלכלי שלהם טוב מאוד .בגלל אנשים כאלו פוגעים בזקנים שמקבלים רק ביטוח לאומי זיקנה.

שאני משלם עכשיו 2200 שקל בחודש לבטוח הלאומי והאוכלי חינם הדוסים עושים 10 ילדים ולוקחים את כל הכסף

בשכר הרבה יותר קטן וביעילות הרבה יותר גדולה. חצופים בזבזנים מוצצי דם העם עוד יש להם מה להתלונן?

הרי ביטוח לאומי זה מס הכנסה ב' למעמד הביניים, כי: 1. לפנסיה הפרשנו בעצמינו ולא נראה מהם שקל גם ככה 2. גם ביטוח נגד אובדן כושר הוא חלק מביטוח ריסק שאנחנו משלמים עליו פשוט תגידו שפיצלת את מס ההכנסה כדי להראות שזה לא כ''כ גבוה יחסית ל-OECD אגב, מס בריאות שזה השכפול שלו, כי גם לזה, מעמד הביניים משלם עוד כמה מאד לחברת ביטוח+ביטוח משלים בקופה + שר''פ אח''כ.

אני יכול להביא את הטענה שאין כסף אבל מצד שני יש בעיה חמורה בלמצוא עבודה בגילאים מעל 50+ לא מעט כתבות נראה לארחונה בנושא זה! ולצערי אני רואה דוגמא חיה אצל ההורים שלי שני ההורים שלי בני 60+ לאחרונה פוטרו מעבודה (חברות נסגרו כי המצב " הכלכלי מדהים" בארץ) ואני לא חושב שהם עוד יעבדו או ימצאו משהו!!!! חשוב להבין הורים שלי עבדו כל חיים ואני לא חושב שזה פעם ראשונה שהם מקבלים אבטלה!!! הבעיה שאם אפשר רק להגיד שיש בעיה ואין כסף ולכן בוא ונעלה את הגיל פרישה יחד עם זאת צריך ליצור מקומות עבודה!!! ואני לא חושב שממשלות בישראל לדורותיהם עשו את זה אי פעם!!!! (אי פעם == 30 שנות אחרונות)

לא כזה קשה לפתור את הבעיה - 1. התאמת גיל פרישה לתוחלת חיים. 72 לגברים ולנשים. 2. אי תשלום קצבאות ביטוח לאומי לכאלו שלא שילמו מספיק דמי ביטוח (+ שימוש בזמן אכשרה לגובה קצבת זקנה). נשמע פשוט, לא? אולי נשמע פשוט - אך כרגע ביטוח לאומי משלם גם לכאלה ללא כמעט אכשרה.

מטרת העלאת גיל הפרישה היא לא להיטיב עם הפורשים אלא לצמצם הוצאות לממשלה ולביטוח הלאומי. למה לא להעלות את גיל הפרישה ל-100 ? זה יחסוך הרבה יותר.

אז מה? בן אדם ממש צריך לעבור כל החיים שלו בלי הפסקה. עד המוות. אז הנה הוכחה למה כולם יודעים ולא מדברים עליו. המדינה מעדיפה שכולם ימותו בגיל 68 ככה הם יצטרכו לשלם לא קצבאות ולא פנסיות לאף אחד. גועל נפש. לאדעתי לא צריך שאנשים יעבדו מעבר לגיל 65.