כמובן שיש גם לטפל בפנסיות התקציבית וה"ותיקה". בקרנות החדשות - 1. אי-עדכון המקדם הוא פונזי המעביר כסף מהמעמיתים שלא פורשים לפורשים. היה ראוי שתקום תביעה ייצוגית כנגד הבכירים באגף שנתנו לכך יד (ולא עידכנו כנדרש את המקדם כבר ב2009!). 2. אג"ח מיועדות - סבסוד מיותר היוצר גירעון בתקציב המדינה ושכולנו משלמים מיסים עליו. יש לבטל את האג"ח המיועדות - אין סיבה שהמדינה לא תשלם את ריבית השוק. 3. ברור שיש להעלות את גיל הפרישה בד ובד עם עליית תוחלת החיים. היה ראוי לקבוע שגיל הפרישה יהיה 7 שנים פחות מגיל התמותה הצפוי - ולעדכן אוטמטי את גיל הפרישה על פי התמותה הצפוייה.

היה מוצר ביטוחי שלקח על עצמו את הסיכון והבטיח מקדם תמורת דמי ניהול גבוהים יותר - קוראים לזה ביטוחי מנהלים עד 2012 - אתם הרגתם אותו! אני לא יודעת מה יותר מדאיג, שהוא יודע את זה ומשקר לציבור, או שהוא לא יודע את זה ומכהן בתפקיד שבו הוא משפיע על הכסף של כולנו.

200/12=16.66 שנה, אדם פורש בגיל 67 ובתוחלת חייו הוא חי 13 שנה(80) אז מה הבעיה? וגם, תשואת קופות הפנסיה לפי פנסיה נט היא גבוהה מ 4% , גם בשנה אחרונה, גם בשלוש שנים אחרונו, ווגם ב 5 שנים אחרונו, אז למה חישוב לפי 4% לא טוב, מסקנה,מישהו רוצה רווחים גדולים יותר לחברות הביטוח וההשקעות ,אולי למשכורות עתידיות לפורשים מהאוצר????