אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

שריג מחייב את חברות הביטוח ובתי ההשקעות להחזיר עשרות מיליוני שקלים לחוסכים

18 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

18.
ל 16 הסיבה היא שמנהלים כסף כל הזמן גם כאשר יש ירידות נניח שקרן השיגה תשואה
שלילית של 3% וכל השוק השיג תשואה שלילית של 6% זה אומר שהיא ניהלה לך את הכסף בצורה נכונה או לא? דבר שני, במידה והיו גובים ניהול רק מהרווח אזי מנהל ההשקעות יקח סיכון לצורך מיקסום רווחים כאשר את מימוש הסיכון רק אתה תחטוף!!!
חיים | 28.08.13
13.
תן לנו לחסוך לפנסיה בעצמנו!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
אני לא צריך חברת ניהול!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! אני רוצה אפשרות לפתוח חשבון בנק ללא עמלות שבו אני יכול לחסוך לפנסיה באופן מוכר על-ידי הממשלה. מה הבעיה??? אני רוצה קפיטליזם!! לא מושחתיזם ולא מקורביזם ולא טייקוניזם ולא פרוטקציוניזם!!! קפיטליזם = תחרות = הזדמנות לכל אחד להתעשר = מוביליות חברתית. בישראל אין קפיטליזם, יש מאפיה! אהבתי את הפסקה שבה כתוב איך אתה נותן הוראה לחברות הניהול לבדוק בעצמן איפה הן צריכות להחזיר כסף... במדינה אחרת האחראים בחברות הניהול היו יושבים בכלא!!!! צריך תואר אקדמי או תעודת בגרות או אפילו תעודת סיום גנון בשביל להבין שצריך לתת הודעה מוקדמת על העלאת דמי ניהול אם החוק אומר שצריך לתת הודעה מוקדמת??? יש להם 10 בעלי תפקיד בחברה שאמורים לדאוג ש"טעות" כזו לא תקרה, כל אחד מהם מקבל משכורת של עשרות אלפי שקלים לפחות, ובכל זאת הם "טועים" ??
........... | 27.08.13
7.
ל - 1- תפסיק כבר עם השטויות שלך.
אתה כנראה ממומן ע"י הגופים שרוצים לחלק את הכסף שלנו למקורבים שלהם בלי כל פיקוח. הפיקוח היה צריך למנוע מגופי הפנסיה להמר בכספי האזרחים, ולא עשה זאת. היום כל אזרחי ישראל מפסידים מיליארגים על גבי מיליארדים בהימורים כושלים שניתנו לטייקוני הצעצוע בישראל (אמרתי הימורים, כי לא רציתי לאמר שוחד), כך שאותם טייקוני צעצוע יעסיקו את אותם מהמרים בשכר עתק כמה שנים אחרכך.
 | 27.08.13
3.
צעד בכיוון הנכון אך לא מספיק
הצעד שנעשה אינו מספיק כי אין בכך די הרתעה מול מנהלי הקרנות - הם ניסו בשיטת מצליח, ולא עבד אז עכשיו הם יחזירו את הכסף + ריבית שהיא כיום אפסית. הממונה על שוק ההון הוא כלב השמירה של כספי החוסכים. הוא צריך לנעוץ שיניים על מנת להרתיע את מנהלי הקרנות מלבצע גביות עודפות בכספי החוסכים בעתיד. לכן הצעתי לממונה על שוק ההון לחייב את מנהלי הקרנות בפיצויי עונשין מעבר למה שהם לקחו. לדוגמה הוא יכול להורות למנהלי הקרנות להחזיר לחוסך אשר הועלו לו דמי ניהול בניגוד לחוק, את !כל! דמי הניהול מהתקופה הרלוונטית, (ולא רק את התוספת שנגבתה). ומה לגבי מי שבמהלך התקופה משך כספו או נייד לקרן אחרת ואינו כיום עמית בקרן בה נגבו דמי ניהול שלא כחוק? ומה לגבי גביות עודפות בתקופות אחרות מזו שנבדקה (2006-2009)? רוב האנשים לא ישקיעו את המאמץ לבדוק האם וכמה כסף עודף נגבה מהם, ולא יפנו למנהלי הקרנות, וגם אם כן אז צפוי שמנהלי הקרנות ידחו או ימסמסו את הפניה. רק צעד שייפגע למנהלי הקרנות עמוק בכיס יש בכוחו להרתיע הישנות מקרים דומים.
הוגה דעות (האמיתי) | 27.08.13
2.
שריג הצחקת אותנו
קדנציה שלמה אתה לא מבצע פיקוח אמיתי על השודדים בעניבות. עכשו אתה מטיל עליהם להחזיר כסף כשאף אחד לא יפקח שאכן יוחזר. במועד הוירטואלי של ההחזר,אתה בטח תתרווח בכורסא של אחד המוסדיים שעליו "פיקחת". אז אל תעבוד עלינו בעיניים. שנותיך בפיקוח לא יזכרו לטובה. הפקרת יתומים , אלמנות פנסיונרים וחוסכים בידיהם של שודדי ערך ושודדי פנסיה. לך את הכחלון עצל ראה דרכיהם וחכם.
משה | 27.08.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת