השאלה היא - האם ישנה הפרה של סימן המסחר? אם לא השתמשו בשמו במודעה, ככל הנראה לא. השאלה - האם יש הטעיית ציבור או גרימת מצג שווא - שוב, אם לא ניסו לגרום לאנשים לחשוב שמדובר בד"ר ולא במרפאה מתחרה - לא. נראה כי אין בסיס לתביעתו של ד"ר קליין, הבסיס של האדוורדס הוא הוא להציג מודעות רלוונטיות לגולשים. האם מודעה של פרופורציה לא רלוונטית למי שמחפש את ד"ר קליין? האדם הסביר יטען שכן, זה אכן רלוונטי

המפרסמים לא השתמשו בשמו במודעות עצמן, אלא פרסמו מודעה לניתוחים פלסטיים כאשר אדם חיפש את שמו של דב קליין בגוגל - אין בזה שום בעיה, לא נעשתה הטעיית הציבור ולא גרמו לאנשים לחשוב שהם מגיעים לאתר של דב קליין. זה כמו ששופרסל תשים מודעה לשים סניף של מגה, זה בסך הכל פרסום. חלק משיטת הפרסום בגוגל מאפשרת לעסק לפרסם מודעה כאשר גולשים מחפשים את שם המתחרה, כל עוד לא עושים שימוש בשמו של המתחרה או גורמים לגולש לחשוב שזה האתר שהם חיפשו. אם היה נעשה שימוש בשמו במודעה, זו אכן הייתה הטעיית הציבור והיה בסיס לטענות.