10. דיבורים בעלמא עתיד הרשות לוט כבר שנים והכל בזכות החיבור שלטון ומדיה.מזמן היה צריך לבטל את האגרה ולהכניס אותה בתוך סל מיסוי כי הרי ממילא כספי האגרה לא מגיעים ישירות לרשות השידור אלא לאוצר ורק אחר כך שם מחליטים אם לאשר תקציב לרשות או שבגלל כתבה חריפה מדי על ההמשלה או מישהו אחר בכנסת יהיו עיכובים. צריך להפריד טואלית את תקציב הרשות מהכנסת והממשלה וכמו במדינות נאורות אחרות לדאוג לתקציב הוגן שיבוא ללא קשר להחלטות כאילו או אחרות ולקיצוציי תקציב. הקיצוצים ברשות ייעשו באופן אוטומטי על ידי הנהלת הרשות והמליאה ברגע שיהיה תקציב אחיד וניתן יהיה לתכנן את לוח השידורים על פיו. הטלויזיה המסואבת מסואבת בעיקר בשל הקשר לעיל - שלטון ומדיה. משה | 23.10.13 (ל"ת)
9. אופייני ואחרי כל זה מאשימים את עובדי הרשות בחוסר יעילות? אולי כדאי למנות ועדה לבדיקת הבירוקרטיה הממשלתית ולפיטורי מאות פקידים מיותרים במשרדי הממשלה? גם הם חיים מאגרות (מיסים) /שאנחנו משלמים? אביב 3 | 22.10.13 (ל"ת)
8. שאלה לשר ארדן, עד מתי תוסיפו להשקיע מליוני שקלים בועדות למיניהן,שאת מסקנותיהם ממילא לא תקבלו ותישמו כפי שקרה לאחר חתימה על הרפורמה, שארכה שש שנים. לא חבל על הכסף והזמן שאתם מבזבזים?!! אלא אם כן מישהו מרויח מכך!!! נאור | 22.10.13 (ל"ת)
7. הכתב התבלבל-עתידם כבר הוכרע העתיד של הגוף המסואב מיותר ומופקר הזה כבר הוכרע אף שר תקשרות או כל שר לא יסכים לעולם יותר לקיום הגוף הזה ומינוי חברה חיצונית הוא רק על מנת לשים חותם אחרון על הבדיחה העמצובה שנראת רשות השידור כמה שייסגרו אותם יותר מהר ככה ייטב שלומי | 21.10.13 (ל"ת)
6. יש לסגור את ערוץ 1 ולבטל את האגרה! לא לחכות אפילו דקה - זה פשוט ביזיון שצריך להיפסק. לסגור! לסגור! לסגור! | 21.10.13 (ל"ת)
4. חוצפה לא מעונינים בערוץ הזה מזה בכוח מחייבים את האזרח ,שחברות הכבלים ישלמו להם למה אזרח אמור לשלם גם להם ,מי שמעוניין בערוץ שישלם מי שלא ,אז לא אמורים בכוח לחייב אותו ,רק בישראל צוחקים על האזרחים בפנים, גליה | 21.10.13 (ל"ת)
3. תסגרו אותם כבר.. מאיימים על אזרחים בניגוד לחוק. אזרחים שמעולם לא החזיקו טלויזיה מקבלים מהם איומים מעו"ד והוצאה לפועל, עיקולים וכל מיני דברים מבלי להוכיח את טענת ה"חוב" לכאורה בבית משפט. דברים שאין להם שחר במדינה דמוקרטית ומנוגדים כליל לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. זכותו של אדם לסרב להכניס בודק מטעם הרשות לביתו באם הנ"ל לא הביא שוטר וצו מבית משפט כחוק. זה כאמור לא מהווה עילה או הודאה שיש ברשותו של האזרח מקלט טלויזיה. זכותו של האדם לפרטיות בביתו וסירובו להכניס זרים לביתו אינה הוכחה שיש ברשותו טלויזיה. לא יתכן שרשות השידור היא מעל החוק ויכולה להטריד ולאיים על אזרחים בביתם הפחיד את הילדים, ולעקל את חשבונות הבנק ולדרדר משפחה לסף רעב מבלי שיצטרכו אישור בית משפט והוכחה כי יש אישור חוקי לדבר.... מדובר במאות אנשים שנסחטו ואויימו ע"י רשות לא דמוקרטית הנמצאת מעל החוק במדינת ישראל - אעפ"י שלא החזיקו מקלט טמבלויזיה מימיהם. רק לאחרונה לאחר שהרשות הזו חצתה כל גבול מוסרי ופלילי התחילו בתי המשפט לפסוק פיצויים לטובת האזרח בתביעות נגד רשות השידור. הפוליטיקאי שיסגור אותם יזכה בהרבה קולות אזרח | 21.10.13 (ל"ת)
2. שרים יקרים, קחו את הזמן, זה רק כסף של שנאוצרים שמייללים כשעושקים אותם 19 מנדטים הלכו לפח | 21.10.13 (ל"ת)
1. מה עושה מישהי כמו קרני זיו שהיא עובדת בקשת איך נותנים לטלויזיה פרטית להחליט על עתיד שידור ציבורי, מה זה בדיחה ? גלעד שקרן | 21.10.13 (ל"ת)
עתיד רשות השידור כבר לא יוכרע ב־2013
12 תגובות לכתיבת תגובה