מניסיון רב שנים אומר - הלוואי שכל הגופים היו ברמה של הפיקוח על הבנקים. יש למבקר הרבה מה ללמוד, אפילו מזקן הצעיר.

למבקר המדינה אין שיניים, ולפיכך חוץ מלנבוח אין לו סמכות. הבעיה שהמפקח על הבנקים לא מבין שמי שמצפצף על הביקורת, סופו שיצפצפו עליו. יש להעיף אותו מתפקידו, כי אינו מבין שתפקידו לסייע לגורמי הביקורת , לרבות הגורמים שהוא ממונה עליו לבצע את תפקידיו, וככל שיש חשש, ולו הקטן של פגיעה באמות מידה סבירות, כפי שמעוניין המבקר לבדוק, יש להמתין ולשתף פעולה עם הביקורת. למה שיו"ר בנק לא יעבור עבירות פליליות אם המפקח על הבנקים, הרגולטור, מצפצף על התנהלות תקינה? מה היה קורה לו האסיפה הייתה נדחית? הרי הדירקטוריון הנוכחי (אני מקווה) לא מאוייש על ידי בני בליעל? הזוי

שוב במפקח על הבנקים משתמש במנטרה הריקה "היה עשוי לפגוע בתפקוד הבנק" (להלן" מנטרת היציבות" שעושה שימוש לשווא בתפקיד של בנק ישראל לשמור על היצבות). לפי המבקר, כל תהליך הבחירה היה לקוי מיסודו, מכאן, שההחלטות שהתקבלו עשויות דווקא לסכן את הבנק, לפגוע בתפקודו, ולערער את יציבותו. ההוכחה הניצחת לכך שמערכת הבנקאות לא רק מזלזלת ועושקת מליוני לקוחות מידי יום, אלא היא גם עושה צחוק ממוסדות המדינה ובראשם מבקר המדינה. המפקח הראה היום למבקר מאיפה משתין הדג, ומי שולט במי, ודי להסתכל בעיתוי המביך שבו בחר המפקח על הבנקים כדי לפרסם את תשובתו, סמוך או לאחר הישיבה, כדי להבין זאת.

העבירו את הכוח למנות דירקטורים (הלכה למעשה) לועדה ממשלתית! יש לבטל את תיקון מראני. בעלי המניות צריכים להיות רשאים להצביע (ולהתייעץ ולתאם) כראות עיניהם!