4. זה בגלל שאתם ישראלים מצויים שיודעים הכי טוב ואולי צלילה היא לפעמים פשוט החלקה? אז מה, תענישו את השחקן שהוא החליק? מהכורסא בבית הכל פשוט כן, שחקן שנמצא במרדף אחרי הכדור, שמונים אלף איש מתרכזים בו, כל עתידו תלוי בתנועה שלו, הוא מנסה ככל יכולתו אבל מועד ונופל ישראלים יודעים הכי טוב כמובן | 10.11.13 (ל"ת)
3. יש עונש והוא כרטיס צהוב זה שלא כל השופטים מבחינים או מיישמים תעונש, זה עניין אחר. שחקני הברצלונה הגדולה של העשור האחרון עשו את זה על בסיס קבוע, אבל לאף אחד בתקשורת ההישראלית זה לא הפריע כדי להלל, לשבח ולייחצן אותה. אף על פי שהם רמאים פתטי | 10.11.13 (ל"ת)
2. צודק! הבעיה היא שאנשי כדורגל (שחקנים, מאמנים, עסקנים ואוהדים) רבים לא ראים בזה רמאות אלא משהו שהוא "חלק מהמשחק". הצלילה אתמול של ראמירס כמו גם זו של יאנג משבוע שעבר זכו לגיבוי של המנגרים שלהם שטענו שכן היה פנדל (וגם סוארס משנה שעברה...). למה ששחקן יפסיק לעשות משהו אם המאמן שלו מרוצה מזה? לדעתי הדרך לפתור את זה היא הרבה יותר פשוט משימוש בטלוויזיה בזמן אמת, פשוט להשתמש אחרי המשחק בצילומים. אם מרבית ההתאחדויות באירופה מענישות שחקן על התנהגות בלתי ספורטיבית על סמך צילומי טלוויזיה, למה לא להעניש על דברים שהשופט לא ראה כראוי (הם בני אדם וסביר להניח שלא יכולו לראות הכל, בטח לא אחרי משחק של 95 דקות). אם על התחזות שחקנים היו מושעים לתקופות ממושכות של 3-5 משחקים התופעה הזו הייתה נגמרת ממש מהר. אם לא על ידי השחקנים אז על ידי המאמנים שלא היו רוצים להפסיד שחקן לכזו תקופה. ברגקאמפ | 10.11.13 (ל"ת)
1. בקריקט משתמשים כבר 20 שנה במצלמות. אבל דווקא בענפים ה"פופולרים" לא. חוץ מזה אין על קריקט. ספורט מדהים. דידייה | 10.11.13 (ל"ת)
להעניש את הצוללנים הרמאים
4 תגובות לכתיבת תגובה