1. הבעיה בטיעון גרינפלד טוען כך: 1. הראלי לא בגלל ההרחבה הכמותית של הפד - לא בועה.. 2. הראלי משקף עלייה ריאלית ברווחיות, ומכאן לא בועה. 3. העלייה ברווחיות בזכות ההרחבה הכמותית של הפד. לא צריך להיות פריק של לוגיקה בשביל לעלות על הכשלי בטיעון. אם החברות הרוויחו בזכות ההרחבה הכמותית של הפד, והמניות עלו בגלל שהמניות הרווויחו, אזי הראלי הוא בזכות ההרחבה הכמותית של הפד. שורה תחתונה, גרינפלד מבסס את טיעון הבועה שאותו הוא בא להפריך. מיקי | 17.11.13 (ל"ת)
מחפשים בועה במקום הלא נכון
1 תגובות לכתיבת תגובה