אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

איזו הדברת חרקים לא מזיקה?

7 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
תשובה ל- 1 :
אתה מודע לעובדה הפשוטה כי יש יותר מקרי מחלות בגין העובדה הפשטנית שאוכלוסיית כדור הארץ יותר מהכפילה את עצמה משנות ה 50 עד היום? לכן ברור שיהיו פי 2 ויותר מחלות מכפי שהיו. זאת ועוד : מדוע לייחס הכל לאנרגיה? מה עם מחסור בפעילות גופנית (לכל אחד יש רכב וכו') ?זיהום אויר? אוכל ושתייה לא מאוזנים? סטרס? וכו'. אתה כמו הרבה מחקבי עצים לסוגיהם זורק ססמאות ולא מוכיח דבר, אפילו לא ברמה הטיעונית האמיתית. וחבל.
 | 23.11.13
2.
נראה לי שמסתמן כאן חטא יוהרה קטן
בתור אחד שלא רק חובב מדע, אלא גם חושב שמדע הוא הסיכוי שלנו להישרדות, אני מוצא שגם בקהילה המדענים שוכחים לפעמים שגם איינשטיין טעה והיה צריך "ילד הודי קטן" לתקן אותה. המדע בנוי על תיאוריות והן עלולות/עשויות להתברר כשגויות בכל רגע נתון, ולכן לבטל כלאחר יד את כל השאלות שעולות בנושא הקרינות השונות זו לא גישה בריאה. יש עדיין המון דברים בביולוגיה שלנו שלא ברורים לנו, בעיקר השפעות בטווח הארוך, ולאור זאת כדאי לנו לנהוג מעט בצניעות במקרים כאלו.
 | 22.11.13
1.
שאלת המשך לבלדד
כמה רופאים וכמה מחקרים "הוכיחו" במהלך החצי הראשון של המאה העשרים (לא מאד מזמן) שסיגריות אינן מזיקות לבריאות? כמה מחקרים הוכיחו שאין קשר בין מחלות לבין עופרת / אסבסט למחלות ? גם אם מחזיקים בדעה כזו או אחרת, העובדה שנערכו מחקרים לא צריכה לגרוע ממידה מסוימת של ספקנות לכל אחד מהכיוונים ולא לכיוון אחד בלבד. ודרך אגב בין קוראי כלכליסט יש אחוז הרבה יותר גדול של סוגים של סרטן ומחלות אוטואימוניות מאשר היו לקוראי ידיעות אחרונות בשנות החמישים. אנו לא ממש יודעים מדוע. לפני כשבוע פורסם בידיעות אחרונות (7 ימים) על ירידה משמעותית של פוריות הגברים. גם את הסיבה לזה החוקרים לא יודעים. אולי אתה יודע?
יובל | 22.11.13
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת