5. ל-1 כי הם מתקבלים רק כי הם מכירים את השר כל חברה במשק תעדיף דירקטור מבוגר יותר עם נסיון רב יותר. רק בחברות הממשלתיות המינוי מתבצע ע"י גיוס מקורבים לשר. דודו | 01.12.13 (ל"ת)
4. ככה בוררים נתונים באופן מגמתי כשמדובר בנתונים הפיננסיים, משווים את 13 החברות (מתוך כ- 100), ומציגים תמונה כאילו החברות הממשלתיות דומות לאלו במדד ת"א 25. האם לא. רוב החברות הרבה יותר קטנות. אח"כ, כשרוצים להראות כמה הדירקטורים הממשלתיים לא טובים, כוללים נתונים על כך החברות הממשליתיות. האמת היא שאלו שבחברות הגדולות יותר איכותים ומנוסים יותר לרוב. כמו כן, אם היו כוללים נתון על בעלי תואר ראשון, אז אחוז בעלי תואר ראשון גבוה יותר בחברות ממשלתיות לעומת אלו שבת"א 25. יוגב - אתה צודק לגמרי במטרה (למנות דירקטורים מקצועיים), אבל הדרך קצת עקומה. בכל מקרה, שיהיה בהצלחה. אדם שקצת מכיר את הנתונים | 25.11.13 (ל"ת)
3. ככה זה כשהכל מבוסס קשרים. זאת הבעיה כשאין דרישות בסיסיות כמו תואר שני או אפילו קורס פסיכומטרי באיזיווי לפני שמתקבלים - רק להכיר מישהו שמכיר מישהו. נוראי. אלפונס | 24.11.13 (ל"ת)
2. בכל המשק הישראלי אין דבר כזה כמו להתקבל לפי מקצועיות,רק קומבינות! בגלל זה המדינה נראת ככה יוסי | 24.11.13 (ל"ת)
מתקשים בכישורים: ל־86% מהדירקטורים בחברות הממשלתיות אין מומחיות פיננסית
5 תגובות לכתיבת תגובה