בטוח יש חלקים בפס"ד שלא מובאים פה. אני חותם על זה שעוה"ד שכתבה ייצגה את ה"מטפלים", ולכן לא מובאים טענותיה של קרובת המשפחה. סימן האזהרה הראשון שאני רואה זה שהוא העביר להם בחייו מאות אלפי שקלים??? לא נראה לכם מוזר? ככה מחלקים מתנות? אתם לא רואים ניצול? אז מה כולם עפים קודם על קרובת המשפחה שלא עזרה? עם רימו וניצלו אדם מסכן זה לא חמור? בתי המשפט לא ממהרים לפסול צוואות, למעשה רק 90 אחוזים מהתנגדויות לצוואת מתקבלות. אז אני בטוח שיש דברים רלוונטים שלא הובאו בכתבה הזאת.

.

שווים פי מליון ממשפחה, לא משנה מה מידת הקירבה. אני בת 30, נכה ומתמודדת עם כל מיני בעיות. בזמן האחרון התאבדות היא בהחלט אופציה, ואם אכן אבחר בה, אני מתכוונת להוציא את כל הכסף (המועט) שיש לי מהבנק ולתת אישית לחבר (לא בן זוג) שתומך בי כבר שנים ונשאר לצידי לא משנה מה. כתבתי צוואה, אבל אני בטוחה שהמשפחה שלי (שנטשה אותי, ואפילו עכשיו כשיש להם דרך פשוטה לעזור הם ממררים לי את החיים במקום) תערער עליה, אז ככה זה יותר פשוט.. לא מגיעה להם אגורה! יש אנשים ברי מזל שיש להם משפחה שדואגת, אבל לא אצל כולם זה ככה, ואם יש מישהו חיצוני שכן היה שם ותמך, מגיעה לו ההכרה..

ברצוני ליבדוק האם צוואה שנעשתה בארץ ע"י אבי המנוח ומומשה ע"י אחותי שגרה בארץ אני(חי החו"ל) קיבלתי $200 והיא קיבלה $2500000 תקפה, או שיש מקום לחקירה על ההשפעה על אבי. למי עלי לפנות כדי לקבל עזרה ויעוץ? יוסף שטרנליב

ולא נותן להשפעה בלתי הוגנת. לפי דברי המצדדים "בעוזרים" מי שהיה צריך לקבל את הירושות של הקשישים זה הפיליפינים.

לא ברור לי למה קרובת משפחה מרוחקת שלא היתה בקשר עם הקשיש זוכה לעדיפות על פני אלו שטיפלו ותמכו בו.

באמת מפליא שקשיש ערירי מחליט להוריש את רכושו למי שבאמת טיפל בו ועזר לו, ולא לקרובי משפחה רחוקים המתעניינים בו רק כדי לבדוק מתי כבר יקבלו את הירושה. טוב עשה בית המשפט שאישר לכולנו להתעלם מקרובינו בעודם בחיים - את הירושה נקבל ממילא.

גם לפני הרבה שנים לקחו את הדירה ברחוב בזל 27 בתל אביב לזוג קשישים בלי ילדים ועד היום בת הלוקח גרה שם ממש גניבה אין צדק

בזמן שהיה צריך לטפל בקשיש? היא התעוררה רק אחר כך....

זכתה בסוף ברכוש??? ממש צדק!