10. כמובן שאם מדובר בתאגיד טכנולוגי מותר לנהוג באלימות חייתית נגדו, הצביעות של השמאל הקיצוני החושב | 24.02.14 (ל"ת)
9. ל-8. נקודה טובה. יחד עם זאת, אני יותר חשבתי על כדור השלג שהירידה בפופולריות יוצרת. על כך שכשאתה נכנס גם לשם רק 5 שורות, אתה יוצר חיבור תודעתי עם האתר וירידה בחוזק המותג מאפשרת פירור הדרגתי שבסופו של דבר יגיע גם לכסף. | 15.01.14 (ל"ת)
8. ל-6 אני לא חושב שהגולש שמסתפק בשתי השורות הראשונות הוא זה שיתרום לויקיפדיה. דניאל ר | 15.01.14 (ל"ת)
7. ויקיפדיה לא זקוקה לרייטינג זה לא אתר מסחרי, אז הם לא באמת יפגעו אם אף אחד לא יכנס אליהם. | 14.01.14 (ל"ת)
6. ל-5. עקרונית אתה צודק, אבל העניין הוא שמקור המימון שלה הוא מתורמים שנחשפים לבקשה מהאתר עצמו. | 14.01.14 (ל"ת)
5. שתי הערות לגבי גוגל וויקיפדיה א. רוב המידע מה-Knowledge Graph מגיע מוויקיפדיה. גוגל קנו את Freebase לעניין זה ופריבייס משתמשים בוויקיפדיה. ב. וויקיפדיה לא מרוויחה כסף מ"כניסות". זה לגמרי לא מעניין אותם אם תיכנס אליהם או לא או כמה יכנסו אליהם. אין פרסומות בעמודים שלהם וגוגל ממש לא מייתרת אותם בגלל מספר עובדות (מווקיפדיה) שגוגל מציגים על חיפוש של סלבריטי או סרט כלשהו. כל שמעניין את ווקיפדיה הוא לייצור אנציקלופדיה חופשית. אחד | 14.01.14 (ל"ת)
2. לא מבין מאיפה המסקנה שגוגל הורגת את ויקפדיה? מי אמר שזה הגורם לירידה בכניסות? לא הבנתי, מאיפה המסקנה שהכנסת ה- Knowledge Graph לגוגל, גרמה לירידת הכניסות לאתר ויקפדיה? אולי אנשים נעזרים יותר בגוגל, ונכנסים לתוצאות אחרות מאשר ויקפדיה, בגלל ריבוי האתרים? אולי יש גורם אחר? מיקי מחשבים מיקי מחשבים | 14.01.14 (ל"ת)
1. "סביר להניח שיש הרבה אנשים שמסתקרנים מן הספר..." חשיבה של יהודי בגרמניה של שנות השלושים חס וחלילה - לא עליה באנטישמיות | 14.01.14 (ל"ת)
גוגל הורגת את ויקיפדיה ברכות
10 תגובות לכתיבת תגובה