אנחנו מגלים יותר ויותר שלא חסר באמת כלום, חסר ערכים ומוסר ואכפתיות, ואת זה לצערנו לא משבחים ומאדירים באף ערוץ, לא במדיה ולא בממשל ולא בבנקאות.. את הערכים האלה אנחנו נצטרך להכניס לחיינו על אפם ועל חמתם..

יש גם הרבה מאד תחום אפור

הסיבה היא שכאשר אדם מן הישוב בא לבקש מהבנק הלוואה כמו לדוגמה משכנתה אז הבנק נותן לו בערך עשר אחוז כסף אמיתי + 90 אחוז כסף שהוא המציא, והוא מבקש על !!כל הכסף!! ריבית של 4 אחוז, כלומר הבנק לוקח על ההלוואה האמיתית ריבית של 40 אחוז! תשאלו אם כך למה במצב של שוק חופשי ויעני תחרותי אין הנמכה של הריביות לרמה סבירה? הסיבה היא שבכל הבנקים יש מעמדות של עובדים, מרבית העבדים מקבל שכר נמוך אך יש 10-20 אחוז מהעובדים שמקבלים שכר שערורייתי, בנוסף גם הבעלים של הבנק מרוויח רווחים עצומים! כל זה בא מכסף שאתם משלמים, כמו נמשל אתם לוקחים משכנתה על בית במחיר רצחני בסוף יוצא שאתם עוד משלמים כפליים על המשכנתה שלקחתם. הפתרון לבעיה הזאת הוא לא רגולציה או שטות אחרת, שום פתרון פשוט לא יעזור כל עוד לא נשנה את השיטה מיסודה, כמו שציינו בתגובות הקודמות מרבית הפוליטיקאים חושבים על היום שאחרי ולא ירצו ללכת כנגד המעסיקים העתידיים שלהם. הפתרון הוא בהעלאת רמת המוסר המאוד ירודה של מרבית האנשים כיום ובאימוץ מודל כלכלי/פוליטי אחר לגמרי.

הכלכלה הלגיטימית היא ההונאה הגדולה ביותר. חפשו "ריסט עולמי חדש" או סדרת "המפץ הגדול" מאת אהרון שחר.

ובשבילם כל הדרכים כשרות

מדוע לא מעמידים את האחראים לדין על "שיקול דעת" לקוי=שחיתות ממוסדת היכן היו כל גורמי הפיקוח - הרגולטור נירדם בעמידה כל אזרח המבצע לעולות העברה מעל שח מ 50,000 מיד מדווח לבנק ישראל(הון-שחור אך איך זה שסכומי כסף כה גדולים הועברו מהבנקים לגורפ פרטי בשוק ללא בטחונות וללא התייחסות ודיווח על כך ??? התשובה פשוטה - שחיתות - יד-רוחצת-יד היכן כל הנבחרי הציבור "האמיצים" שצועקים "היכן הכסף.............." בשוק הפרטי מזדעקים על עודף רגולציה - כי זה משבש תוכניות של הונאה רגולציה = שקיפות ואת זה לא אוהבים המושחתים

זה האיש שהיכה למסמר בראש. אמליץ בנוסף לספר שהוא הוציא, לקרוא גם את הספר "He is perfect - don't hire him".

שלא יהיו אי הבנות: האיש שכנע אותי לגמרי. אבל המשפט "כלכלנים לא מסכימים איתו" עורר את סקרנותי. אני חושב שכתבה מקיפה צריכה להביא גם ביקורת. לפטור את זה בלומר שהם מבקרים אותו מתוך אינטרסים זו דמגוגיה פוליטית. אני בטוח שיש כלכלנים רציניים שמבקרים אותו מסיבות מהותיות וכדאי לשמוע אותם.

כסף שאינו נשלט על ידי ממשלות ובנקים

לא, כי מרביתם (בארצות הברית, לפחות) ניזונים ממענקי-מחקר של הבנק הפדרלי. בלק, שטיפל בנוכלים ביד רמה, "מסומן" אצלם לנצח ולא יראה מהם אגורה שחוקה.

המון אנשים ירעבו למוות המון ימותו, הכל יאבד מהערך שלו והפשע ישתולל, אך אם המין האנושי ישרוד את המשבר הקשה ביותר שיפקוד אותו מאז מלחמת העולם השניה הבנקים יעלמו ואיתם גם הכסף והקפיטליזם הרצחני. בכל מקרה מי שרוצה לחיות בכבוד ובצניעות יכול להיות בלתי מושפע מהכלכלה העולמית ולגדל לעצמו את מזונו שלו, זאתי רק התאווה והרצון שמגבילים את האדם לדמיון שלו ויוצרים כאב ועוני, אדם מאושר הוא לא אדם עני.

וככל שנבין את זה מהר יהיה יותר טוב. יש חלק בתוכנו שהוא גרידי לחלוטין

אנשים תתעוררו ותתחילו להשפיע. תפסיקו להאמין לשקרים שמספרים לכם ותפסיקו לתת אמון במערכות שמנות ומסואבות שלעולם ימשיכו לדרוך עליכם, כי ככל שהאזרח הקטן קטן יותר, כך אלו שבראש הפירמידה גדולים יותר. או כמו שנאמר: "הקפיטליזם פשט את הרגל"

אובמה עוד יכל להציל את ארה"ב והכלכלה העולמית יש לו עדיין זמן להחליף את הרגולטורים ולהדק את החוק סביב הקרימינלים. שיקח נושא זה ברצינות וזה יכניס אותו להיסטוריה כמו גדול.

המערב שוקע מוסרית ותרבותית. שימו לב למגמות של עשרים השנה האחרונות ותבינו שאם לא נחזור לימי הצניעות המינית, כיבוד העבודה והעובד וערכים הומניים מימים ימימה, כל המערב יקרוס. ראו הוזהרתם.

דינמיקת גרשם מבוססת על חוק גרשם האומר "כסף רע דוחק כסף טוב מהשווקים" ואני מוסיף 'כסף טוב דוחק כסף רע מהכיסים' ובפרוש הנוכחי "הרמאים דוחקים את ההוגנים מהשוק" אבל, וכאן העיקר ' ההוגנים יכולים לדחוק את הרמאים מהכלכלה '. בממשל תקין עובדי ציבור הם נאמני הריבון - ומועסקים (כולל המנהלים) לכל ימי חייהם - ולו הם חייבים. מאז ימי מרגרט תאצ'ר באנגליה רונאלד ריגן בארה"ב ולאחר מכן בנימין נתניהו בישראל עובדי-ציבור (במיוחד המנהלים) נאמנים לעצמם בלבד, בתהליך הפרטה, וחוזים שמנים וקצרי טווח, הועברה הנאמנות של צמרת הביוקרטיה מהריבון לעצמם - בעברית פשוטה - "לעשות לביתם". צריך לחזור לכלכלה שפויה בו הריבון אינו מוכר את עצמו לחבריו. להחזיר את הקביעות לעובדי ממשלה (כולל מנכ"לים ורגולטורים), להפסיק עם 'עובדי-קבלן' מהצד הנמוך ומהצד הגבוה, ואז אט אט ידחקו ההוגנים את המושחתים.

המנכ"לים היו מקבלים שכר עצום, במניות בלבד, 20 שנה לאחר שעזבו את תפקידם. בדרך זו, כל מנכ"ל ירצה להשאיר אחריו חברה פעילה ומבוססת, שרואה עשרות שנים קדימה, ומנכ"ל חדש שידאג גם הוא לעתידו. כך, לאחר 20 שנה, המנכ"ל לשעבר מקבל מניות בשווי עצום, משום שהוא דאג שערך המניות יעלה עוד ועוד, משום שהוא דאג לערך המניות שלו, גם בעלי המניות האחרים יהנו מכך, והציבור בכללותו יהנה מכך. השווי העצום ראוי למנכ"ל שכזה, גם כשכר על עבודתו, וגם כפיצוי על הזמן הרב שעבר. אבל אז הכלכלה צריכה להיות מורכבת מנקיי כפיים וברי לבב. זה יקרה, אבל רק לאחר ביאת המשיח.

פיקוח בנקים הוגן היה דורש לסגור תיקי הוצאה לפועל של הבנקים נגד אזרחים. ריבית של אולם התחתון, חובות מתנפחים ב 1000 %. עשרות אלפים משפחות נדרסו ומחוקק לא עושה כלום. למה? זה פרנסה טובה לעורכי דין, בני ביתם. אלפיים עורכי דין הורשאו בפלילים! ומחוקק שותק.

תגידו תודה שהיהודים עומדים בראש הבנק וזהו.

לפעמים אני חושב שעברייני הוול סטרייט הללו שוכחים באיזה מדינה הם נמצאים - ארץ בה מספר רב מאוד של מחזיקי נשק לא מבוקרים (ומדבר כאן על מיליונים) שחלקם פסיכיים לגמרי. זה רק עניין של זמן עד שיהיה עוד קריסה ואז כאלו שאין להם מה להפסיד יחליטו שבהיעדר מערכת חוק, הם צריכים ויכולים לקחת את החוק לידיהם. לא חסרים מקרים בארה"ב (ובעוד מקמות בעולם אבל במיוחד שמה) שבהם אנשים שאיבדו הכל ביצעו מעשים קיצוניים מאוד, כולל מקרי טבח ועוד. במעשיהם, האנשים שמתוארים כאן פשוט מציירים על עצמם סמן מטרה אחד גדול ליום שאחרי הקריסה הבאה. האם אני היחיד שחושש ומוטרד מההשלכות של תסריטים שכאלו?

הבנקאים ממש לא אשמים . אשם השלטון המושחת שנותן להם להשתולל . הפשע מתחיל בשלטון שמעוות את נתוני האמת של האינפלציה ונתוני האמת של האבטלה וערב הבחירות מגיע עם ציור הפצצה החברתית נגד נתניהו -וגונב את הבחירות

זו שורה משיר ישן, וההמשך היה" לכן ניקח אותו ונזרוק לים". התיקון צריך להיות לכן ניקח את המושחתים ונזרוק אותם לים. כסף גדול משגע בגדול. אנשים אלו שהם קרובים כל-כך לכסף דומים לילד הנמצא ללא פיקוח במחסן ממתקים. צריך רק להושיט את היד ולקחת, והם לוקחים, מרמים, משקרים ופגעים אנושות באנשים ישרים. לכן באמת צריך לזרוק אותם לים. גם בארץ.

ראשית יש לציין שבלאק צודק, רמת השחיתות של הבנקים הגדולים הגיעה לשיא של כל הזמנים. עם זאת, את הסיבה האמיתית לכך הוא כמעט מפספס, ונוגע בה רק לקראת סוף הראיון - קיומם של בנקים "גדולים מכדי ליפול". אתם מבינים, מה שמייצר את השחיתות בבנקים הוא ההגנה הממשלתית שלה הם זוכים, והידיעה שלא משנה כמה סיכונים הם יקחו, הממשלות תמיד יחלצו אותם בשעת משבר. לו הממשלות היו מניחות להן לקרוס - הם לא היו יכולים להתנהג בצורה כזאת, והיו חייבים לנקות את האורוות בעצמם - מחשש לאובדן אמון הלקוחות וסגירת הבנק. רגולציה ממשלתית על הבנקים משולה לחתול שרודף אחרי הזנב של עצמו. לא משנה כמה מהר החתול רץ, הוא לעולם לא יצליח לתפוס את הזנב. לא משנה כמה רגולטורים נמנה, הבנקים תמיד יוכלו לשחד אותם (ישירות, בכסף מזומן, או בעקיפין, דרך הבטחת משרות עתידיות). לפיכך הרגולציה הטובה ביותר היא זו שהבנק משית על עצמו, בשעה שמנהליו מבינים שבלעדיה הם יאבדו את מקום עבודתם.

הבנתם ? הם מחליטים כמה יש להם בבנק, ע"י שליטה מוחלטת בכמות ההון.

הון שלטון והדולר שבינהם

גרוע כמו סטאלין, אם לא יותר. פסולת אנוש, זבל כמו כל ההולכים אחריו.