- זה שכולם רוצים להמשיך במוד השחיתות לא אומר שצריך לאפשר זאת. גם בעולם מושחתים בענף הפיננסים.

הוא מציג מידע חלקי בלי לציין מהם דמי הניהול באותן דוגמאות שהוא נתן בבריטניה ובארהב ובכך הוא מעוות את המידע וניראה שהוא יועץ כלכלי מטעם שמקבל שכר מאותן קרנות

לכל המגיבים המזלזלים בקנדל - מה יהיה עם הפנסיה שלכם? קראתם את המכתב שלו? אתם מבינים שבא רגולטור (נוסף) ואחרי שלשה שבועות בתפקיד מנסה משהו חסר תקדים עולמי? זה הגיוני לשחק ככה עם הפנסיה שלנו?

אכן קלפרס, קרן הפנסיה הגדולה בעולם של עובדי מדינת קליפורניה נותנת חלק מהנכסים שלה לניהול חיצוני של קרנות גידור והשקעה פרטיות, ואכן דמי הניהול שמשולמים לגורמים חיצוניים מהווים את רוב הוצאות דמי הניהול של הקרן (80% לפי קנדל, חיפוש שלי ברחבי הרשת מצאתי גם נתונים גבוהים יותר) אך סך הוצאות דמי הניהול של הקרן על כל הנכסים, כולל הניהול החיצוני הפרטי הוא בסביבות 0.5% !!! בארץ לעומת זאת דמי הניהול מתחילים בסביבות 1% עבור פנסיה (שיקלול דמי ניהול מהפקדות ומהיתרה) ועד 1.5% עבור קופות גמל וקרנות נאמנות, וזה העלות עבור הניהול הפנימי, בנוסף הקרנות גובות סכומים נוספים עבור הניהול החיצוני, בסכומים ואחוזים שאנחנו בכלל לא מקבלים עליהם דיווח. וקנדל קורא להמשיך זאת ללא שום מגבלה...

מס ביטוח לאומי על עקרות בית , בעוד חברת ענק שהרוויחה עשרות מיליארדים מאזרחי ישראל , מקבלת פטורים במיליארדים כל שנה , וכמעט לא משלמת מס הכנסה . אזרחי ישראל משלמים מיסים על השקעה באג"ח של מדינתם עצמם , בעוד שממשלת הזדון מתעקשת להשאיר פטור ממס לזרים המשקיעים באג"ח אלה ( אגב - בניגוד לעצת בנק ישראל ! ) . אז מה עוד צריך בשביל להראות שזו ממשלה שפועלת נגד האינטרס של אזרחיה ? שנחזור לסיפור המיסוי על הרכב ? המיסוי על הדירות ? ( אין בעיה לקנות דירה אם המדינה תוותר על חצי מהמיסים והרווח שלה על הקרקע ץ זה שלנוווו ) . צעקות לא יעזרו - הקנדל הזה מתנגד להגבלת דמי הניהול - שמישהי מהאוצר יוזמת ! העיקר שכולנו פרות ממוחשבות .

מזל שיש מישהו שמסתכל מה קורה בעולם ומבין את האיוולת של ה- 0.15% ועוד יותר מזל שביבי מקשיב לו. אחרת הרגולציה המשתוללת ע״י פקידי ממשלה שמחפשים להיות ״רובין הודים״ ולקבל כותרות בעיתונים היתה יוצאת משליטה

הוא צריך ללכת הביתה ולשבת בשקט, במקום להמשיך ולקבל כמויות של כסף, על ייעוץ קלוקל לראש הממשלה. הוא אליטיסט. מנותק. ולא מקצועי. מסתכל על המשק דרך החור של הגרוש.

למה צריך לשלם דמי ניהול למי שרק עושה הפסדים? הצדק אומר שדמי ניהול לא נקבעים מראש אלא על בסיס שנתי של רווח יש רווח קחו דמי ניהול, מצדיע שיקחו אפילו 10% אבל רק מהרווח. אין רווח תשלמו קנס למפקידים. מה רע בזה?

אולי וגם רצוי לבדוק את טענותיו של קנדל ולא כל הטענה שלו קדושהת אבל לא הייתי מזלזל בו. בוא מומחה עם המון ידע וניסיון. האמירות שלו שוות לפחות בדיקה.

השבוע הוגשו סדרה של תביעות ייצוגיות כנגד כל חברות הביטוח ומנהלי קופות הגמל בישראל. על פי כתבי התביעה, החברות המנהלות הפרו את חובת הנאמנות שלהם כלפי העמיתים בכך שחדלו מלהשקיע בקרנות רק משום שנדרשו להתחלק בעלויות. התובעים דורשים מביה״מ להורות על פרסום הפרוטוקולים של וועדות ההשקעה מהן ניתן יהיה ללמוד על השינוי בתפוסי ההשקעה בעקבות השינויים שחלו בתקנות ההשקעה אשר הגבילו את העלויות אשר ניתן להעמיס על העמיתים. נראה שהגופים המנהלים בחרו לשמור לעצמם את מלוא דמי הניהול שהם גובים מהעמיתים, ולא להשקיע חלק מאותם דמי הניהול בהשבחת ההשקעות. על פי חובת הנאמנות שלהם, מנהלי ההשקעות אמורים להשקיע באופן המטיב עם העמיתים ולהתעלם משיקולי הרווחיות של החברה המנהלת. סכומי התביעה מסתכמים במיליארדי שקלים והם כוללים החזר של דמי הניהול ופיצוי על הנזק שנוצר כתוצאה מהפסקת ההשקעה בקרנות. בכירים באוצר מסרו לנו כי בעקבות התביעות שהוגשו הם החלו לחקור את הנושא, והם אינם שוללים הטלת קנסות אישיות כנגד נושאי משרה אשר הפרו את חובת הנאמנות שלהם כלפי המשקיעים. במידה ויתברר כי המוסדיים אכן פעלו מאינטרסים המנוגדים לטובת המשקיעים הרי שמדובר בעבירה חמורה אשר יש למצות איתה את הדין האזרחי והפלילי. ציבור החוסכים נותן אמון באותם מנהלים, ולאורך השנים משלם להם חלק נכבד מהחיסכון הפנסיוני שלו, ולכן יש לוודא כי אותם מנהלים נאמנים ללקוחות שלהם, ואינם מובלים על ידי אינטרסים של רווחיות בעלי המניות שלהם בלבד. יהיה מעניין לעקוב ולראות כיצד יסבירו אותם מנהלים את העובדה כי הפסיקו להשקיע בקרנות לאחר שהשקיעו בהן בעבר, וכזכור ניהלו לפני כשנה מלחמה כנגד תקנות האוצר בטענה כי הקרנות הללו משפרות את התשואה לעמיתים ומקטינות את הסיכון של כלל התיק. נראה שבבורסה לא מחכים לפסקי הדין, וכבר השבוע נרשמה צניחה חדה במניות כל חברות הביטוח ובתי ההשקעות, וזאת לנוכח העובדה כי בדוחות הקרובים הם יאלצו לבצע הפרשה גבוהה בגין התביעות הענקיות אשר הוגשו וגם אושרו על ידי בית המשפט. לנוכח חוסר האמון שנוצר בקרב הציבור נראה כי הפתרון הנכון ביותר הוא לבצע הלאמה של מערכת ניהול החיסכון לטווח ארוך, ולרכז את ניהול ההשקעות בידי מנהלים אשר אינם מובלים על ידי אינטרסים של רווחיות בעלי המניות אלא באמת נאמנים לאינטרסים של ציבור החוסכים. לפני שאנחנו הופכים להיות כלכלה סטייל ברית המועצות אני מציע לכתוב מאמר שיתייחס לשאלות הבאות: מה הסיבות לכך שבאף מדינה אחרת בעולם אין מגבלה כזו? כיצד רגולטורים אחרים מטפלים בנושא? האם הצפיה של האוצר כי הגופים ישתתפו בעלויות הללו היא ראלית? האם התקנות החדשות לא יובילו בהכרח להפרה של חובת הנאמנות של נושאי המשרה? האם סביר כי בג״צ יעצור את התקנות בשל ההתנגשות עם חובת הנאמנות? מה היו התשואות של מדד הפריווט אקווטי בעשור האחרון ביחס למדדי המניות הסחירות? מה הוא שיעור החברות הפרטיות בעולם ביחס לחברות ציבוריות ואם יש דרך מעשית להשקיע בהן ללא קרנות? מדוע האוצר קבע דווקא מגבלה של 0.15% כאשר מרבית הגופים חצו את הרף הזה בעוד שיעור ההשקעות האלטרנטיביות בישראל הוא מהנמוכים בעולם? (רמז: הם בטעות לקחו בחשבון גם את ההשקעות של עמיתים באג״ח מיועדות) מדוע יש צורך להגביל את מנהלי ההשקעות כאשר האינטרס שלהם הוא להשקיע בקרנות רק במצבים שאין להם אלטרנטיבה טובה יותר? מדוע שמנהלי השקעות ישקיעו במוצרים אשר פוגעים בביצועים שלהם? בשורה התחתונה, מדובר בנושא מורכב מאוד, ולכן הגיוני להציע לאוצר להקים ועדה מקצועית אשר תבחן את הנושא ותגיש המלצות כפי שנעשה בנושאים מקצועיים אחרים.

וכאן אוכלוסייה של 3-4 מיליון איש, חברות רוצות לקחת דמי ניהול ... שיעבדו על אחוזים מהרווח, אם הם השיגו רווח ללקוח, שיקחו כסף, אך אם הם יצרו הפסד, שלא יקחו כלום . על אילו אינטרסים היועץ של ראש ממשלת ישראל .. .

ומסלול אקטיבי בדמי ניהול יותר גבוהים. לפי באפט המסלול הפסיבי בד"כ עדיף.

רק פת''ם בלאטה במדינה הזו.

המהלך של האוצר יהרוס סופית את התקוה לתשואות ראויות בקרנות הפנסיה. בעולם של ריבית נמוכה כל כך אין תחליף לגיוון תיק ההשקעות והוצאת כספים לקרנות חיצוניות. כך מקובל בגל העולם. משרד האוצר מתוך פופוליזם טהור וחוסר הבנה מביך הורס כל סיכוי לתשואות עתידיות. "החיסכון" בדמי הניהול יעלה לכולנו הרבה יותר כסף.

היום חברות הביטוח מחזיקות מאות סוכנים שמתרוצצים בחדרים של החברות ולא מספקים דבר מעבר לטופס לחתום עליו. הם משווקים ישירם של חברות הביטוח ופגישה איתם מסתכמת במעט מידע אם בכלל….ביזבוז כספי ציבור מטורף

"איכות ניהול" בכאילו... כאשר יש כשל שוק ואין תחרות (מישהו אמר קרטל) אזי פיקוח מחירים הוא במקום... עד אשר כן יפתחו תחרות. ראו דוגמא משוק הסלולר

האגף החריב את שוק ההון המקומי ופוגע בעמיתים. אין פה תחרות בין מנהלי השקעה פנסיונים. מדוע? כי כמות הכסת"ח והרגולציה הם כה רבות שמתחרים חדשים לא מוכנים להיכנס, ואנו רואים רק צמצום ומיזוג של גופים קיימים.

ומה עם זה שכעת על מנת לקנות דירה לילדים, או לשפר דיור, נדרש להוסיף פי כמה וכמה . העיקר שלו יש דירה ולבוס שלו שלוש דירות. . .

שוב פעם ביבי מוכיח כמה הוא מנוכר ורחוק מהעם. דואג לחברות החזקות שעושקות אותנו בדמי ניהול מופרזים ומנופחים. קנדל הזה הוא שליחו של הקפיטליסט שדורס ברגל גסה את זכויות המוני העם.

חייבים המון רגולציה כי יש לוביסטים אינטרסנטים כמוך שדואגים שחברות הביטוח שעד לפני 20 שנה היו מתעסקות רק בביטוחי רכב ודירה יהפכו למפלצות המרוויחות מאות מיליוני דולרים בשנה המעסיקות אלפי סוכנים ויועצים מיותרים ומשלמת מיליונים למנהלי קרנות שלא יכולים גם אם רצו להביא ערך מוסף. מדוע שדמי הניהול לא יהיו 5% מסך כל הפנסיה? מדוע אחרי 40 שנות עבודה אני צריך לתת כמעט 40% ממה שחסכתי לחברת הביטוח? מדוע רק בישראל יש דמי ניהול מהפקדות ומצבירה?מי המציא את העוולה הזאת? אנשים כמוך קנדל! אנשים כמוך שנהנים מפנסיה תקציבית! יש משבר פנסיה חמור בהיקפו שאנשים אפילו לא מבינים כמה חמור, אבל אותך מעניין רק חברות הביטוח..זה בדיוק כמו חברות הסלולר, עשקו אותנו במשך שנים עד שבא כחלון והראה לכולם שאפשר גם אחרת וחברת סלולר לא צריכה להעסיק 4000 עובדים! יאיר לפיד מלך! הוא גורם לדברים לקרות! הוא העביר את חוק השיוויון בנטל והוא יוריד גם את מחירי הדיור , תנו לו צאנס! ואוי לכם תבחרו ביבי, כי אז תקבלו אנשים כמו קנדל!

מישהו עשה חשבון כמה נזק הוא גורם למשק הישראלי? לא רק בעלות השכר האסטרונומית שלו וחברות היעוץ שהוא משמן היטב (מקינזי, שלדור, ואחרים), אלא בנזק הישיר והעקיף לכל אזרחי ישראל. הגיע הזמן לפטר אותו, ויפה שעה אחת קודם.