21. צודקים רק ש.. הבעיה היא לא שהמחיר ביטוח יקר, כי גם הקטנועים יקרים פה, גם הדלק יקר וגם הקוטג' יקר. הבעיה היא היחס בין מחיר הביטוח למחיר הקטנוע הוא היסטרי עמית | 14.03.14 (ל"ת)
20. ל16 - תיקון: נטפלים לקטנועים גם עם הבעלים שלהם לא סטודנטים... כמו שכתבת מחירי הביטוח המטורפים לא מבדילים בין בעל קטנוע אחד לאחר... מקומם. רון | 13.03.14 (ל"ת)
19. הנימוק לעושק - מזעזע הנימוק של השופט לעושק של הסטודנט הוא חוס רצדק משווע - אין השופט קובע כי זו ההלכה, אלא - כי הפיצוי לסטודנט יהווה תקדים למקרים אחרים, והמדינה תפסיד כסף רב. מה אשם הסטודנט המסכן? טוביה | 13.03.14 (ל"ת)
18. אולי הרב פינטו יקבל את האופנוע כמתנה מהמשטרה לכבוד השירות הטוב שהוא עשה להם מה יקרה עם האופנוע הזה אחרי שלא יהיה בו שימוש משפטי ?? האם ימכרו אותו כרכוש גנוב?? ברק | 13.03.14 (ל"ת)
17. שערוריה! מה אשם בעל הרכוש שלא קשור לעניין? על זכויותיו לא חשב בית המשפט! בפרט שראינו איך משטרת ישראל עובדת וכמה היא אמינה... מדוע אי אפשר להסתפק בצילום האופנוע כראיה?? הרי לא מביאים אותו פיסית לבית המשפט! חבל שאין לתובע כסף להגיע לעליון. שמישהו ירים את הכפפה (עו"ד בקיא בתחום) ויהפוך את ההחלטה ההזויה הזו על פיה! טובת המדינה לא קודמת לטובת הפרט בפרט כשהוא בעצמו הקורבן!! שולה | 13.03.14 (ל"ת)
16. לא מפסיקים להיטפל לסטודנטים מסכנים ולקטנועים שלהם בין אם זה הסיפור הזה, בין אם זה מבצע האכיפה המוגבר שהלך פה נגד קטנועים כאילו מדובר בעבריינים ופושעים, ובין אם מדובר במחירי הביטוח הגבוהים בארץ שכמעט ומגיעים למחיר הקטנוע עצמו! אין שום היגיון לרדיפת רוכבי הקטנועים הזו.... רודפים את האזרח הקטן | 13.03.14 (ל"ת)
15. לפטר השופט ממש חוצפה של השופט הזה זה הצדק ששימש נר לרגליו הרי הקטנוע לא דרוש לחילט ואפשר לצם אותו ולהגיש הצילום כראיה ובאם המדינה לא רוצה אז שתשלם וזה לא תקדים - מה שופט מחוזי לא מבין זאת אך לצערי רוב השופטים הולכים ונשמעים למערכת והאזרחים המסכנים ימשיכו להיות מסכנים!!! שמעון הצדיק | 13.03.14 (ל"ת)
14. עכשיו רואים איך הכל פה מושחט ואי אפשר להאמין לשופטים חסרי רגישות.השופט הוא לא שופט הוא מבצע מה שאומרים לו כי בטח הבטיחו לו קידום.בושה. אין אמון בשופטים. רוני | 13.03.14 (ל"ת)
13. בית משפט מנוכר ומנותק, יש לקצץ חזק בסמכויות בתי המשפט לרבות העליון !! די למלכות השופטים המנותקים | 12.03.14 (ל"ת)
12. רשעות, כבשת הרש! הרי פסק הדין של בימ"ש לתביעות קטנות אינו מהווה תקדים מחייב או תקדים משמעותי בכלל. אין לי טענות לשופט המחוזי, הוא פסק את אשר פסק מכוח החוק היבש וללא ברירה (על מנת לא ליצור תקדים שישרת בעתיד עבריינים). האשמה היא באטימות של הפרקליטות שערערה על פס"ד המקורי. במקרה הזה המדינה ניצלה את כל כובד משקלה על מנת לפגוע בסטודנט שכבר נפגע פעם אחת על ידי העבריין שגנב את הקטנוע. המדינה מתנהגת כחלשלוש במקרה של מאות מיליונים בחריגות שכר של עובדי חח"י, אבל על אותו סטודנט דורכים כמו שביריון דורך על נמלה. אזרח | 12.03.14 (ל"ת)
10. מזמן לא נראתה במקומותינו ניבזות ממוסדת ברמה כזו, פשוט לא יאומן שהדבר הזה אמנם קורה. חפטליהו | 12.03.14 (ל"ת)
7. מתעללים במסכנים,פשוט מגעיל על סכום כזה פעוט לסטודנט מסכן לא יוותרו אבל לדאוג לשכ"ט של מאות אלפים לעו"ד קולגות ידאגו. המדינה הזאת נותנת לאזרח הקטן הרגשה של גועל. בלי קשר ליוקר המחיה אי הצדק זועק לשמים וגורם לי לחשוב פעמים אם שווה בכלל לחיות פה. אין שופטים בירושלים | 12.03.14 (ל"ת)
5. מה אשם הסטודנט שהקטנוע נגנב ממנו? למה צריך קטנוע להוכחות? לרמות את המדינה זה בסדר!!! | 12.03.14 (ל"ת)
בעל קטנוע שנגנב והוחרם על ידי המשטרה כי שימש לשוד, לא יפוצה
22 תגובות לכתיבת תגובה