אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פישר בסנאט: "אין כל הוכחה לכך שקיצוץ בתקציב מעודד צמיחה"

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
ל-1 אתה טועה
הסתכל על מודל הסקנדינבי לוקחים המון קרוב ל-70% מיסים (וזה לא מפריע לאף אחד שם) כי נותנים שירותים ותשתיות מעולים, ולכן מוכנים לשלם. בארץ לא רוצים לשלם מיסים כי פשוט לא נותנים שירות עבור הכסף שמשלמים. אין קשר בין צמיחה ולבין מיסים. הקשר היחיד לצמיחה זה שקט תעשייתי, ומקורות הכנסה של כסף זר. כמו נורווגיה שהתברכה בנפט וגז וגבולות שקטים. כמו שוודיה עם וולוו איקאה ועוד... וגם שכנים נהדרים. (אצלנו יש גז רק ששתשובה לא נותן שום שירות פשוט גזל) אצל הנוורגים הכסף מהנפט זה הפנסייה שלהם בארץ פשוט גונבים ללא בושה כי הצבא מגן על אסדות קידוח ומקפח חיים, על זה תשובה לא משלם אגורה. מדינת חלם שהגז הולך לפנסיות של אנשי קבע
יותם | 13.03.14
4.
ל - 1 בשנים האחרונות שמענו מנגינה אחרת לגמרי מפישר
בשנים האחרונות שלו כאן הוא כל הזמן לחץ על הממשלה שיש לה גרעון גדול מדי ושהיא צריכה להעלות מיסים. לכל בעיה יש תרופה - בוא ניסחט את הלימון - האזרחים ישלמו עוד מיסים ויקבלו פחות שירותים. עכשיו שהוא נמצא בארה"ב הוא מיישר קו עם המדיניות המרחיבה - כי הוא לא מעיז לבקש כל כך הרבה מיסים מהאזרחים. זה לא ענין של שטויות זה ענין של שליטת הבנקאים בכלכלה שלנו.
מירית | 13.03.14
1.
ככל שאני לומד יותר כלכלה, כך אני מגלה איזה שטויות פישר מדבר.
למשל, אני לא מכיר מישהו שטען אי פעם שקיצוץ בתקציב המדינה מביא לצמיחה. הטענה היא שקיצוץ במיסים הוא זה שמביא לצמיחה, משום שהוא משאיר יותר הכנסה פנוייה בידי התושבים, לשם צריכה והשקעה. כמובן שעל מנת לאפשר קיצוץ מסים מבלי להיכנס לגרעון הממשלה צריכה לקצץ בהוצאותיה, אולם זהו רק תוצר לוואי. נדמה שפישר ויתר האסכולה הקיינסיאנית שלו כל כך מאוהבים במדיניות המרחיבה, שהם אינם מסוגלים כלל לדמיין את האלטרנטיבה...
אורן | 13.03.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת