יורשה לי להעיר מעל דפי עיתונכם המכובד עד כמה צר לי לקרוא תגובות והשוואות מופרכות ועוד מקורא המכנה עצמו בלגי. כתבותיו של מר רובינשטיין ראויות להערות ברמה אחרת ודי לחכימא כפי שצויין גם בעבר.

אני מרשה לעצמי לתבוע את עלבונה של בלגיה מעל דפי עיתונכם הנכבד. בתגובה לכתבה של רובינשטיין, שמאלצת למחשבה ולחריגה ממוסכמות,נזקקים קוראים מסוגם של יוסף ק, וכספי,שאינם מסוגלים להתמודד עם מסקנותיה,להרחיק עדותם עד בלגיה כדי להסח את דעת הקוראים ממסקנות הכתבה. על דלות נימוקיהם - התמהה.

צר לי על הקורא יעקובלה שטחו עיניו מלראות עד כמה חשובה היא ההשוואה למצב בבלגיה. התעלמות מכך והגדרת עמימות איננה פותרת את הבעיה ודי לחכימא...

הקורא שב לסורו משכבר. הוא מציב תמיד "בעיה מרכזית", אליבא דעתו הלא מנומקת, שלתפיסתו רק היא ראויה להתייחסות ושהכותב מתעלם ממנה,כביכול, תמיד זו בעיה עמומה ולכן לא ניתנת להתייחסות אך מספקת אמירה. תמהני.

רציתי רק לציין כי המצב בבלגיה איננו יותר טוב וכדאי לשים לב לכך.

ככל שהמצב הכלכלי בישראל יותר קשה כך הציבור יותר מתעסק בעניני פנים ופחות בעניני חוץ או בסכסוך. מדוע שאצל הפלסטינים זה יהיה שונה?

ייתכן שאם הם ייסבלו יותר אז - 1. הם ישנאו יותר את החמאס.... 2. לא יהיה להם זמן לטרור - יתעסקו עם להשיג אוכל. אותנו? אותנו הם כל כך שונאים, שזה פשוט כבר לא משנה אם הם שונאים קצת יותר או קצת פחות. מול הגדה - זה משנה. מול עזה? כבר לא.

האמנם נכתבה הכתבה ע"י רובינשטיין או שמא ע"י מתחזה. מרצינות תגובתו הנמהרת של כספי ניתן להסיק שאכן רובינשטיין הוא הכותב. אתמה : האמנם קורא רובינשטיין לישראל להקים מפעל הזנה לתושבי עזה ?

האבטלה מעודדת את האויב להגר לאיחוד הארופי

נראה לי שהכותב המלומד איננו מתיחס לבעיה המרכזית. האם יש בכלל עתיד כלכלי לרצועה בניהול החמאס והאם יש סיכוי כלשהו לסיפןח הרצועה למצרים.