5. אין בהלה בכלל מי שמבין את הפסיקה יודע שעד אוקטובר המתחרות לא יקחו סיכון להכנס לשוק כי בפסיקה של השופט נאמר בבירור שיש לטבע סיכוי סביר לנצח במשפט. דורון | 20.04.14 (ל"ת)
4. ל-2 אני מבין שקשה לך לראות את ההגיון כשאתה בעצמך חולה. אבל כל תעשיית התרופות בנויה על הגנה פטנטית למשך זמן ממושך. זה הדבר היחידי שהופך את המחקר הכל כך יקר ושלרוב כושל, לעסק כלכלי. רק גופים "תאבי בצע", יחתרו ביעילות להביא תרופה לשימושך. אם זה היה תלוי באקדמיה או בחברות ממשלתיות שנופלת להם העט ב16:00, כנראה שהיית היום ללא תרופה כלל. יש חוקי משחק שהם בגדול לטובתך. אתה פשוט לא מכיר מספיק את התחום. תהיה בריא! יו יו | 19.04.14 (ל"ת)
2. לא ברור לי מה הרעש. יש כל מיני תרופות נגד טרשת שמכילות בטאפרון, וניתנות בהזרקה. *אין* שתי תרופות זהות. זה לא כמו אקמול. החלפת תרופה נעשית רק כאשר המצב מחמיר ורואים שהתרופה הנוכחית לא מועילה. החלפת תרופה שכזאת, למי שלא יודע, היא תהליך ארוך ומייגע שכולל בדיקות רפואיות מקיפות, ולאחר מכן ועדות של רופאים ופקידים שבודקים שוב ושוב עד שהם מאשרים. ככה זה כשמדובר בתרופות כל כך יקרות ובמחלה כל כך לא צפוייה. בכל מקרה, יש היום גם תרופות אוראליות שמקווים שיהיו יותר יעילות מהזריקות. אין עדיין תרופה שמרפאת טרשת, אבל התרופות הללו מעכבות את התקדמות המחלה ומאפשרות לנו לחיות כמה שיותר עם כמה שפחות נכות. כך שבאמת קשה לי לחוש סימפטיה למישהו שמנסה למנוע כניסת תרופות חדשות לשוק. עדיף שתשקיעו במציאת תרופה למחלה במקום בעשיית רווחים ע"י מניעה מהמתחרים להתחרות. חולת ט"נ. | 19.04.14 (ל"ת)
אכזבה לטבע: נדחתה בקשתה לעכב שיווק גרסאות מתחרות לקופקסון
5 תגובות לכתיבת תגובה