אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חולמים על פרס נובל? תאכלו הרבה שוקולד

22 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

19.
ישראל יוצאת דון כי לא מדדו נכון
אם היו מודדים לפי כמות הקניידלך שאוכלים בשנה, היינו יוצאים מקום ראשון. לכן ההטיה במחקר. ולהענייננו, בחירת השוקולד כמדד מופרכת. השוקולד הוא מדד ל"מערביות, החברה, ולרמת החיים, ומכאן לרמת החינוך. בישראל זכינו מההפקר. מתוך 15 הזוכים, חצי לא חיים בארץ לפחות מחצית חייהם. כי [כמו שאמר המלחין ההונגרי, קודאי] הרמה התרבותית של עם לא נקבעת לפי מספר זוכי פרס נובל שבו, אלא על ידי המורים והמורות בבית הספר היסודי. חג מופלטה שמח
אליהו הנביא | 24.04.14
18.
עבור מדינות כמו ישראל המדד לא רלוונטי
קודם כל, במדינת ישראל בזמנו של עגנון היו הרבה פחות תושבים מבזמן עדה יונת, אז איך מחשבים את כמות הזוכים לנפש? האוכלוסיה פה גדלה באחוזים עצומים ב20 שנה האחרונות. ד"א, כמה שוקולד אכלו פה ב1966? (עגנון) שנית, מדינת ישראל "פספסה" את ההזדמנות לקבל פרסי נובל שניתנו לפני קום המדינה. איך אפשר להשוות בין ארה"ב, בריטניה, גרמניה וצרפת שהיו קיימות כשהתחילו לחלק את הפרסים ב1905 לישראל שקמה יותר מ40 שנה אח"כ? בקיצור, על המאמר הזה הוא לא יקבל נובל
רני | 24.04.14
17.
כל סוציולוג בשקל יודע שצריכת שוקולד = מצב סוציואקונומי טוב = חינוך גבוה = זכייה בנובל
למדוד תפקוד קוגנטיבי על פי זכייה בפרס נובל זה כמו למדוד רמת כושר של מדינה שלמה לפי סיבולת הלב ריאה של הנבחרת האולימפית שלה. יש לזה שם בקהילה המדעית, "מתאם מצביע על סיבתיות", כשל לוגי נפוץ מאוד, או בשתי מילים - JUNK SCIENCE. כשהוא ימצא דרך להגדיר תפקוד קוגנטיבי (תוך כדי חישוב סוגים שונים של אינטיליגנציה כמו אינטיליגנציה רגשית, אנלטית ויצירתית) למדוד אותו בצורה הוגנת מול שאר האוכלוסייה (בניגוד לIQ שמפלה תוצאות לטובת בני תרבות המערב) ולהוכיח שאותו המדד יכול לחזות ביצועים קוגנטיביים במבחנים שכוללים שבדיים, אמריקאים, סיניים ואבורג'יניים, אז, אולי ה"מחקר" הזה יהיה שווה התייחסות. אני אפילו לא מחשיב את העובדה שמדינות צפון אירופה מספקות גישה כמעט חופשית לחינוך אקדמי, דבר שגורם לקהילה האקדמית לסגסג = הגירת מוחות לאותה מדינה = אנשים עושים שם את המחקר = פרס נובל. יש פה יותר מדי משתנים. על אותו משקל, אני גם יכול לקשר את ירידת הפעילות הפיראטית מאז המאה ה18 לעליית רמות הטמפרטורה מאז המאה ה18(תחילת המהפכה התעשייתית) ולהגיד שההתחממות הגלובלית נובעת מחוסר פיראטים משווע באוקיינוס האטלנטי. JUNK SCIENCE.
יוקו קרית אונו | 24.04.14
16.
2, אתה מדבר שטויות
ישראל מדורגת במקום ה5 או ה6 בעולם ביחס בין גודל אוכלוסיה לפרסי נובל. תוריד את פרסי החרטה לשלום ותקבל שישראל נמצאת במקום השמיני. אוקיי, זה לא מקום ראשון אבל מתוך בערך 200 מדינות, רובם גדולות בהרבה, להיות ב10 הראשונות זה בהחלט הישג. אגב, בפועל יש בישראל 30 מדענים שלכל הדעות יותר מראויים לנובל-ואת זה יש במעט מאוד מדינות. אולי רק בארה"ב. בפרסי טיורינג (הנובל של מדעי המחשב) ופילדס (נובל למתמטיקה) ישראל כרגע מדורגת ראשונה ביחס בין גודל אוכלוסיה למספר פרסים.
 | 24.04.14
14.
בתור התחלה - שיוריד את פרסי הנובל לשלום.
ברור ששוייץ ושבדיה בראש הרשימה בגלל פרסי נובל לשלום, ולא בגלל שרמת הרפואה, הכימיה והפיסיקה בהן גבוהה יותר מבארה"ב. פרס נובל לשלום לא מוכיח שום דבר על חכמה. אז שיוריד את פרסי הנובל לשלום, ונראה איך הגרף ייראה. בקיצור - נראה לי עדיף להשקיע במערכת החינוך, ולא ב"עלית"....
יצחק | 23.04.14
12.
אני מתפלא שעיתון מדעי פרסם מאמר כזה
מדובר בהשערות ללא ביסוס. יכולים להיות המון סיבות למתאם בין שוקולד לפרסי נובל. כל המדינות עם פרסי נובל רבים מרוכזים בצפון אירופה. גם אם היו עושים גרף של צפון-דרום מול מספר פרסי הנובל היו מקבלים מתאם גבוה. נראה לי שאם היו עושים 100 גרפים שמשווים בין מספר פרסי הנובל לבין 100 סוגי מזון, היו עוד כמה מזונות מלבד השוקולד שהיו נותנים מתאם דומה.
משה | 23.04.14
2.
מה שבאמת חשוב פה בכתבה זה להבין שישראל היא לא מעמצת מוחות כמו שחושבים
ישראל היא ממש ממש ממש ממש באמצע. למעשה ממש רק מעט יותר מאמצע ממש, עם בערך 10 מדינות עם פחות פרסים לנפש, עם עוד 3-4 מדינות באותו מקום פחות או יותר ועוד 6 מדינות גבוהות יותר. זה אחלה, זה בסדר, זה כמו ציון 70 במבחן, אבל לא תופעה מרשימה ולא תופעה מיוחדת. יופי, עכשיו ישראלים בטלנים וקשקשנים ומעצבנים אתם יכולים לרדת מהעץ ולהתחיל לעבוד בחריצות בשקט? כנראה שלא...
 | 24.04.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת