ההיפך בדיוק. כל מי שמופיע באולמות המשפט יודע שהיום אין שום פרוצדורה וכל אחד עושה מה שהוא רוצה. "הפרוצדורה אינה מיטת סדום" הוא המשפט הכי מצוטט בבתי המשפט בישראל גם על ידי עורכי דין וגם על ידי שופטים. המצב שנוצר הוא שגם אין כללי משחק ברורים (תאר לך שבכדורגל יחליטו שהמשחק יימשך 200 דקות כי קבוצה אחת לא הספיקה להבקיע) וגם לכל שופט יש סמכות גדולה מדי. במצב הזה, אף אחד לא יודע איך ייגמר המשפט ולכן דווקא בשל היעדר מוחלט של פרוצדורה בית המשפט מאבד את האמון של הציבור.

ללא רלוונטיים, הן עקב התנשאות השופטים ובייחוד עקב הפיכת ההליך המשפטי לכזה שבו הפרוצדורה חזקה יותר מן הצדק מספיק לקרות כמה קל להוציא צווים במעמד צד אחד המבוססים על שקרים, מבלי שהעניין יהיה דחוף באמת ומבלי שיקראו לשמיעת הצד השני ( שצריך אח״כ להתמודד עם הצו והעיקולים שבעקבותיו ) על מנת להבין כמה בית המשפט הינו מכשירו של העשיר שיודע להתל בו כרצונו, אותו עשיר שכנגדו יצאה המחאה החברתית ( שנכשלה מכיוון שלא התמקדה ביעד אחד ברור של שינוי שיטת הממשל לשלטון נשיאותי עם כנסת על בסיס אזורי )

זו מחאה של ציבור שלם למאס בשיטה של "חבר מביא חבר " בתנאי שהוא לא אותו חבר . של משכורות שמנות ללא הצדקה " בתנאי שהוא מקבל אותן . וכן הלאה . להפגנות הצטרפו מדוכאי כל העולם ברשות מפלגות האופיזיציה הנצחיות כמו רק"ח ( מחאת העגלות ) ואחרות . בפועל כאשר היה צריך לקבל החלטה בקלפי , אז כולם בחרו במועמד פלסטיק מערוץ 2 . לכן אין קשר משפטי לוגי או אחר למערכת המשפט שלקחה על עצמה להיות " המערכת הצודקת " ללא כל קישורים לך

הצורך בהנגשת המשפט. הנתק שנוצר בין המשפט לבין הציבור הרחב, כמו גם ירידת קרנה של המערכת המשפטית, בין היתר בשל ייחוס נושאי הון שלטון גם למערכת זו, הם האחראים לחוסר שיתוף הפעולה בין מובילי המחאה לבין נציגי המשפט.