אתה טועה ובגדול היחידים שמניעים את הכלכלה הם מעמד הביניים (במידה והם הרוב) שברשותו כסף פנוי, או משכר הולם (+ מס ישיר הגיוני) או ממחירי מחיה שפויים (ללא יוקר מחיה, אוכל, נדל״ן, תחבורה, בריאות, חינוך וכמובן מיסים עקיפים הזויים). העשירים, החברות הגלובליות המנצלות וחברות הפיננסים/בנקים, רק אוגרים את הכסף, והוא לא מחלחל אלינו חזרה. אנחנו אלו שבקניות שלנו מאפשרים את פיתוח הכלכלה ויצירת המשרות בעקבות זאת.

הבנקים המרכזיים האלו שאתם דואגים להשמיץ יום יום דאגו שאחרי המפולת ב2008 לא תהיה בעולם קריסה כמו ב1929. אם לכסף שלכם יש עוד ערך היום, אם יש לכם מה לאכול, זה תודות לבנקים המרכזיים. אם הם לא היו מתערבים בצורה אגרסיבית בכלכלה, רובנו פה היינו עומדים בתור למרק. אז תגידו תודה ותפסיקו לבכות. המחיר היחיד שהם מבקשים מכם לקבל זה כמה שנים של תשואות נמוכות בפקדונות, boo hoo. היה יכול להיות הרבה יותר גרוע.

וכך ישעבדו אותנו עוד יותר

שלילי זה מתחת לאפס, איך ריבית יכולה להיות שלילית? הבנקים לוקחים יותר כסף לעצמם?

להפריד את הממשל מהבנקים. להפריד את הבנקים מיצור הכסף. פלא שאנשים נוהרים אחרי מטבעות וירטואלים שאי-אפשר לייצר מעבר לכמות מסוימת מהם, וגם את הקיים נדרש לייצר במאמץ שעולה משאבים (חשמל בעיקר).

כל ההנחות שלך (לא למסות את העשירים כדי שאלה ייצרו מקומות עבודה) הוכחו כבולשיט, בדיוק כמו ה"טריקל דאון אקונומי". חלאס, הציבור לא קונה את הבולשיט הזה בדיוק כמו שהוא לא קונה את הנהי של מערכת הביטחון.

בטח - להוריד מיסים וצמצם פעילות ממשלתית - כדי שהפערים החברתיים יגדלו עוד יותר מכפי שהם כיום. כדי שהחברים המיליארדרים ירוויחו עוד הרבה יותר - ולעזאזל עם כל השאר. הדרך היחידה לצמצם פערים היא ע"י ה ע ל א ת - מ י ס י ם - י ש י ר י ם. בזה כבר מודים רוב הכלכלנים שלמדו בשקיקה את תורטו של מילטון פרידמן, ויש להם עדיין יושרה מקצועית.

תחשוב טוב לפני שאתה מתנבא

כתבה מצוינת. כלכליסט. הפתעתם אותי לטובה

אני יודע שכלכלנים אוסטרים תמיד יגידו אותו דבר, אבל לא הגיע הזמן להודות שבגבול ריבית ה0, התאוריות של קיינס הוכיחו את עצמן.. לך תקרא קצת קרוגמן ואנשים שבאמת מבינים

אתה מפספס את הנקודה העיקרית...עצם העובדה שכל הבנקים המרכזיים בגדולים בעולם פועלים להרחבות (ארה"ב,יפן,סין,בריטניה) זה מחזק את האירו מולם ופוגע בתעשייה האירופאית...לדעתי כבר לפני שנתיים גוש האירו היה צריך לשנות מדיניות... מה שהבנק המרכזי עשה זה השווה את התחרות בין הפירמות בין המדינות. דבר שני ההקלות הכמותיות בשאר העולם הובילו להורדת האבטלה...ובאירופה המצב חמור מאוד ולא התאושש בדרך קונבנציונאלית. ולהגיד שהבנקים הם המרוויחים העיקריים? בנקים חיים על המרווחים בריביות...שעכשיו ירדו...הם חייבים לתת את הכסף שלהם כהלוואות אחרת הם יפסידו מהריבית השלילית וזה יעלה להם את פרופיל הסיכון (כי אם הם היו רוצים להלוות לגופים שהם ילוו להם עכשיו הם כבר היו עושים את זה) לסיכום: מדובר לדעתי בחדשות מעולות לגוש האירו ולמשקיעים...זאת רק התחלה ואני מאמין שנראה צעדים נוספים.

בסה"כ ברננקי התחיל עם ההוזלות ומכר את הדולרים שלו בזול כדי לעזור לבני משפחתו שהדרדרו ב- 2007 למשחקי הימורים בנכסים מסוכנים. לדראגי לא נותרה ברירה אלא לצאת במבצעי סוף עונה כדי שגם המוסלמים במשפחתו יוכלו לגמור את החודש.

בדיוק להפך. היא תגרום להקטנת ההוצאות במשק ולמיתון עמוק עוד יותר.

עכשיו מסתבר שכן כי אז הריבית היא 0%

כשהריבית חסרת הסיכון יורדת, נוצר אינטרס להשקיע בריבית בעלת סיכון כגון אג"חים. (ממשלתיים וקונצרניים) על כן תל בונד אמור לעלות בתרחיש כזה (שניהם). לעומת זאת, קרן כספית מתבססת על מק"מים, שהריבית עליהם נגזרת מריבית בנק ישראל (קרא בוויקיפדיה כדי להבין את הפרטים) ולכן התשואה של קרן כספית תרד במקרה כזה.

אנא המשך לכתוב. כל כך חסר מישהו בעיתונות הכלכלית ששוחה נגד הזרם... אני כבר לא מדבר על ליברטריאנים.

בישראל הבנקים לוקים מהאזרחים כסף גם ללא ריבית שלילית. איך? תשאלו את ציון.

הגדולים מדי ליפול יפלו ואנו נצא בריקודי עצמאותינו המחודשת. במהרה בימינו, אמן.

כל דאלים גבר. ברגע שהכסף נמצא בידם הם עושים כבתוך שלהם. כשאדם מפקיד את כספו בפקדון, הוא עושה זאת תמורת הבטחה של הבנק לריבית מסוימת. מה שהבנק עשה הוא נגד החוק והמוסר. אם הצבור ימנע מלהפקיד את כספו בפקדונות, זאת תהיה תשובה הולמת לבנקים, או לחלופין להקים מחאה גדולה על מנת לשנות את החוק הקיים. לצבור יש כח לכך, כבר היו דברים מעולם.

מי יכול להגיד מה יקרה ל: מחקה תל בונד 20 /MTF תל בונד 40 / איילון כספית , אם הריבית תרד אצלנו ?????

קצר וקולע