5. כשנשים גרושות תספקנה קבלות ואובליגו אז אולי ניתן יהיה לשכנע את הגרוש שכספו משמש אכן אך ורק למען הילדים. כלכלן | 24.06.14 (ל"ת)
4. נכון שהקונוטציה שלילית... אני מסכימה שנשים במדים זה קונוטציה שלילית כאילו אנחנו במלחמה, מלחמה זה מושג שאסור לו להיות כל עוד יש ילדים משותפים. מצד שני בראייה פרטית לחלוטין, הלוואי והגרוש שלי היה משכיל להבין שהוא לא התגרש מילדיו ולא לשלם מזונות או כל הנלווה מזמן סנקציה. אני נתקלת לא פעם באוזניים ערלות ולכן רשות האכיפה והגבייה מחזיר לי קצת את היכולת להמשיך ולהגן על ילדיי. מיכל | 22.06.14 (ל"ת)
3. פרסום מגעיל ומנותק מהמצב הקשה שהנושא הזה נמצא בו תעודת עניות לשרת המשפטים לבני, פה זה גם סוף הקריירה שלה כנראה... יונה | 22.06.14 (ל"ת)
2. נכון, יש פה אפליה. ובכל זאת.. מה לעשות שרוב האנשים שנפסקים להם מזונות הן נשים ולא גברים. מה לעשות שרוב מי שמקבל את הילדים למשמרתו הן נשים ולא גברים. זה המצב היום ולא צריך להתייפייף. כשישתנה המצב - ישונה הקמפיין. איפי | 22.06.14 (ל"ת)
1. לבני בזיון - הצבעתי לבני כי חשבתי שתקדם מסקנות ועדת שניט בפועל היא תוקעת את החקיקה ועוד יוצאת בקמפיינים פרסומיים הזויים. לא אחזור על הטעות פעם שניה. אהוד | 20.06.14 (ל"ת)
דמי מזונות: מסע פרסום מפלה
5 תגובות לכתיבת תגובה