3. פסיקה נכונה. בית הדין לעבודה. איך קרה כדבר הזה? היישר לספר השיאים של גינס! בית הדין לעבודה הפך מזמן לאינקוויזיציה של המעסיקים. שם המעסיק הוא תמיד מנוול, שודד, חומס. והעובד הוא תמיד צדיק, בעל החזקה על מקום העבודה, האיש שיש לפצותו אם צריך ואם לא. והנה, הפלא ופלא. הם מכירים בכך שאדם שמכוניתו פוצצה בידי בריונים (בטעות זיהוי, כנראה) - לא יזכה לפיצויים מהמעסיק המנוול. חיים | 05.08.14 (ל"ת)
2. אני מלא התפעלות.... בית דין לעבודה לא הסכים לקבל תביעה של שכיר? יש לרשום זאת בספר השיאים של גינס. לפי ההסטוריה של פסיקותיו היה עליו לפסוק פיצויים כפולים. אז מה, שהמעסיק ישלם. בטח יש לו הרבה כסף מיותר.... חיים | 05.08.14 (ל"ת)
1. מדינת קאסטות ברמה של הודו אם זה היה קורה לעובד משרד הבטחון הוא היה מקבל תואר נכה וקיצבה לכל החיים. אבל למעמד הנמוך בארץ, סתם אנשים לא מהחונטות שעובדים למחייתם - נאדה. נמאס לי | 04.08.14 (ל"ת)
בית הדין לעבודה: פיצוץ ברכב בדרך לעבודה לא נחשב כתאונת עבודה
3 תגובות לכתיבת תגובה