לגבר להתחתן היום- זה לפעול נגד היגיון הבריא ונגד האינטרסים של עצמו. מי שטיפה אוהב ומכבד את עצמו לא צריך להתחתן עד לשינוי המצב בו גבר הופך לבן ערובה של אשתו והמניפולציות שלה והמדינה תמיד עומדת לעזור לה לגמור לו את החיים. ומי יוזם את הגירושין? ייתכן שמי שמרוויח מזה. 80% אחוז מהגירושין- ביוזמת האישה. חומר למחשבה.

אתה מתכוון גבר שעובר לגור עם בחורה, לאחר שלושה חודשים בלבד (מקרה תקדימי כבר במשפט בישראל) נחשבים ידועים בציבור. כמובן שללא ילדים זה שונה, אבל חתונה בלי ילדים = לגור עם מישהי שלושה חודשים. שכל אחד יעשה את החשבון.

מה לא היה הסכם ממון ביניהם?? ובכלל אחרי כל השנים ההסכם היה עוזר לו??

זאת סחטנות לשמה! כבר מגיל שלושה חודשים אפשר לשים את הילדים במעון ולצאת לעבודה, וכעבור שנים מספר הילדים עצמאיים, לא צריך 'לשבת בבית כדי לגדל את הילדים', וכאשר מדובר רק על שני ילדים על אחת כמה וכמה. האישה דורשת פיצוי על כך שבעלה התקדם והיא נשארה רק אפס.

למה פתאום זה נהיה "לא מקובל" על האישה אחרי שהתגרשו ? מה זאת אומרת " כושר ההשתכרות שלה נמוך" ?!! , הרי אף אחד לא יודע איזה כושר השתכרות היה לה בעבר, וזה א. ב. השנים חלפו, בזה שהיא גידלה את הילדים.. והיא חיה חיים מרווחים באותה תקופה אני חושב שזה לא גזר דין נכון בנוגע ל 100 אלף, למה זה הופך לתקדים בבתי משפט וכמו שראינו עד היום, נשים מנצלות כל טיפה וכל הזדמנות על מנת להפשיט את הגבר את בגדיו ..

אל תתנו להן נשק להרוג אתכם, אל תחפרו קבר לעצמכם, נישואים או ילדים זה טוב רק לנשים והרסני לגברים

מי אמר שהאישה נשארה בבית כדי לתמוך בגבר ולטפל בילדים? אולי היא נשארה כי העבודה שלה היתה שוחקת, לא מעניינת והבוס רדה בה ולכן היה לה נוח להשאר? אולי לא מצאה עבודה ומחיפוש של כמה חודשים זה הפך להשארות בבית של שנים? ומאיפה הידע שהאישה דאגה שהבית יהיה שמח? אולי בעלה נאף בגלל שהיא הוציאה לו את המיץ? אולי כל השנים האלו הוא רצה שתצא לעבודה? אולי היא סתם נשארה בבית ובקרה במספרות כל הזמן ולא ממש דאגה לילדים? ומעבר לזה, שים לב שמדובר על פיצוי שכנראה הוא מעבר לחלוקת רכוש שנעשתה. כלומר, אם במהלך הקריירה שלו, והתמיכה של אישתו, רכשו בית יפה, הרי שהיא קבלה מחצית מתמורתו וכך כנראה גם מחצית מהחסכונות וכו׳. כלומר את ההכנסה של הבעל שהיא עזרה ליצר היא כן קבלה חזרה. בלי לדעת את הפרטים, כל מה שנותר זה המתמטיקה. השופט החליט שהאישה זכאית לתמיכה כספית ל-36 חודשים, עד שתעלה על מסלול קריירה עצמאי, בסך של 3000 ש״ח בחודש. נשמע לי הגיוני.

כלומר -אולי היא התפנקה כל השנים בבתי קפה עם חברות ועכשיו מתלוננת שכושר ההשתכרות שלה נמוך. האם בכלל עבדה כשהילדים היו בבית ספר? טרחה ללמוד? לבוא עכשיו ולדרוש ממנו שיפצה אותה על זה נשמע לא לגמרי הוגן. מכירה חברים שהוא כל השנים התחנן שאשתו תלמד, העסיק מטפלת, נתן לה כל הזדמנות להתקדם והיא בחרה לא לעשות כלום. עכשיו התגרשו והיא מתלוננת שיש לה חלק בכל מה שצבר, כולל כושר ההשתכרות שלו בעתיד. מעצבן.

בתור אם שמרוויחה הרבה מאוד מעל הממוצע אני אומרת לך שלגדל ילדים ולדאוג לבית זה עבודה הרבה יותר קשה מהקריירה שלי!

בדרך כלל כדי שאחד יצליח להרוויח טוב הוא צריך להשקיע , ובשביל זה צריך שהצד השני(במקרה הזה אשה) תדאג למשק הבית - אלה יחסים מאוזנים - זה גם יכול להיות הפוך רק שאשה עושה את המטלות האלה יותר טוב כי גברים בדרך כלל יותר מעגלים פינות בנקיונות וכדומה . אם האשה מטפלת במשך 22 שנה בילדים ובבית , מגיע לה כל שקל ואפילו זה מעט מידי- כי היא דאגה שהבית יהיה שמח למרות שנאף אצל נשים אחרות . להיות הורה זה לשים את המשפחה שלך לפני הכל - אפשר לנאוף יש רגעי חולשה , אבל שמחליטים לפרק את העסק יש דרך אחת לעשות את זה שהילדים יקבלו את כל מה שהם צריכים והצד שהרוויח פחות כדי להשקיע בילדים ובבית יקבל כסף כדי לחיות בצורה ראוייה היחסים הכי מאוזנים זה שאחד עובד ומרוויח והאחר דואג למשק הבית - ונשים מתאימות יותר לנהל משק בית - לא בגלל שובינזם אלא בגלל שהן פשוט טובות בזה וכולנו יודעים את זה - בכל מקרה יחסים מאוזנים זה בית בריא .

הם התגרשו אחרי 22 שנה שהיא גידלה את ילדיהם, אחרי שהוא בגד בה. התגובה שלך הזויה, מרירה, מרושעת ונגועה בשנאת נשים. נראה אותך משקיע את כל כולך בגידול ילדיך ונותר מאחור מבחינה מקצועית ותעסוקתית, בעוד אשתך בונה קריירה, ואז נראה אותך מגלה שהיא מזיינת מהצד. זה בסדר גמור כשאחד מבני הזוג מחליט להקדיש את זמנו לגידול הילדים ומשק הבית, אבל אי אפשר להתעלם מכך שבמקרים כאלה כושר ההשתכרות של בן הזוג השני הולך ועולה ואילו כושר ההשתכרות של זה שנשאר בבית הולך ופוחת. במקרה שזוגיות כזאת מסתיימת, יש בהחלט הגיון חוקי ומוסרי לפסוק פיצוי לבן הזוג שויתר על קריירה למען הזוגיות.

נשארתי מבחירה עם הילדים , וגידלתי אותם כמעט לבד 10 שנים . בעת הגירושין עבדנו שנינו במשרה מליאה . הוא הרוויח יותר ממני . בפועל , אני נשארתי עם שני ילדים קטנים ,שניהם לקויי למידה ובעיות קשב וריכוז . את הדירה מכרנו , ונשארתי עם ערך של חצי דירה . בסיכומו של דבר פוטרתי כי לא הצלחתי להחזיק גם במשרה מלאה וגם לטפל בהם בשני הילדים המיוחדים שלי .בזמן שהוא בנה עצמו מחדש , עבר לעיר אחרת ,נישא לאישה אמידה ,התקדם במקום עבודתו לעמדת ניהול , ובחר מתי לקיים את הסדרי הראייה . היום אני חיה בעוני , למרות ההשכלה הרחבה שלי , בגלל הבחירה שלי להתמסר לילדים ולבחור בהם . איזון המשאבים שבוצע לפני 10 שנים לא לוקח בחשבון את המחיר שמשלם ההורה המשמורן , במיוחד שיש ברקע ילדים מיוחדים והאב עושה דין לעצמו בקשר לקיום הסדרי הראיה .

השופטת נותנת לה הכל והבעל נזרק לרחוב חסר כל. אין פלא שמאתיים גברים גרושים מתאבדים בשנה.

לפתח קרירה לקחת עזרהמכל מכוון אפשרים בתשלום וגם פעם עד פעמים בשבוע וגם הבעל יציאה מהעבודה ולקבל את הילדים שותפים לחיים אזי גם במתלות

אשה לא מתחתנת מאהבה. המילה "אהבה" היא לא לגבר שאיתה. האישה אוהבת את התועלת שיש לה מהקשר. בסופו של תהליך ארגוני הנשים דוחפים את הנשים להתגרש לקבל מזונות רכוש דירה וכסף.

נשים רבות מחפשות גבר שמרוויח טוב, שיפרנס אותן , ובתמורה מנקות לו את הבית ומטפלות לו בילדים. (אם הוא מרוויח כלכך טוב הן אפילו לא אלה שמנקות את הבית). במצב כזה אישה חיה ברמת חיים גבוהה אך ורק בזכות בעלה, ואם בשניה שהיא מתגרשת היא מקבלת פיצוי כה גבוה על זה שהיתה נשואה לו, היא למעשה מקבלת פרס על זה שהיא לא עשתה כלום כל החיים שלה. גבר שהצליח בעסקיו הוא הכל חוץ ממטומטם. בית המשפט יצר כאן מצב שבכל מקרה גבר שמרוויח טוב לא כדאי לו לבחור בת זוג שמרוויחה פחות ממנו. נראה שהמודל של נשים בבית מגדלות ילדים וגברים שמפרנסים אותן הולך להעלם.

עם ילד אחד כבר עבר את גיל 18 אז המזונות רק על הילד שלא הגיע לגיל 18 מה הבעיה.

שני דברים לא הבנתי - בזמן שהם חיו ביחד הגרושה לא נהנתה מהמשכורת של בעלה? בשביל מה תשלום נוסף? דבר שני - מי שמרוויח 22,000 ש"ח משלם 3,000 ש"ח מזונות ל-2 ילדים? הרי כל גבר שמחוייב במזונות משלם סכום כזה. השופטים לא יודעים חשבון?

סוףףףףףףףףףףףףףףףף