מזכיר מה שאמר בזמנו אליעזר שוסטק ש-400% אינפלציה שנתית זו אינפלציה מבורכת.

כבר יותר מ 10 שנים, ביפן, נתנו למגזר הפרטי לעבוד לבד, רק שפכו עליו מיליטרדים, בכסף זול. את אותו ניסוי בכלכלה עושים ב 6 השנים האחרונות בכל העולם כולו. מה עשה אותו מגזר פרטי מהולל ? הבנקים קיבלו את הכספים, ושפכו אותם לבורסה, במסחר בינם לבין עצמם, תוך העלאת המחירים, ורווחים מדומיינים, על הנייר. מה עשו עם אותם רווחים מדומיינים ? נכון - נתנו אותם כמשכורות עתק למנכלי הבנקים. הכסף לא הגיע לתעשייה המסורתית, הכסף לא הגיע לשיפור, בנייה, או תחזוקה של תשתיות. ניסוי דומה עשט בשנות ה 30 של המאה הקודמת. במיתון הגדול - נתנו הרבה מאוד כספים לממשלות, שבנו תשתיות, סכרים, גשרים, כבישים, מסירות ברזל. האנשים שהועסקו הפרוייקטים האלו, קיבלו משכורות, ובתורם, קנו דברים והניעו את הכלכלה כולה. אם את אותם מיליארדי מיליארדים היו נותנים בחינם לממשלה, במקום לבנקים, הכלכלה היתה פורחת. אבל - מישהו כאן סוגד לתיאוריות שלמד פעם, באוניברסיטאות. אותן אוניברסיטאות שמקיימות מחקרים מוזמנים, וממומנים. אותן אוניברסיטאות שתפקידן האמיתי הוא לשמור על האליטות. אותן אוניברסיטאות שמתנגדות לכל שינוי תפיסתי, מתעלמות מהעובדות, ומנסות לתמוך בתיאוריות שהמציאות מראה שאינן נכונות. כל עוד לא תנסה לחשוב מחדש, ולבדוק אם התיאוריות שלימדו אותך פעם, הוכחו כתקפות, או הופרכו ע"י המציאות בשטח - תמשיך לטעון את אותו הדבר, ולעשות את אותם צעדים. איינשטיין פעם אמר - שטיפשות זה לעשות את אותו הדבר שוב ושוב, ולצפות לתוצאה שונה. זה בדיוק מה שעושים כאן ב 6 השנים האחרונות, ומה שעושים ביפן כבר מעל 10 שנים. להמשיך לשפוך כסף על הבנקים - לא יעודד את הכלכלה כהוא זה.

27. אני לא רוצה לפנק את המגזר הפרטי. אני רוצה לא למסות אותו ולא להעמיס עליו רגולציה. אבל אני גם לא רוצה להגן עליו עם מכסים, מכסות, תקנות להגבלת תחרות ושאר דברים. תחרות חופשית בין כולם וזהו זה. 32. משבר עולמי חדש כנראה באמת בפתח, והדרך לקדם אותו היא עם כלכלה בריאה וחופשית שנשענת על השקעות הון של אנשים חופשיים, לא על תקציבי ענק, מסי ענק והתערבות ממשלתית. 33. אני לא כל כך מסכים. ההצעות שלך הן בגדול להחריף עוד יותר את השליטה של הממשלה. שהממשלה תדע בדיוק מה אנחנו עושים בחיינו העסקיים ואני דווקא ההיפך. אני בעד הקטנת הפיקוח, דה-רגולציה גורפת ודרסטית. במקביל, אני בעד הסרה מוחלטת, או כמעט מוחלטת, של כל ההגנות, המכסים, המכסות, הסובסידיות וכל הגבלה אחרת על מסחר חופשי. אני גם בעד קיצוץ דרסטי בתקציב וקיצוץ סופר-דרסטי במסים. אני רוצה מס הכנסה אחיד (flat) לכולם וביטול מס חברות לכולם, החל באינטל וכלה במאות אלפי העסקים הקטנים בארץ. בקיצור, אני רוצה חופש כלכלי. 34. מונופולים כמעט תמיד נוצרים כתוצאה מהגנה ממשלתית, מאוד נדיר למצוא מונופול של שוק חופשי שמתקיים לאורך זמן (אולי רוקפלר?). ארה"ב - גופי ההשקעות לא עשו שום טעות. הם פועלים תחת הגנת הממשלה ויודעים שלא משנה מה הם יעשו, הם ירוויחו. זו אשמת הממשלה ורק הממשלה. שים לב שאמרתי במפורש במאמר: "רק השקעות הון של אנשי עסקים פרטיים, בתנאי תחרות חופשית, יכולים בטווח הארוך לקיים צמיחה כלכלית אמיתית שתורמת לכלל המשק." בתנאי תחרות חופשית, כלומר ללא הגנות ממשלתיות. שוק פרטי בתנאי תחרות חופשית לא מנצל אף אחד. הוא משלם לכולם בהתאם לכישורים שלהם. 35. אתה מתעלם מהצורך לנסח טיעון כלשהו.

קודם כל אי אפשר להתייחס רק לטיעונים מכיוון שחייבים לקחת בחשבון את ההשתייכות שלך למגזר, אתה מדבר כאילו כל מה שאתה אומר מגיע משנים של למידה, אבל הטיעונים שלך הם נגזרת של המעמד שלך: מיתון שנוצר בגלל ירידה בהוצאות הממשלה יוביל מהר מאוד להגדלת התעסוקה ע"י המגזר הפרטי, אבל לניצול גדול של העובדים במשק, תחרות גבוהה על משרות שתיצור ירידה בערכם של העובדים ותעודד אותם לעבוד במשכורות יותר נמוכות ויותר זמן בתנאי עבדות. אתה מדבר על כך שזה יצמיח את המשק, אז זהו שלפי איך שזה עובד בשלושים שנה האחרונות, רב הכסף שהעובדים האלה ייצרו ילך למנהלים שלא יוצרים דבר למשק ויכולת הקניה שלהם מוגבלת מאוד, שכן הם מהווים אחוז קטן מהאוכלוסיה. משבר 2008 הוא יציר של חמדנות של גופים פיננסיים, שניצלו את את המדינה כדי להעשיר את קופתם, על מה אתה מלין בדיוק? ארה"ב עשתה טעויות, אבל לא מדובר פה רק באנשים קטנים חסרי ידע, מדובר בגופי השקעות ובנקים ענקיים שעשו מה שהם רוצים תוך ניצול של המצב הקיים- אותם גופים שאתה מעודד אותנו כרגע לסמוך עליהם, האם זה קשור לגלעד האדם או לגלעד מאקסלנס נשואה, אני תוהה. הממשלה לוקחת מיסים ומבזבזת אותם? צודק -אז שלא תבזבז, מה הבעיה? הבעיה שלפני הרבה הרבה שנים, אדם בשם שמעון פרס התחיל תהליך כלכלי כדי להוציא את מדינת ישראל מאינפלציה ונתן כוח יתר למשרד האוצר, אז הגיע אדם שוקראים לו בינימין נתניהו, לקח קדיט מלא על העבודה שהיתה אמורה להיות זמנית רק כדי להוציא את המשק מהבוץ ועשה משהוא עושה הכי טוב, לקח את הקרדיט לעצמו... מאז... פרס הוא לוזר שהתקדם בחייו ואנחנו נתקענו עם שיטה שכבר מיצתה את עצמה ומלך בלי כתר שמחלק מיליונים לכל אחד ששם לו פתק בקלפי. In a democracy people do get the leaders they deserve חוסר תחרות זו אכן אשמתה של הכנסת, אבל תנסה לתבוע חברה שפגעה בזכויות שלך ואז תראה איך שהשוק הקטן הזה באמת קטן, ואתה תקוע בלי לקוחות או עבודה. באמת שאני לא מבין מה אתה כל כך שונא ממשלות, הנה כמה מהתופעות הכי סוציאליסטיות של הקפיטליזם: שוחד, מונופולים, אוליגופולים והאהובה עלי שימור עצמי. כל מה שהיית צריך לומר זה לא "למה אסור להגדיל את הגרעון", אלא "למה כדאי לנו לסמוך על הגופים הפיננסיים" וכולם היו איתך, אבל שנינו יודעים, שלא מדובר כאן בכלכלה, אלא בכסף.

הבעיות המבניות של כלכלת ישראל הן אלו: 1. הון שחור בהיקפים אדירים 2. מיסוי לא אחיד ולא צודק 3. שוק עבודה המחולק ל "מחוברים" עם קביעות ופנסיה תקציבית וכל השאר 4. חוסר תחרות בענף הבנקאות , שוק האשראי , שוק הביטוח הפנסיוני הפתרונות המוצעים על ידי: 1. הטלת מע"מ 18% על כל משיכה / הפקדת מזומן בבנק או תשלומי חשבונות. חיוב כל בית עסק להתקין מכשיר סליקה ולקבוע בצו ממשלתי עמלת סליקה של 0.1% במקום 3% כיום. שימוש בכסף מזומן יהפוך למעשה מגונה. 2. חיוב כל משכיר נכס נדלני בביול החוזה בדואר ותשלום מס הכנסה. חוזה לא מבוייל לא יהיה תקף בבית משפט ישראלי ולא ישמש ראיה. 3. ביטול מוסד הקביעות בכל מקומות העבודה , הקמת מערך הכשרות מקצועיות ותשלום דמי אבטלה נדיבים וממושכים למפוטרי המגזר הציבורי המובטלים הסמויים. במקום וועדי עובדים המגינים רק על המקורבים , דרושה רשת הגנה על כל העובדים. כל מעסיק יוכל לפטר כל עובד או להעבירו לתפקיד אחר הנדרש וכל עובד ידע כי פיטורים אינם כישלון ואינם מובילים מיד לירידה במורד העשירונים יש להטיל מס או דמי ניהול על כל פנסיה תקציבית מעל 12,000 ש"ח ברוטו גובה המס יהיה פרוגרסיבי בהתאם לגובה הפנסיה התקציבית. 4. יש להתיר לעוד 20 בנקים וחברות כרטיסי אשראי מערביים בינלאומיים להיכנס לשוק ולהתחרות באוליגופול הבנקים וכרטיסי האשראי המקומיים. כך ירדו דמי הכרטיס שאנו משלמים על כרטיסי האשראי , כך יקטן המרווח בין הריבית אשר גובים הבנקים על הלוואות לריבית המשולמת על פקדונות וחסכונות וכך יקטנו העמלות על ניהול העו"ש (ראו את תוצאות הרפורמה בסלולר). אודה לך על התייחסות להצעותי...

מר אלפר בודאי שייך לאחד העשירונים העליונים (סביר שלעשירון העליון); בשבילו גם אינפלציה וגם מיתון הם באמת לא יותר מאשר "מכה קטנה בכנף" - אמנם בקנה מידה אבסולוטי הוא עשוי להינזק בהרבה כסף/שווה כסף, אבל באופן יחסי יש לו מספיק "שכבות שומן" שיקטינו את ההשפעה על הבשר החי. לעשירונים הנמוכים אין את זה בכלל, ואצל המעמד הבינוני (עשירונים 5-8) זה כבר נשחק מאד, ככה שחלק גדול מהם יכול לעבור בקלות ובמהירות לעשירונים הנמוכים. לכן, מיתון יזום/מבוקר/כפוי כמו שהוא רוצה - מין דיאטה שכזו - חייב וניתן להיעשות אך ורק בתנאי של הכנת רשתות בטחון מעשיות למי שיפגעו ממנו בין החלשים, אחרת חלקים גדולים מהציבור יעברו ישר לאנורקסיה, ולא בשל דימוי עצמי שגוי, אלא בשל הרעבה כפויה.... בכל מקרה מיתון כבר יש והולך להעמיק פה, וגם סבב המשבר העולמי הבא כבר לא רחוק....

נתחיל מזה ונעבור הלאה. החינוך והדיור בסכנה

זה מתחיל להראות כאילו ביטקוין זה בנייה יסודית מאוד של צירוף כל הממשלות בעולם כדי לתקן את הכלכלה המעוותת שנוצרה. הביטקוין נותן למענה לכל עיוות בכלכלה, מחזיר את השליטה לעם, יפיל בנקים וטייקונים, לא יתן לאנשים שמפעילים מניפולציות חשבונאיות לגרוף את כל הקופה ועוד. ביטקוין - השליטה חוזרת לאזרחים!

פוגעת בתוצר של ישראל, שלוש פעמים: פעם אחת כי אלו אנשים שיכלו לייצר משהו מועיל שאפשר גם למכור בעולם, אבל הם לא. פעם שניה כי במקום לשלם להם דמי אבטלה זולים, משלמים להם שכר והטבות מפה ועד הודעה חדשה כי הם עובדי מדינה. פעם שלישית כי הבירוקרטיה שהם מייצרים והצורך לקבל אישור מכל פקיד ורגולטור על כל תת-נושא הכי קטן, גורמים לעיכובים רבים של פרויקטים ויוזמות פרטיות, וגם פותחות פתח לשחיתות

תספורות, רגולציות עקרות מתוכן , שוחד וגזל לאור היום, לוביסטים ששולטים בכנסת.

3. תתממודד עם הטיעונים, לא עם הבן אדם 4. מיתון שנוצר בגלל ירידה בהוצאות הממשלה יוביל מהר מאוד להגדלת התעסוקה ע"י המגזר הפרטי 6. הממשלה לוקחת מסים ומבזבזת אותם, זה לא יוצר צמיחה אמיתית וברת קיימא. ודיפלציה באמת מורידה עלויות, מגדילה ביקושים והופכת את כולנו לעשירים יותר. בדיוק ההיפך מהאינפלציה שהבנקים המרכזיים כל כך רוצים לייצר. 7. משבר 2008 היא יציר טהור של ממשלת ארה"ב – ריבית אפס, חקיקה בקונגרס, פאני פרדי, ההבטחות לחילוץ – הכול מהממשלה. 9. כבר מזמן הופרכה הטענה כי שוק חופשי ותחרות הם ישועת הכלכלה? ספר את זה לסינגפור והונג קונג ושוויץ. אם רק הם היו יודעים ששוק חופשי זה כזה כישלון הם היו יכולים למנוע את גלי העוני הנוראיים ששטפו אותם בעשורים האחרונים. 13. משבר 2008 היא יציר טהור של ממשלת ארה"ב – ריבית אפס, חקיקה בקונגרס, פאני פרדי, ההבטחות לחילוץ – הכול מהממשלה. הניו דיל היה כישלון צורב, ארה"ב נשארה תקועה במשבר קשה ועמוק ממש עד לפריצת מלח"ע השנייה ויצאה ממנו רק כשהמלחמה נגמרה. בין השאר כי רוב התשתית התעשייתית בעולם פשוט הושמדה. 14. In a democracy people get the leaders they deserve. 15. אין תחרות חופשית באשמתה הבלעדית של הכנסת. אין שום דבר במדינה קטנה שמונע תחרות חופשית. לכל היותר אפשר להגיד שהמחירים כאן תמיד יהיו מעט גבוהים יותר בגלל ריחוק גאוגרפי וגודל השוק. אבל רק במעט. 16. שכירים זה חלק מהמגזר הפרטי כל עוד הם לא עובדים בשביל הממשלה. הממשלה מעניקה לנו השכלה? לא, היא גובה מסי ענק ובונה בתי ספר גרועים ומערכת חינוך ירודה. אם כבר, הממשלה מונעת מהמגזר הפרטי לספק חינוך בעלות הרבה יותר נמוכה ובאיכות הרבה יותר גבוהה. ראה http://bit.ly/1CJ4Jt6. ביטחון? כן, אם כי הבזבוז במערכת הביטחונית הוא בעייה ידועה שקצרה היריעה...כבישים? כן אם כי איזה חלק מהתקציב באמת הולך לשם שלא לדבר כל זה שכבישי אגרה בבנייה של המגזר הפרטי זה פיתרון עדיף בדר"כ. אבל אתה שוכח שהממשלה, בגדול, גובה מסים, אחוז ענק מבזבזת, אחוז ענק של סיאוב, שחיתות ושאר מריעין בישין, ואיזשהו אחוז הולך לדברים שאנחנו באמת צריכים. והכול במימון המגזר הפרטי. 17. מיתון כתוצאה מהקטנה בהוצאה הציבורית. ולהזכיר לך - עובדי ממשלה שמשלמים מס הכנסה, לא באמת מוסיפים לאוצר המדינה. הם הרי מקבלים משכורת מהמדינה. בתנאי כמובן שהגרעון מיועד להשקעות ממשלתיות שאמורות לעודד צמיחה? לזה יאמין רק מי שהגיע זה עתה מהירח. 18. מיתון כתוצאה מקיצוץ בתקציב יגדיל את עושרו של המגזר הפרטי, של השכירים במגזר הפרטי, של מאות אלפי העסקים בארץ. התוואי הנוכחי של הממשלה – הגדלת התקציב והמסים/גירעון - הם אלה שיביאו לתוצאה שאתה מפחד ממנה. 19. הא?

ואז פתאום יהיה עודף בתקציב של למעלה ממאה מיליארד ! כן עודף עצום שממנו באמת החינוך יהיה חינם, תחבורה ציבורית טובה, הרפואה תהיה טובה לכולם ויהיה תקציב לביטחון אמיתי ולא לשכר ולפנסיות של אלו שפרשו בגיל 45. כעסק קטן שבקושי שורד .. הורדתי את השכר ל למינימום האפשרי... אחרת אין לי זכות קיום. זאת הדרך העיקרית היום להבריא את המשק בו העצמאים והשכירים (שאינם בכירים) פשוטי העם הפכו להיות נעשקים.

הבעיה שלנו היא אי השיויון, השחיתות הכלכליות זו שגונבת לנו 25% מכספי הפנסיה שלנו , למה גונבת ? כי הם לא מייצרים כל ערך הם וכל מגזר הכלכלי , בנקים קרנות, מוסדיים וכו פשוט חומסים את כספי עם ישראל בחסות נערי האוצר, שאחכ עוברים לעבוד שם ולהיבנות מכספי הגזל.

you woultld want to have it all' free money from governments=banks and no taxes may be then noone will buy your products and then..........oooups?i

הממשלה תמשיך לנפח את מחירי הדירות עם היצע דירות נמוך וריבית אפס.

ואתה ממשיך לנער אותנו. נראה לי שהגיע הזמן לקחת את המזוודות ולהגיד שלום...

בעלי פרילנסר ואלה הם האנשים שהכי נדפקים. מצד אחד, פרילנסרים הם לא עצמאיים קלאסיים ולכן יש להם מעט מאד הוצאות מוכרות בייחוד אם הם עובדים מהבית והממשלה לא מכירה בשכר דירה (כמה בעלי דירות נותנים קבלות) או תשלומי משכנתא. מצד שני, על משכורת של 20.000 בחודש הוא משלם 6000 במס הכנסה וביטוח לאומי כל חודש, יותר מהשכר החציוני במשק! והכי גרוע זה שאין שום זכויות, שום קרנות, שום הטבות ואם חלילה קורה משהו אז אין לו שום רשת ביטחון ליפול עליה כמו לשכירים. זה הוגן???

משבר כלכלי רק יעצים את הסוציאליזם והלאומנות

לא מבין איך מיתון יאפשר הפחתה במיסוי. להיפך. המיתון יגרום לחוסר בגביית מס שיאלץ את הממשלה להגדיל את נטל המס (שיקשה עוד יותר לצאת מהמיתון). אני גם לא מבין איך תוספת מס היא גרועה פחות מהגדלת גרעון (בתנאי כמובן שהגרעון מיועד להשקעות ממשלתיות שאמורות לעודד צמיחה). על קיינס ולאפרד שמעת? בקיצור - באופן תיאורתי גרעון בתקציב בשעת מיתון הוא הדרך הנכונה להמריץ את הכלכלה. בתנאי כמובן שהשקעות הממשלה יהיו במנועי צמיחה אפקטיביים.

המיסים שמשלם המגזר הפרטים ירדו כבר יותר מידי. היום השכירים הם ששלמים את רוב המיסים. לכתוב שהמגזר הציבורי הוא פאראזיט, זה נסיון לעבוד על כולם בעיניים. המגזר הפרטי משתמש בהשכלה שמעניקה הממשלה לעובדים המגזר הפרטי משתמש בכבישים שמובילים למקומות העבודה. המגזר הפרטי משתמש במערכת הבריאות לעובדיו. ומגזר הפרטי משתמש בביטחון שמעניק לו הצבא. ואז המגזר הפרטי רוצה להרוויח ולא לשלם מיסים כמו שמשלם כל שכיר. אז מי פה הפאראזיט?

ומכאן שהמצב הכלכלי הוא תוצאה של מדיניות כלכלית שפוגעת באזרחים.

המגזר הפרטי הוא מרכיב חשוב והכרחי - אבל הוא לא חזות הכל, ולבטח אינו הפתרון לכל מכאובי הכלכלה. בתקופת רייגן, האולטרה-קפיטליסט, נאמר "המדינה היא הבעייה, השוק הוא הפתרון". לאחר משברי 2003 ובמיוחד 2008 אפילו ארה"ב הבינה שזהו מושג מעוות, ואולי ההפך הוא הנכון. כלכלה איננה גליונות אקסל מאוזנים תקציבית אלא תשלובת רחבה ועמוקה יותר שמשלבת חברה וכלכלה. מי שמוציא את ארה"ב לאט לאט מהמיתון היא ההרחבה המוניטרית, ממש כמו לפני 84 שנים - תוכנית הניו דיל של רוזוולט ליציאה מהמשבר הגדול ביותר, שכללה השקעות ממשלתיות עצומות בתשתיות חיוניות מכל הסוגים (בביצוען של חברות ממשלתיות ופרטיות) - שהביאה לבונוס כפול: שופרו תשתיות חיוניות כמו אנרגיה, חקלאות, תעשיה, תחבורה חינוך ובריאות, ונוצרה תעסוקה בשכר הוגן - שזרם מצידו לצריכה - והניע גלגלי משק נוספים.

בחורי ישיבה קצבאות לחרדים קצבאות לישיבות קצבאות לכוללים משגיחי כשרות רבנים עובדי מועצות דתיות ועוד אלפים של בני אדם וגופים שמוצצים כספים מלשד המדינה ולא תורמים לה כלום, יתפנו מאות מיליוני שקלים ואז: לא יהיה צורך ךהעלות מיסים, הגירעון לא יגדל והמשק לא יכנס למיתון.

ועד שלא תיגמר חגיגת הנדל"ן המטורפת שמשתוללת כאן, המיתון רק יחריף. מעגל הזוגות הצעירים שלא יוכלים להרשות לעצמם דירה רק ילך ויגדל בשנים הקרובות. לרובם אין את הסכום ההתחלתי לפי חוקי הבנק, לכן יצטרכו לעבוד ולחסוך שנים רק כדי להגיע לסכום הזה. לרוב ההורים אין לתת סכומים כאלה, וגם אם יש זה על חשבון החסכון שחסכו לגיל הזקנה. זה יעמיד אלפי זוגות צעירים בפני בעיות כלכליות, גירושים, או הקטנת מספר הילדים שיוולדו. בעיית הנדל"ן ומחירי הדיור הם הבעיה האקוטית ביותר כרגע במדינת ישראל. הבחירות הבאות יתרכזו בנושא הזה. מפלגות יקומו ויפלו על הנושא הזה.

כמה כבר אפשר לחלוב את הציבור? יש מס רכישה ויש מס על שכד מגובה מסוים וביטלו את הפטור על מס שבח לדירה שניה זה המון המון מיסים. ויש לזכור שמי שקנה דירה להשקעה עשה בשכל לנוכח הריבית הנמוכה ועל זה יש להענישו? בנוסף יש כאלה והם רבים שאין להם פנסיה וזה מקור פרנסתם. פגיעה במשקיעים שהם לא נטל על הציבור תביא להפיכת אנשים שכל חטאם היה שעשו נכון וקנו דירה להשקעה והם לא נטל על הציבור לכך שיעדיפו לא לקנות דירה ולבקש הבטחת הכנסה וזה יפול עליך אדוני . ובנוסף יעדיפו להשקיע בקניית דירות בחול דבר שיגרום למדינה להפסיד או לקנות דולרים ולשים תחת הבלטות. כל זה יפעל לרעתך. מספיק כבר עם צרות העין והקנאה החולנית למי שקנה דירה להשקעה . חשיבה מטומטמת יש לך צרת אופקים ורשעית

זה הבנקים והקרנות פנסיה וכל שוק ההון, המונופולים בתעשיית המזון, שוק הדיור הפרוץ, שוק העבודה הנצלני ועוד חיות חולות במשק הישראלי, הרבה יותר מהמיסים (למרות שבהחלט צריך לעשות בדק בית במגזר הציבורי וליעל אותו בדחיפות). כבר מזמן הופרכה הטענה כי שוק חופשי ותחרות הם ישועת הכלכלה ושצריך איזון נכון בין המגזר הפרטי והחופש שלו לפעול במשק לבין התערבותה של המדינה שאמורה להוביל את המהלכים שיובילו לכלכלה יציבה וחזקה באמת שצמיחתה מחלחלת מהמשקיע והמנכ"לית עד אחרון הפועלים. המאמר כתוב בצורה דמגוגית, זורק ססמה אחרי ססמה ולא באמת מסביר את הטענה כי המיתון דרוש להבראת כלכלת ישראל. עיתונות בינונית למידי כלכליסט, חבל.

מהשטויות שהאיש הזה כותב. הממשלה צריכה כל שנה להגדיל את ההוצאה שלה לפחות בשלושה אחוז, שזה פוטנציאל הצמיחה של המשק. אם היא לא מגדילה, היא פוגעת בצמיחה. צר לי על אקסלנס, שעשקו כמו כל בתי ההשקעות את הלקוחות שלהם ועכשיו הם בוכים על הרגולציה. אבל מי פה ועד השטות הזאת שצריך מיתון ושצריך לקצץ בהוצאות הממשלה, שגם ככה השירות שמקבלים האזרחים הוא הנמוך ביותר בארגון המדינות המפותחות זו איוולת. אבל למה אפשר לצפות ממישהו שלא מבין איך דיפלציה פוגעת בכלכלה וטוען שהיא דווקא טובה כי היא מגבירה את הקניות. זה מה שהוא כתב על ההרחבה הכמותית באירופה. עצוב.

מיתון יגרום לעוד עשרות אלפי מובטלים, לעוד עשרות אלפים שלא יוכלו לשלם את המשכנתא, לאלפי אנשים שיפונו מדירות - לא בדיוק המרשם שיאפשר ללפיד ולנתניהו להיבחר מחדש. לכן הסיכוי למדיניות שתגרום למיתון הוא אפס. בפועל תיבחר האפשרות הגרועה ביותר שהיא הגירעון. הגירעון יין לפולטיקאים עוד קצת זמן שאחריו יגיעו ימים רעים יותר.

מר אלפר היקר, אתה "אנליסט" באקסלנס-נשואה ברוקראז'. ברור שהמומחיות שלך היא לבחור מניות ולא להתעסק בשאלות כלכליות, אבל בכל זאת: אם היית בוחר מניות בלי שום מודל שאתה מסתמך עליו, בלי להסתכל על מאזנים ובלי שיטה מושכלת לחישוב שווי, היית עף מתפקידך תוך יומיים וחצי. ולכן השאלה היא: על מה אתה מסתמך בדיוק כשאתה קובע שצריך להקטין את הוצאות הממשלה? על איזה מודל כלכלי בדיוק? מה התחזית שלך לצמיחה עם קיצוץ מסים ובלי קיצוץ מסים? על סמך מה אתה קובע שההוצאה הציבורית בישראל גבוהה מדי? כי החשד הוא שאתה לא יודע על מה אתה מדבר, ושהיית ממליץ על קיצוץ בכל מקרה ובכל מצב, פשוט כי אתה שונא את הממשלה. אבל זה כבר אידיאולוגיה, ואז אין סיבה מיוחדת להקשיב לך.

או שחוסכים כדי לקנות דירה, במחירים ההזויים של היום אין כסף פנוי לרוב רובם של האנשים, אז מוציאים פחות, ומתפלאים שיש מיתון, מחירי הדיור זאת לא גזירת גורל זאת מדיניות מכוונות ורעה, אם הממשלה הייתה רוצה זה לא היה קורה, וגם עכשיו אפשר לפתור זאת די בקלות, על ידי מיסוי דירות להשקעה ואיסור רכישת דירה שלישית ועוד, המדינה לא רוצה לערער את "יציבות הבנקים" אז מוכרים לכם קצת קולות של עשייה. אבל שלא ישלו אתכם כולם ידעו מה מתרחש רק שזה התאים להם שיש כסף שנכנס ממחירי קרקעות מופקעים, ומי בכלל שם על דור שלם שחי מלחמת הישרדות, ולא רואה את העתיד.